Συνοψίζοντας (όπως το έκανα τόσο συνοπτικά στο παραπάνω άρθρο), η οπτογενετική είναι η εισαγωγή γονιδίων σε κύτταρα που δεν τα φέρουν φυσικά, όπου οι πρωτεΐνες που προκύπτουν, αφού εκφραστούν, μπορούν να ελεγχθούν και να παρακολουθούνται με ελαφριά ερεθίσματα σε νευρώνες ζωντανών εγκεφάλων, καρδιακών μυϊκών κυττάρων και καλλιεργημένων κυττάρων.

Τώρα, όλα αυτά είναι συναρπαστικά, αλλά δεν πρόκειται να πω ψέμματα για τον δισταγμό μου να ενθουσιαστώ πολύ, δεδομένου ότι αυτό γίνεται από την DARPA. Θέλω να πω, η «Άμυνα» είναι στο όνομα και λειτουργούν υπό το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ. 

Και σύμφωνα με τη Wikipedia, η DARPA έχει αναφερθεί ως «ο οργανισμός που διαμόρφωσε τον σύγχρονο κόσμο», «με τεχνολογίες όπως «το εμβόλιο COVID-19 της Moderna... μετεωρολογικοί δορυφόροι, GPS, drones, τεχνολογία stealth, φωνητικές διεπαφές, προσωπικός υπολογιστής και διαδίκτυο στη λίστα των καινοτομιών για τις οποίες η DARPA μπορεί να διεκδικήσει τουλάχιστον μερική πίστωση».2 

Κατά την άποψή μου, όλα αυτά τα πράγματα που αναφέρονται παραπάνω και τα λεγόμενα διαμόρφωσαν τον «σύγχρονο κόσμο» φαίνεται να περιστρέφονται γύρω από την ανάπτυξη ενός στρατιωτικοποιημένου κράτους επιτήρησης, δεν νομίζετε;

Και παρεμπιπτόντως, αν όλα είναι καλά και αυτή η λεγόμενη διαμόρφωση του «σύγχρονου κόσμου» ήταν πραγματικά καλή για τους ανθρώπους που ζουν στον σύγχρονο κόσμο, τότε γιατί όλοι είναι τόσο δυστυχισμένοι, φοβισμένοι και άρρωστοι στον σύγχρονο κόσμο;

Επιστροφή στο έγγραφο.

Η πρώτη κιόλας γραμμή στο Φόντο Πληροφοριών Προγράμματος του εγγράφου κάνει τα φρύδια μου να σηκώνονται και να μένουν ψηλά.

Το συνθετικό DNA και το RNA είναι απαραίτητα μόρια για τεχνολογίες που αντιμετωπίζουν κρίσιμες παγκόσμιες και εθνικές προκλήσεις ασφάλειας που σχετίζονται με ανθεκτικές αλυσίδες εφοδιασμού, την κατασκευή προηγμένων υλικών, τη γεωργία και την ανθρώπινη υγεία.

Δεν νομίζω καν ότι χρειάζεται να αποσυσκευάσω το υπόλοιπο περιεχόμενο αυτού του εγγράφου αφού διαβάσω αυτήν τη δήλωση. Μελετώ το RNA και το DNA. Το έχω εδώ και πολύ καιρό. Μελετώ επίσης πρωτεΐνες. Και οργανισμούς. Και ανοσοπαθογενετικοί μηχανισμοί θανατηφόρων ιών. Μελετώ δεδομένα φαρμακοεπαγρύπνησης. Σπουδάζω ιατρική. Τα κάνω όλα. Και σε καμμία περίπτωση, σχήμα ή μορφή δεν καταλαβαίνω από πού στηρίζονται όταν δηλώνουν ότι το συνθετικό γενετικό υλικό έχει οποιαδήποτε σχέση με την επίλυση «προκλήσεων ασφαλείας».

Και οι αλυσίδες εφοδιασμού; Ε; Ω καταλαβαίνω. Μακρινές αποστάσεις στο διάστημα. Το κατάλαβα. Πρέπει να παραδώσω αυτά τα ωφέλιμα φορτία στον Άρη!

Και η ανθρώπινη υγεία; Με ποιον τρόπο μάγκες της DARPA; Ειλικρινά ρωτάω. Εννοείτε όπως αυτό που κάνατε με την πλατφόρμα που βασίζεται σε RNA-LNP τροποποιημένη με νουκλεοσίδια για «εμβόλια» COVID;

Γιατί έχω μερικά πράγματα να σας πω για την πλατφόρμα σας (παρεμπιπτόντως, όλα έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους) σχετικά με το γιατί απέτυχε και γιατί θα ΠΑΝΤΑ ΑΠΟΤΥΧΕΙ. Παρεμπιπτόντως, η αποτυχία εκτείνεται πέρα από τις παραβιάσεις GMP (επίσης τεκμηριωμένες) που έκαναν αυτά τα καταδικασμένα προϊόντα ακόμη πιο επικίνδυνα από ό,τι ήταν ήδη. Οι παραβιάσεις GMP που σχετίζονται με το DNA είναι περισσότερο στο πλαίσιο των προϊόντων της Pfizer (δηλαδή: SV40), αλλά το DNA βρέθηκε σε όλα τα φιαλίδια της Pfizer και της Moderna που έχουν δοκιμαστεί μέχρι σήμερα από πολλά ανεξάρτητα εργαστήρια. Δεν θα έπρεπε να είναι εκεί.

Τέλος πάντων, επιτρέψτε μου να συνεχίσω.

Κατά την άποψή μου, αυτό το πρόγραμμα περιγράφει την αφαίρεση της ανθρώπινης βιολογίας από την ανθρώπινη βιολογία (παρ' όλο που αναφέρουν ότι «λειτουργεί παράλληλα με το κεντρικό δόγμα») προκειμένου να βελτιστοποιηθεί ένα σύστημα παραγωγής νουκλεοτιδίων στα κύτταρα χωρίς την ανάγκη για το πρότυπο κωδικοποίησης, δηλαδή: αγγελιοφόρο RNA. Τόσο ατημέλητο που το αγγελιοφόρο RNA! Μακριά με το κεφάλι του!

Γράφουν:

Καμμία υπάρχουσα τεχνολογία δεν επιτρέπει τη μεταφορά πληροφοριών χωρίς μάζα για τη μετάδοση γενετικών οδηγιών σε ζωντανά κύτταρα. Όλες οι τρέχουσες προσεγγίσεις απαιτούν κάποιο μηχανισμό που βασίζεται στην κινούμενη ύλη που κωδικοποιεί τη γενετική πληροφορία, συνήθως νουκλεϊκά οξέα DNA ή RNA, σε βιολογικούς φραγμούς όπως ένα κυτταρικό τοίχωμα/μεμβράνη.3

Ναι. Υπάρχει λόγος για αυτό.

Θεέ μου, μακάρι να μπορούσα να καταλάβω την ύβρη του ανθρώπου. Είναι σαν μερικοί άνθρωποι να πιστεύουν πραγματικά ότι ο τρόπος που λειτουργούν τα πράγματα δεν είναι αρκετά καλός και φαίνεται να το αντιλαμβάνονται ως κάτι που πρέπει να διορθώσουν, και επιπλέον, έχουν το θράσος να πιστεύουν ότι μπορούν να σχεδιάσουν αυτήν την επιδιόρθωση! Ή πληρώνουν άλλους να το κάνουν για αυτούς.

Διαβάστε το μόνοι σας.

Έτσι , το πρόγραμμα GO τους περιλαμβάνει μια «νέα, ανοιχτή πλατφόρμα γενετικού ελέγχου». Μέσα σας. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ξανά ότι η οπτογενετική περιλαμβάνει μη φυσικές εκφρασμένες πρωτεΐνες που μπορούν να ελεγχθούν και να παρακολουθούνται με φωτεινά ερεθίσματα, σε νευρώνες ζωντανών εγκεφάλων, κύτταρα καρδιακού μυός και καλλιεργημένα κύτταρα.

Θα έχουμε, άρα γε, την επιλογή να απορρίψουμε αυτήν την τεχνολογία μόλις αναπτυχθεί και κριθεί «ασφαλής και αποτελεσματική»;

Σε περίπτωση που χρειάζεστε μια υπενθύμιση: το φως είναι ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (EMR). Το τμήμα του φάσματος EMR που μπορούμε να δούμε με τα μάτια μας ονομάζεται ορατό φως (περίπου 380–750 νανόμετρα). Τα μήκη κύματος ελαφρώς μεγαλύτερα από αυτό γίνονται υπέρυθρα και είναι αόρατα σε εμάς. Τα μήκη κύματος ελαφρώς μικρότερα γίνονται υπεριώδη και είναι επίσης αόρατα.

Η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (EMR) στην ορατή περιοχή αποτελείται από διακριτά κβάντα γνωστά ως φωτόνια. Όταν ένα φωτόνιο ορατού φωτός εισέρχεται στο μάτι και χτυπά τον αμφιβληστροειδή - το φωτοευαίσθητο στρώμα στο πίσω μέρος - απορροφάται από τις φωτοχρωστικές στα κύτταρα της ράβδου και του κώνου.

Στις ράβδους (υπεύθυνες για την όραση σε χαμηλό φωτισμό), η βασική χρωστική ουσία είναι η ροδοψίνη, η οποία αποτελείται από μια πρωτεΐνη που ονομάζεται οψίνη συνδεδεμένη με ένα μόριο που προέρχεται από τη βιταμίνη Α, γνωστό ως αμφιβληστροειδής.

Στο σκοτάδι, ο αμφιβληστροειδής υπάρχει στην λυγισμένη 11-cis μορφή του. Η απορρόφηση του φωτονίου πυροδοτεί μια ταχεία διαμορφωτική αλλαγή στον αμφιβληστροειδή, ενεργοποιώντας την οψίνη και ξεκινώντας έναν βιοχημικό καταρράκτη που τελικά παράγει ένα ηλεκτρικό σήμα.

Αυτό το σήμα μεταδίδεται μέσω του οπτικού νεύρου στον εγκέφαλο, ο οποίος το ερμηνεύει ως φως, χρώμα ή μορφή. Είναι αξιοσημείωτο ότι ολόκληρη η διαδικασία - από την απορρόφηση φωτονίων έως την έναρξη του νευρικού σήματος - συμβαίνει σε κλάσματα δευτερολέπτου και υπό ιδανικές συνθήκες, ένα μόνο φωτόνιο αρκεί για να την ενεργοποιήσει.

Απλά σταματήστε και σκεφτείτε την ομορφιά αυτού για ένα δευτερόλεπτο, παιδιά.

Μιλάμε για ένα φωτόνιο (ένα στοιχειώδες σωματίδιο - δεν αποτελείται από τίποτα άλλο: το φως είναι φως!) → που πυροδοτεί μια ηλεκτρονική διέγερση ενός μορίου (ηλεκτρικό) → αλλάζει τη δομή αυτού του μορίου (μηχανική) → πυροδοτεί έναν βιοχημικό καταρράκτη (βιοχημικό) → να στείλει ένα ηλεκτρικό σήμα (ηλεκτρικό) στον εγκέφαλο → όπου αυτά τα ηλεκτρικά σήματα ερμηνεύονται στη συνέχεια ως «εικόνες» με χρώμα;

Μεγαλοδύναμε, γιατί κάποιος να θέλει να τα βάλει με αυτό; Αυτό είναι ένα όμορφο παράδειγμα της διαδικασίας μεταγωγής → μετατροπής μιας μορφής ενέργειας (φως) μέσω ηλεκτρονικών, μηχανικών, βιοχημικών και ηλεκτρικών σταδίων σε πληροφορίες που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο εγκέφαλός μας. Και όλα γίνονται εξαιρετικά γρήγορα (σε χιλιοστά του δευτερολέπτου). Είναι τόσο ευαίσθητο που ένα μόνο φωτόνιο μπορεί να ενεργοποιήσει αξιόπιστα ολόκληρη την ακολουθία υπό ιδανικές συνθήκες.

Επιστροφή στο έγγραφο.

Εδώ είναι η ωραία γραφική περίληψη που δείχνει την έννοια. Τόσο πολύ σχηματικά εντυπωσιακό!

Γράφουν:

Το πρόγραμμα DARPA GO στοχεύει στην ανάπτυξη ενός συμπλέγματος πρωτεϊνών, που αναφέρεται εδώ ως μεταγλωττιστής νουκλεϊκών οξέων (NAC), που μπορεί να εκφραστεί μέσα σε ζωντανά κύτταρα για να επιτρέψει σε έναν τελικό χρήστη να προγραμματίσει γενετικές οδηγίες σε αυτά τα κύτταρα, χωρίς πρότυπα, χρησιμοποιώντας τίποτα άλλο εκτός από φως για να μεταφέρει τις γενετικές πληροφορίες στα κύτταρα. [2]

Έτσι, αν το καταλαβαίνω σωστά - και αυτό είναι αρκετά εντυπωσιακό - ισχυρίζονται ότι θέλουν να χρησιμοποιήσουν καθαρό κώδικα (ως φως) στη θέση του φυσικού υλικού κωδικοποίησης.

Αυτό εγείρει τόσα πολλά ερωτήματα. Το πρώτο που έχω είναι τι τους κάνει να πιστεύουν ότι μπορούν να το κάνουν αυτό; Η απάντησή μου μάλλον θα ήταν: Το έχουν ήδη κάνει. Γιατί αλλιώς θα «αναπτυσσόταν» αυτή η τεχνολογία;

Αλλά είναι πολύ βαθύτερο από την εφαρμογή για μένα.

Η προϋπάρχουσα γνώση της DARPA - ακόμη και μόνο εννοιολογικά - για το φως ως κωδικοποιητικό υλικό που αλληλεπιδρά με βιολογικό υλικό για να καθοδηγήσει την παραγωγή μη εγγενών πρωτεϊνών, με κάνει να αναρωτιέμαι πολύ για τη βιολογία του σχολικού βιβλίου από την οποία έμαθα και έζησα δεκαετίες. Εξάλλου, αυτός που ελέγχει τα σχολικά βιβλία ελέγχει τις πληροφορίες.

Όσον αφορά τη μικρή μας επανάληψη των φωτονίων και της όρασης παραπάνω (γιατί το ξεπέρασα αυτό), η DARPA θέλει να το κλιμακώσει: θέλουν να κατασκευάσουν εντελώς νέα πρωτεϊνικά συστήματα που ανταποκρίνονται στο φως που μεταφράζουν μοτίβα φωτονίων σε αλληλουχίες νουκλεοτιδίων σε οποιοδήποτε κύτταρο. Ακόμα και εγκεφαλικά κύτταρα.

Τα κέντρα συμπεριφοράς του εγκεφάλου (δηλαδή: επικλινής πυρήνας για ανταμοιβή/κίνητρο, αμυγδαλή για φόβο/συναίσθημα, προμετωπιαίος φλοιός για λήψη αποφάσεων, υποθάλαμος για ορμές) βασίζονται σε συγκεκριμένες πρωτεΐνες και γονιδιακή έκφραση. Εάν το NAC λειτουργούσε αξιόπιστα, θα μπορούσατε να προκαλέσετε τους νευρώνες να παράγουν περισσότερους (ή λιγώτερους) βασικούς υποδοχείς όπως οι υποδοχείς ντοπαμίνης ή σεροτονίνης, αλλάζοντας έτσι την επεξεργασία ανταμοιβής, το άγχος, την επιθετικότητα ή τα κίνητρα.

Θα μπορούσατε επίσης να εκφράσετε νέες συνθετικές πρωτεΐνες που έχουν σχεδιαστεί για να αλλάζουν τη συναπτική δύναμη, τη διεγερσιμότητα ή ακόμα και να δημιουργούν νέες συνδέσεις. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό θα μπορούσε να επανασυνδέσει τα κυκλώματα που κρύβονται πίσω από συνήθειες, συναισθήματα, μάθηση ή χαρακτηριστικά προσωπικότητας. Δεν μου αρέσει καθόλου αυτό. Μου θυμίζει τον έλεγχο του μυαλού αλλά από ένα πολύ πιο «βιολογικό» σημείο εισόδου.

Αυτό θα ήταν μια μορφή επαναπρογραμματισμού του εγκεφάλου σε γενετικό επίπεδο μέσω του φωτός, και προς το παρόν, πολύ πιο βαθιά από την τρέχουσα βαθιά εγκεφαλική διέγερση ή την οπτογενετική, αλλά ποιο είναι το τελικό σημείο;

Εννοώ, εννοιολογικά, με έναν τρόπο τρελλού επιστήμονα, είναι λαμπρό. Αλλά σοβαρά, σε τι στο καλό, θα το χρησιμοποιήσουν; Σε τι στο καλό το έχουν ήδη χρησιμοποιήσει; Δεν είμαι καν αντίθετη στην ανάπτυξη της τεχνολογίας. Αντιτίθεμαι στην έλλειψη διαφάνειας και στη σαφή πρόσφατη ιστορική απόδειξη της έλλειψης ενημερωμένης συναίνεσης όταν η ενημερωμένη συναίνεση έχει μεγαλύτερη σημασία.

Παρακαλώ καταλάβετε αυτό. Αυτό το πρόγραμμα DARPA βλέπει το φως ως άμεσο φορέα γενετικού κώδικα - φωτονίων που καθοδηγούν ένα κύτταρο να γράψει το δικό του DNA/RNA. Δεν σπάει το κεντρικό δόγμα μέσα στο κύτταρο (στην πραγματικότητα ζητούν ρητά τη δημιουργία «ολόκληρων συστημάτων που λειτουργούν παράλληλα με το κεντρικό δόγμα» όπως ανέφερα), αλλά προσθέτει ένα ριζικό νέο επίπεδο εισόδου: ψηφιακή/οπτική → μοριακή σύνθεση.

Εάν είναι επιτυχείς, θα αποδειχτεί ότι οι γενετικές οδηγίες μπορούν να μεταδοθούν και να εκτελεστούν χωρίς να μετακινηθεί η ύλη πέρα από βιολογικά εμπόδια.

Θα αποδείκνυε ότι η ίδια η βιολογία μπορεί να διασυνδεθεί με υπολογιστές πολύ πιο άμεσα από ό,τι κάνουμε σήμερα, και ότι η «κωδικοποίηση» μπορεί να γίνει φωτονική και μαζικά παράλληλη, με ανάλυση ενός κυττάρου.

Το ίδιο το φως ως προγραμματιζόμενο γενετικό λογισμικό.

Αλλά το φως ρυθμίζει τη βασική βιολογία μας, οπότε ποιες είναι οι επιπτώσεις για τη βασική βιολογία μας; Εκπέμπουμε επίσης εξαιρετικά αδύναμα βιοφωτόνια, οπότε και πάλι, ποιες είναι οι επιπτώσεις εδώ;

Οι τύποι της DARPA απαγορεύουν ρητά οποιαδήποτε ανάπτυξη των λεγόμενων NACs σε εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα (ESCs), οπότε φαίνεται να καταλαβαίνουν ότι τα πράγματα θα μπορούσαν να πάνε πολύ άσχημα, πολύ γρήγορα, οπότε πρέπει να ρωτήσω, γιατί να το κάνουν, λοιπόν, γνωρίζοντας ότι οι άνθρωποι δεν έχουν πραγματικά μεγάλο ιστορικό όσον αφορά τους πειραματισμούς που πήγαν στραβά.

Παρεμπιπτόντως, τα ESC αντιπροσωπεύουν ό,τι πιο κοντινό σε μια κενή πλάκα για την κατασκευή οργανισμών. Ο συνδυασμός τους με ένα εργαλείο που επιτρέπει στο φως να γράφει αυθαίρετο γενετικό κώδικα δημιουργεί έναν εξαιρετικά υψηλού κινδύνου συνδυασμό: ακριβή, απομακρυσμένη, χωρίς μάζα γενετική συγγραφή σε κύτταρα ικανά να δημιουργήσουν ολόκληρα νέα άτομα ή γενεαλογίες. Έτσι και πάλι, η DARPA καταλαβαίνει ότι αυτό - ως εργαστηριακή επίδειξη - θα μπορούσε να μετατραπεί σε ένα μη αναστρέψιμο βιολογικό γεγονός. Λοιπόν, γιατί παίρνουν το ρίσκο; Και γιατί παίρνουν αυτό το ρίσκο για εμάς;

Θυμάστε την ιστορία του HIV; Διαβάστε το The River του Edward Hooper.

Πρέπει να αναρωτηθώ (το απέφυγα μόνο παραπάνω), είμαστε, στην πραγματικότητα, ήδη «κωδικοποιημένα φωτονικά όντα»; Εφόσον η όραση αποδεικνύει ότι το φως είναι ο βασικός κώδικας της αντίληψης, τότε ποια είναι τα πράγματα που «βλέπουμε» χωρίς τη χρήση των ματιών μας, όπως όταν ονειρευόμαστε.4

Είμαστε «όντα του φωτός» με κυριολεκτικό βιοφυσικό τρόπο: απορροφούμε, μεταφέρουμε, χρησιμοποιούμε και εκπέμπουμε φωτόνια ως μέρος της κανονικής λειτουργίας. Η ζωή στη Γη τροφοδοτείται βασικά από το ηλιακό φως (μέσω της φωτοσύνθεσης ή της τροφής) και τα κύτταρά μας χειρίζονται τα φωτόνια με εξαιρετική ευαισθησία. Δεν χρησιμοποιούμε μοτίβο φωτός για να γράψουμε νέες αλληλουχίες DNA κατά παραγγελία (από όσο γνωρίζουμε), οπότε γιατί η DARPA προσπαθεί να κάνει ακριβώς αυτό;

Γιατί η DARPA προσπαθεί να πρωτοτυπήσει την άμεση φωτονική γενετική συγγραφή;

Και δεν προσβάλλω την DARPA, αλλά οι τρεις διορισμένες συμβουλευτικές και συμβουλευτικές ομάδες εργασίας σας - δηλαδή η Ομάδα Εργασίας Βιοασφάλειας (BSWG), η Ομάδα Εργασίας Ρυθμιστικής Πολιτικής (RPWG) και η Ανεξάρτητη Ομάδα Εμπορευματοποίησης και Συμβουλευτικής (ICCG) - δεν με καθησυχάζουν. Έχω δει υπερβολική απληστία και διαφθορά στη «βιομηχανία» (από την οικονομική έως την ιατρική) για να εμπιστευτώ ότι οι διορισμένες ομάδες θα έχουν τα καλύτερα συμφέροντα του απλού ανθρώπου στην καρδιά.

Βασικά έχω τελειώσει με το ζουμί του εγγράφου της DARPA, αλλά θέλω να τονίσω το πόσο τρελλό είναι αυτό με έναν τύπο στο Twitter  @RichUniverse_ που δημοσίευσε μερικά καλά λόγια (τα καλύτερα λόγια) για αυτό το έγγραφο της DARPA τις προάλλες.

Είπε τα εξής:

Έχει απόλυτο δίκιο να ανησυχεί και η ερώτησή του για τη φύση της ίδιας της πραγματικότητας είναι εύστοχη.

Διπλασιασμός - είμαστε σε προσομοίωση;

Θα σας αφήσω με έναν ακόμη εγκέφαλο αφού σας υποβάλω όλους σε αυτόν τον νέο πιθανό διαφαινόμενο εφιάλτη που χρηματοδοτείται από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ.

Η μηχανική συνθετικών συστημάτων όπου τα μοτίβα φωτός γράφουν απευθείας γενετικό κώδικα μέσα σε ζωντανά κύτταρα (χωρίς μάζα, απομακρυσμένη, προγραμματιζόμενη διδασκαλία) μοιάζει παράξενα σαν να ενημερώνετε λογισμικό μέσω μιας διεπαφής εισόδου, έτσι δεν είναι;

Όπως περιέγραψα παραπάνω, η δική μας βιολογία χρησιμοποιεί ήδη φωτόνια ως ακριβή ερεθίσματα για τη δημιουργία συνειδητής αντίληψης.

Κλιμακώστε το για να κατευθύνετε τη σύνθεση DNA/RNA και ξαφνικά η ζωή μοιάζει περισσότερο με προγραμματιζόμενο renderer, παρά με μια καθαρά χημική μηχανή.

Τι γίνεται αν η βασική μας πραγματικότητα είναι η ίδια ένα υπολογιστικό υπόστρωμα όπου το φως (ή οι ηλεκτρομαγνητικές πληροφορίες) χρησιμεύει ως μηχανισμός ενημέρωσης για τον βιολογικό κώδικα; Το DNA θα ήταν σαν αποθηκευμένα δεδομένα, τα φωτόνια σαν εντολές χρόνου εκτέλεσης και η συνείδηση όπως η εμπειρία χρήστη.

Θέλω να πω, ορισμένοι Φυσικοί (το "it from bit" του John Wheeler5) υποστηρίζουν ότι το σύμπαν είναι θεμελιωδώς πληροφοριακό. Το DNA αποθηκεύει γενετικές πληροφορίες. Τα φωτόνια το μεταφέρουν ή πυροδοτούν την έκφρασή του.

Ερευνητές όπως ο Melvin Vopson έχουν προτείνει έναν «δεύτερο νόμο της πληροφοριακής δυναμικής» που υποδηλώνει ότι το σύμπαν βελτιστοποιεί τις πληροφορίες όπως ένας υπολογιστής συμπιέζει δεδομένα - και το συνδέουν ρητά με συμπεριφορά προσομοίωσης.

Και το πείραμα διπλής σχισμής (συμπεριφορά κύματος έναντι σωματιδίων ανάλογα με την παρατήρηση) αναφέρεται συχνά ως «απόδοση κατά παραγγελία» για εξοικονόμηση υπολογιστικών πόρων. Η κβαντική διεμπλοκή και διακριτοποίηση (κλίμακα Planck) έχουν ερμηνευτεί ως χαρακτηριστικά που μοιάζουν με πλέγμα ή κώδικα.

Και τι θα λέγατε για το DNA; Είναι αρκετά ψηφιακό με τις βάσεις A/C/G/T του, έτσι δεν είναι; Η συνθετική βιολογία το αντιμετωπίζει ήδη ως προγραμματιζόμενο. Εάν οι προηγμένοι πολιτισμοί (ή οι μετα-ανθρώπινοι) μπορούν να εκτελέσουν προσομοιώσεις προγόνων, γιατί να μην υποθέσουμε ότι βρισκόμαστε σε έναν; Το κλασσικό επιχείρημα του Nick Bostrom το καθιστά πιθανολογικά πιθανό υπό ορισμένες υποθέσεις.

Κάποιοι προτείνουν το σύμπαν ως έναν «παράξενο βρόχο» ή ένα σύστημα αυτο-προσομοίωσης, όπου η συνείδηση και τα κβαντικά φαινόμενα αναδύονται από την πληροφοριακή αυτοαναφορά και όχι από έναν εξωτερικό προγραμματιστή.6

Προσωπικά, δεν νομίζω ότι ζούμε σε προσομοίωση. Πιστεύω ότι αποτελούμαστε θεμελιωδώς από συνηθισμένη ύλη και ότι μεγάλο μέρος της φυσικής πραγματικότητας μοιάζει εντυπωσιακά κοντά σε αυτό που έχουν αποκαλύψει δεκαετίες επιστήμης - άτομα, μόρια, πεδία και τους κομψούς νόμους που τα διέπουν. Το σύμπαν που βιώνουμε φαίνεται να είναι ένα γνήσιο, αυτοσυνεπές φυσικό σύστημα και όχι μια υπολογιστική κατασκευή.

Τούτου λεχθέντος, είμαι το είδος του επιστήμονα (και στοχαστή) που αρνείται να κλείσει την πόρτα σε οποιαδήποτε καλά αιτιολογημένη πιθανότητα.

Η ιδέα ότι μπορεί να βρισκόμαστε σε μια προσομοίωση - ή σε κάποιο βαθύτερο πληροφοριακό στρώμα της πραγματικότητας - αξίζει να διερευνηθεί σοβαρά, ακριβώς επειδή η αυξανόμενη κατανόησή μας για τη βιολογία και τη φυσική έχει ένα μεγάλο κίτρινο βέλος που δείχνει απευθείας προς το φως, τον ηλεκτρισμό, την πληροφορία και τις υπολογιστικές διαδικασίες στην καρδιά της ζωής.

Κλίνω έντονα προς την άποψη ότι αυτή είναι η βασική πραγματικότητα - πλούσια, φυσική και εκπληκτική από μόνη της (την αγαπώ τόσο πολύ) - αλλά δεν θα εκπλαγώ καθόλου αν οι μελλοντικές ανακαλύψεις αποκαλύψουν ότι το σύμπαν είναι πολύ πιο υπολογιστικό ή πληροφοριακό στη βάση του από ό,τι υποθέτω σήμερα.

Νοιώθω άνετα να κρατάω και τις δύο προοπτικές ταυτόχρονα: να ζω πλήρως στον κόσμο όπως φαίνεται, ενώ παραμένω διανοητικά ανοιχτός σε βαθύτερα στρώματα που δεν έχουμε ακόμη αποκαλύψει.

Στο τέλος, είτε πρόκειται για βασική πραγματικότητα είτε για μια εξελιγμένη προσομοίωση, η απορία μου παραμένει η ίδια, και αυτό από μόνο του είναι θαυματουργό. Το γεγονός ότι, ως ύλη, μπορώ να δω, να ονειρευτώ, να σκεφτώ και ενδεχομένως να προγραμματίσω τον εαυτό μου με το φως είναι αρκετά εξαιρετικό.

Και με αυτό, δηλώνω ότι δεν χρειάζομαι το πρόγραμμά σας DARPA. Ευχαριστώ, αλλά όχι ευχαριστώ. Τα πράγματα είναι ήδη αρκετά περίεργα.

Μην υποβαθμίζετε το DNA, την DARPA και μην το αποκαλείτε Άμυνα.

Φίλε, υπάρχει ένα τραγούδι εδώ!

Μείνετε συντονισμένοι.