Ένα κείμενο που κυκλοφορεί ισχυρίζεται ότι το Ισραήλ είναι «υπερ-επικεντρωμένο» στην επίθεση στην Τουρκία – για να δημιουργήσει έναν νέο εχθρό μετά το Ιράν, να κυριαρχήσει στη Συρία και τον Λίβανο και να καταστρέψει το ΝΑΤΟ, ώστε οι ΗΠΑ να εξαρτώνται από το Ισραήλ.

Η θέση χτυπά ένα ευαίσθητο σημείο: τα μέτωπα μεταξύ Άγκυρας και Τελ Αβίβ πράγματι σκληραίνουν. Αλλά αν διαβάσετε τα στοιχεία, θα βρείτε μια πολύ πιο περίπλοκη εικόνα από αυτή ενός σχεδιασμένου ισραηλινού επιθετικού πολέμου κατά της Τουρκίας.

Μέρος του κειμένου καλύπτεται από δηλώσεις των ίδιων των εκπροσώπων της τουρκικής κυβέρνησης. Άλλα τμήματα – πάνω απ' όλα ο ισχυρισμός ότι το Ισραήλ θέλει σκόπιμα να καταστρέψει το ΝΑΤΟ – δεν βρίσκουν υποστήριξη στις διαθέσιμες πηγές και ανήκουν περισσότερο στη σφαίρα της πολιτικής κλιμάκωσης παρά σε αποδεδειγμένη ανάλυση.

Τι δεν λέει το μήνυμα

Αυτή τη στιγμή (!) δεν υπάρχει ισραηλινή επίθεση στην Τουρκία, ούτε υπάρχει επικείμενη στρατιωτική αντιπαράθεση. Αυτό που υπάρχει στην πραγματικότητα είναι ένας εντεινόμενος πολιτικός και γεωστρατηγικός ανταγωνισμός – που διεξάγεται για πληρεξούσιους, ρητορική και ανταγωνιστικές ζώνες επιρροής στη Συρία, όχι μέσω άμεσης μάχης μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων και των δύο κρατών.

Ψάχνει το Ισραήλ για νέο εχθρό;

Ο ισχυρισμός ότι το Ισραήλ θέλει να «δημιουργήσει έναν νέο εχθρό για να αντικαταστήσει το Ιράν» δεν είναι εφεύρεση του κειμένου – προέρχεται από την ίδια την τουρκική κυβέρνηση.

Ο υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν δήλωσε, σύμφωνα με το Anadolu Ajansı, ότι το Ισραήλ «δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς εχθρό μετά το Ιράν» και προσπαθεί να «ανακηρύξει την Τουρκία νέο εχθρό του» προκειμένου να αποσπάσει την προσοχή από τις δικές του ενέργειες που έχουν επικριθεί διεθνώς.

Το πρακτορείο ειδήσεων της Υεμένης Saba ανέφερε επίσης αυτήν την εκτίμηση. Είναι επομένως μια πολιτική εκτίμηση της Άγκυρας, όχι μια «ανεξάρτητα επαληθευμένη πρόθεση» του Ισραήλ.

Η κατηγορία ότι το Ισραήλ θέλει να «κυριαρχήσει» στη Συρία και τον Λίβανο έχει επίσης έναν πραγματικό πυρήνα. Οι περιφερειακές αναλύσεις περιγράφουν πώς έχουν προκύψει άτυπες ζώνες επιρροής στη Συρία μετά την πτώση του Άσαντ:

Η Τουρκία επικεντρώνεται στη βόρεια και βορειοανατολική Συρία για να περιορίσει τις κουρδικές δομές αυτονομίας, το Ισραήλ στο νότο και στρατηγικούς διαδρόμους στο εσωτερικό της χώρας. Η περιοχή θεωρείται το πραγματικό πεδίο μάχης της τουρκο-ισραηλινής αντιπαλότητας – όχι ένας άμεσος διμερής πόλεμος (Ερευνητικό Κέντρο MENA). 

Ωστόσο, η συχνά χρησιμοποιούμενη διατύπωση ενός «Μεγάλου Ισραήλ» ως στόχου δεν τεκμηριώνεται στις διαθέσιμες πηγές – είναι μια υπερβολή που, σύμφωνα με τη δυτική ερμηνεία, «δεν είναι τεκμηριωμένο ισραηλινό κρατικό δόγμα». Σαφείς δηλώσεις μελών της ισραηλινής κυβέρνησης μιλούν εναντίον αυτού.

Μεγάλο Ισραήλ

Η ιδέα ενός «Μεγάλου Ισραήλ» (Eretz Israel) περιλαμβάνει ιστορικά και ιδεολογικά εδάφη που εκτείνονται πέρα από τα σημερινά σύνορα. Διάφοροι υπουργοί των ισραηλινών κυβερνήσεων έχουν με την πάροδο του χρόνου δεσμευτεί σε αυτήν την ιδέα ή έχουν εγείρει εδαφικές διεκδικήσεις. Να μερικά παραδείγματα:

• Bezalel Smotrich (Υπουργός Οικονομικών): Εμφανίστηκε σε εκδήλωση στο Παρίσι τον Μάρτιο του 2023 πίσω από ένα αναλόγιο καλυμμένο με χάρτη του «Μεγάλου Ισραήλ» που περιελάμβανε τη γειτονική Ιορδανία. Είναι ορκισμένος υποστηρικτής της προσάρτησης ολόκληρης της Δυτικής Όχθης.
• Μπέντζαμιν Νετανιάχου (Πρωθυπουργός): Σε συνέντευξή του στο κανάλι i24NEWS τον Αύγουστο του 2025, δήλωσε προσωπικά στενά συνδεδεμένος με το όραμα ενός «Μεγάλου Ισραήλ» και το περιέγραψε ως «ιστορική και πνευματική αποστολή». Επιπλέον, παρουσίασε σχέδια το 2024 που προέβλεπαν την προσάρτηση της Δυτικής Όχθης.
• Γιτζάκ Σαμίρ (πρώην πρωθυπουργός): Ήταν αφοσιωμένος υποστηρικτής του Μεγάλου Ισραήλ και, ως αρχηγός της κυβέρνησης, προώθησε ενεργά το ισραηλινό εποικιστικό κίνημα.
• Israel Katz (Υπουργός Άμυνας): Κατά τη διάρκεια επισκέψεων στη Δυτική Όχθη, είπε ότι το ισραηλινό κράτος θα χτιστεί σε αυτό το έδαφος.

Το Ισραήλ θέλει να καταστρέψει το ΝΑΤΟ

Αυτό είναι στην πραγματικότητα το πιο αδύναμο μέρος του ισχυρισμού: Δεν υπάρχουν στοιχεία στις διαθέσιμες πηγές για τη θέση ότι το Ισραήλ θέλει να «καταστρέψει το ΝΑΤΟ» και να υπονομεύσει τις συμμαχίες των ΗΠΑ, έτσι ώστε η Ουάσιγκτον να εξαρτάται από το Ισραήλ.

Το αντίθετο μπορεί να παρατηρηθεί: Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στις 7 και 8 Ιουλίου 2026 πραγματοποιήθηκε στην Άγκυρα – που διαφημίστηκε από την τουρκική πλευρά ως η μεγαλύτερη σύνοδος κορυφής στην ιστορία της συμμαχίας, που συμπληρώθηκε από ένα φόρουμ για τη βιομηχανία όπλων που δημιουργήθηκε για πρώτη φορά.

Η Τουρκία τοποθετείται έτσι ως απαραίτητος εταίρος του ΝΑΤΟ, όχι ως παράγοντας που θα μπορούσε να ανατινάξει τη συμμαχία – και το Ισραήλ δεν έχει καμία ευδιάκριτη επιρροή σε αυτή τη θέση.

Καυτά ερωτήματα

Ποιος ωφελείται από τη ρητορική αμοιβαίας κλιμάκωσης στο εσωτερικό; Η σκληρή γλώσσα του Ερντογάν εξυπηρετεί ένα τουρκικό κοινό που είναι ως επί το πλείστον φιλοπαλαιστινιακό – το «βάρος της ανθρωπιάς» είναι μια φράση που εξασφαλίζει την έγκριση στο εσωτερικό, ενώ η Άγκυρα ενεργεί ταυτόχρονα ως μεσολαβητής και εταίρος όπλων στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ.

Από την ισραηλινή πλευρά, η προειδοποίηση για μια «νεο-οθωμανική» απειλή χρησιμεύει για να δικαιολογήσει την ανάγκη για συνεχή επανεξοπλισμό και περιφερειακό έλεγχο τώρα που το Ιράν έχει αποδυναμωθεί ως άμεση απειλή.

Είναι η αντιπαλότητα δόγμα ή διαπραγματευτικό χαρτί; Παρά τη σκληρή ρητορική, και οι δύο κυβερνήσεις διατηρούν ανοιχτούς τους οικονομικούς διαύλους και τους διαύλους ασφαλείας. Οι εμπορικές σχέσεις και ο συντονισμός των πληροφοριών μέσω των καναλιών του ΝΑΤΟ συνεχίζονται ακόμη και όταν γίνεται δημόσια λόγος για «εχθρότητα» – μια ένδειξη ότι η διαμάχη λειτουργεί περισσότερο ως διαπραγματευτική θέση για επιρροή στο Λεβάντε παρά ως προετοιμασία για πόλεμο.

Ποιος αποφασίζει πραγματικά για τη Συρία και τον Λίβανο; Αυτό που είναι αξιοσημείωτο σε όλη τη διαμάχη είναι τίνος τα συμφέροντα δεν αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης: αυτά των ίδιων των πληθυσμών της Συρίας και του Λιβάνου. Τόσο οι τουρκικές όσο και οι ισραηλινές ζώνες επιρροής διακυβεύονται πάνω από τα κεφάλια των μεταβατικών κυβερνήσεων – ένα μοτίβο που διατρέχει ολόκληρη τη μεταπολεμική τάξη στο Λεβάντε από την πτώση του Άσαντ.

Το τυφλό σημείο

Το viral κείμενο απεικονίζει το Ισραήλ ως τον μοναδικό επιτιθέμενο και σκηνοθέτη μιας νέας κρίσης. Αυτό αποκρύπτει το γεγονός ότι και οι δύο κυβερνήσεις – παρά τον αμοιβαίο εχθρό τους – παραμένουν δομικά ενσωματωμένες στην ίδια αρχιτεκτονική ασφαλείας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και ανταγωνίζονται για επιρροή εκεί, όχι έξω από αυτήν.

Η Τουρκία παραμένει μέλος του ΝΑΤΟ με τη μεγαλύτερη χερσαία δύναμη της συμμαχίας και τον σημαντικότερο εταίρο όπλων της Ουάσιγκτον στην περιοχή, το Ισραήλ παραμένει ο στενότερος σύμμαχος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Καμμία πλευρά δεν έχει συμφέρον να καταστρέψει πραγματικά αυτή την ολοκλήρωση – αντίθετα, και οι δύο τη χρησιμοποιούν για να ενισχύσουν τη δική τους θέση έναντι της άλλης.

Από αυτή την άποψη, η αφήγηση του «επόμενου μεγάλου πολέμου» που υποτίθεται ότι σχεδιάζει το Ισραήλ μοιάζει λιγώτερο με ανάλυση της πραγματικής ισορροπίας δυνάμεων και περισσότερο με μια κλιμάκωση που συμπυκνώνει τις πραγματικές γραμμές σύγκρουσης – Συρία, Λίβανος, Ανατολική Μεσόγειος, ανοικοδόμηση της Γάζας – σε ένα ενιαίο, μονοαιτιακό ισραηλινό γενικό σχέδιο.

Η τεκμηριωμένη πραγματικότητα είναι πιο συγκεχυμένη: δύο περιφερειακές δυνάμεις που δεν εμπιστεύονται η μία την άλλη, και οι δύο με τα δικά τους επεκτατικά συμφέροντα στη Συρία και την ανατολική Μεσόγειο, και οι δύο ρητορικά ριζοσπαστικοποιημένες από τον πόλεμο της Γάζας – και καμμία από αυτές δεν είναι πρόθυμη να εμπλέξει τους πληθυσμούς των πληγεισών χωρών στις αποφάσεις.

Συμπέρασμα

Ο πυρήνας του viral ισχυρισμού – η αυξανόμενη αντιπαλότητα, ο αγώνας για επιρροή στη Συρία και τον Λίβανο, η προειδοποίηση της Τουρκίας ότι θα ανακηρυχθεί «νέος εχθρός» – υποστηρίζεται από μαρτυρίες και αναλύσεις από την περιοχή.

Η θέση ενός στοχευμένου ισραηλινού σχεδίου για την καταστροφή του ΝΑΤΟ και τη δημιουργία ενός «Μεγάλου Ισραήλ» υποστηρίζεται από εντυπωσιακές δηλώσεις μελών της κυβέρνησης.

Όποιος θέλει να κατανοήσει την κατάσταση δεν μπορεί να αποφύγει τη νηφάλια αλλά πιο άβολη εκδοχή: οι ελίτ δύο περιφερειακών δυνάμεων αγωνίζονται για την υπεροχή σε μια κατακερματισμένη τάξη – με πραγματικούς κινδύνους ακούσιας κλιμάκωσης, αλλά χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τη γνώμη του δικού τους πληθυσμού (Τουρκία) ή τα συμφέροντα άλλων λαών.