Ήταν μια πρόταση που θα ήταν αδιανόητη σε άλλη εποχή. Τον Ιανουάριο του 2014, ο ομοσπονδιακός πρόεδρος Joachim Gauck - πρώην πάστορας της ΛΔΓ, «ακτιβιστής των πολιτικών δικαιωμάτων» και άνθρωπος του λόγου - στάθηκε στο βήμα της Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου και δήλωσε ότι η Γερμανία πρέπει να είναι έτοιμη να δράσει «νωρίτερα, πιο αποφασιστικά και πιο ουσιαστικά» στον κόσμο.

Αυτό που ακολούθησε δεν ήταν τόσο μια επανευθυγράμμιση της εξωτερικής πολιτικής όσο μια διανοητική επιχείρηση: οι Γερμανοί, σύμφωνα με το σιωπηρό μήνυμα, πρέπει να μάθουν ξανά να αναλαμβάνουν την ευθύνη - και αν είναι απαραίτητο, να κάνουν θυσίες.

Η αρχή: Ένας πάστορας ζητά θυσίες.

Ο Gauck, ο οποίος θεωρούνταν εκπρόσωπος της λεγόμενης κοινωνίας των πολιτών, αλλά κυριαρχούνταν από καιρό από τα πολιτικά κόμματα, τα οποία είχαν εκλεγεί στο ανώτατο κρατικό αξίωμα ως υποτιθέμενη ηθική αρχή, παρείχε έτσι κάτι πολύτιμο: τη νομιμότητα. Ένας πάστορας ως ο τυμπανιστής του πολέμου. Η εκκλησία ως εμπροσθοφυλακή του επανεξοπλισμού. Είναι μια ειρωνεία της ιστορίας που δύσκολα μπορεί να ξεπεραστεί.

Αλλά αυτό που φαινόταν σαν μια ενιαία, ίσως θαρραλέα γνώμη εκείνη την εποχή αποδείχθηκε ότι ήταν ένα συντονισμένο προοίμιο για πιο προσεκτική εξέταση.

Η Συναυλία των Ομιλιών: Συγχρονισμένα Μηνύματα

Αν αναλύσετε προσεκτικά τη σειρά των γεγονότων το 2014, θα συναντήσετε κάτι περίεργο. Μέσα σε λίγες εβδομάδες, τρεις υψηλόβαθμοι Γερμανοί πολιτικοί έδωσαν ομιλίες που ήταν τόσο στενά συνυφασμένες που οι παρατηρητές μίλησαν για συντονισμένη προσέγγιση: ο Gauck στη Διάσκεψη για την Ασφάλεια, ο υπουργός Εξωτερικών Frank-Walter Steinmeier και η τόττε υπουργός Άμυνας Ursula von der Leyen.

Και οι τρεις ζήτησαν μια «πιο αφοσιωμένη Γερμανία», και οι τρεις χρησιμοποίησαν παρόμοιους όρους, παρόμοιες γραμμές επιχειρηματολογίας, παρόμοιες ιστορικές ταξινομήσεις.

Η έρευνα αργότερα αποκάλυψε ότι τμήματα αυτών των ομιλιών είχαν προετοιμαστεί από τους ίδιους συγγραφείς ομιλιών και συμβούλους κοντά στο Γερμανικό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (DGAP) και τις σχετικές δεξαμενές σκέψης – ιδρύματα που συνδέονται στενά με τα συνδεδεμένα με το ΝΑΤΟ διατλαντικά δίκτυα. Αυτό δεν ήταν τυχαίο. Αυτή ήταν στρατηγική.

Το μήνυμα ήταν: Η Γερμανία έχει κρυφτεί πίσω από την ιστορία της για αρκετό καιρό. Η κουλτούρα της ενοχής πρέπει να τελειώσει. Είναι καιρός για κανονικότητα - και για τις μεγάλες δυνάμεις, κανονικότητα σημαίνει στρατιωτικό βάρος. Αυτό που ξεκίνησε ως συζήτηση εξωτερικής πολιτικής ήταν στην πραγματικότητα η θεμελίωση της κοινωνικής αναδιάρθρωσης.

Το στερεότυπο του εχθρού: Η Ρωσσία ως σενάριο απειλής

Μετά τη σέντρα, ακολούθησαν οι ενότητες περιεχομένου. Ένας στρατιωτικός μηχανισμός δεν χρειάζεται αιτιολόγηση όταν έχει εχθρό. Και έτσι, ξεκινώντας με την κρίση στην Ουκρανία το 2014 και την προσάρτηση της Κριμαίας, η Ρωσσία χτίστηκε ως κεντρικό σενάριο απειλής - μεθοδολογικά, στα μέσα ενημέρωσης και πολιτικά.

Αυτό δεν συνέβη από τη μια μέρα στην άλλη. Ήταν μια σταδιακή διαδικασία: Αρχικά, οι ρωσικές θέσεις στα talk show χαρακτηρίστηκαν ως θεμελιωδώς απίθανες. Στη συνέχεια, οι επικριτικές φωνές που έδειχναν τη δυτική συνενοχή στην κλιμάκωση - ακαδημαϊκοί όπως ο John Mearsheimer ή πρώην διπλωμάτες - δυσφημίστηκαν ως «συμπαθούντες του Πούτιν» και απομακρύνθηκαν από τη σοβαρή συζήτηση. Τέλος, η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, η οποία είχε συζητηθεί ως προβληματική στους κύκλους ασφαλείας για δεκαετίες, έγινε ταμπού. Όποιος τους ανέφερε θεωρούνταν προπαγανδιστής του Κρεμλίνου.

Ταυτόχρονα, οι γερμανικές ένοπλες δυνάμεις γνώρισαν την αποκατάσταση των μέσων ενημέρωσης. Η Bundeswehr, που από καιρό θεωρούνταν αναγκαίο κακό του Ψυχρού Πολέμου, ερμηνεύτηκε εκ νέου ως ένας συμπαθητικός θεσμός: με διαφημίσεις που υπόσχονταν περιπέτεια και συντροφικότητα, με εμφανίσεις σε λαϊκά φεστιβάλ, με αξιωματικούς νεολαίας στα σχολεία. Ο στρατιώτης ως ήρωας - μια εικόνα που είχε αντιμετωπιστεί με τη μέγιστη προσοχή στη Γερμανία από το 1945 επέστρεψε.

Η ρωσική επίθεση στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022 ήταν τότε το γεγονός που ολοκλήρωσε τη δημιουργία της εικόνας του εχθρού και ταυτόχρονα άνοιξε τις πόρτες για αυτό που ο Olaf Scholz αποκάλεσε «σημείο καμπής»: μια ιστορική ρήξη με τον περιορισμό της μεταπολεμικής περιόδου.

Εκλογική νοθεία: Ο Merz και τα χρέη πριν τις εκλογές

Και εδώ ξεκινά το πιο πολιτικά σκανδαλώδες πράγμα σε αυτή την ιστορία.

Ο Friedrich Merz, πρόεδρος του CDU και υποψήφιος καγκελάριος, είχε καταστήσει το θέμα της δημοσιονομικής πειθαρχίας κεντρική υπόσχεση στην προεκλογική εκστρατεία του 2025. Το φρένο χρέους, σύμφωνα με τον Merz, είναι ιερό. Τα σταθερά οικονομικά είναι το θεμέλιο της συντηρητικής πολιτικής. Ο πολίτης, έτσι η υπόσχεση, θα μπορούσε να εμπιστευτεί ότι μια κυβέρνηση Merz δεν θα επιβαρυνόταν με νέα χρέη.

Αυτό που συνέβη στη συνέχεια ήταν μια άνευ προηγουμένου πράξη πολιτικής πονηριάς: Ακόμη και πριν ο Merz ορκιστεί επίσημα καγκελάριος, ακόμη και πριν η νέα κυβέρνηση αναλάβει το έργο της, ένα γιγαντιαίο ειδικό ταμείο 500 δισεκατομμυρίων ευρώ χτυπήθηκε μέσω της απερχόμενης Bundestag σε μια βόλτα με ουσάρους - συμπεριλαμβανομένης μιας τροποποίησης του Βασικού Νόμου που εξαιρεί μόνιμα τις δαπάνες όπλων από το φρένο του χρέους.

Η ψηφοφορία πραγματοποιήθηκε ενώ οι νεοεκλεγέντες βουλευτές του AfD και του BSW δεν εκπροσωπούνταν ακόμη πλήρως στο κοινοβούλιο - τα κόμματα που θα ήταν πιο πιθανό να καταψηφίσουν αυτό το έργο. Ο ελιγμός προσαρμόστηκε με χειρουργική ακρίβεια στο χρονικό παράθυρο μεταξύ των εκλογών και της σύστασης της νέας Bundestag. Οι ψηφοφόροι που είχαν ψηφίσει τον Merz, μεταξύ άλλων, επειδή ήταν υποψήφιος για δημοσιονομικούς λόγους, απογοητεύτηκαν - πριν καν ξεκινήσει η νέα νομοθετική περίοδος.

Το ειδικό ταμείο περιλαμβάνει 100 δισεκατομμύρια ευρώ για την Bundeswehr και 400 δισεκατομμύρια για υποδομές που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν στρατιωτικά: δρόμοι και γέφυρες που μπορούν να μεταφέρουν τανκς, σιδηροδρομικές γραμμές που επιτρέπουν τη μεταφορά στρατευμάτων. Ο διαχωρισμός της πολιτικής και της στρατιωτικής ανάπτυξης καταργήθηκε έτσι.

Είναι ένα πακέτο χρέους που θα πληρώσουν γενιές – που ψηφίστηκε από ένα κοινοβούλιο που είχε ήδη καταψηφιστεί, εξ ονόματος μιας κυβέρνησης που δεν υπήρχε ακόμη.

Η οικονομία ακολουθεί: Από την αυτοκινητοβιομηχανία στη βιομηχανία όπλων

Το επόμενο ντόμινο έπεσε σε μια βιομηχανία που θεωρούνταν από καιρό ο πυρήνας της οικονομικής ταυτότητας της Γερμανίας: την αυτοκινητοβιομηχανία.

Volkswagen, BMW, Rheinmetall — τα ονόματα ακούγονται σαν μητρώο της γερμανικής βιομηχανικής ιστορίας. Αλλά τα μηνύματα που προέρχονται από αυτές τις εταιρείες περιγράφουν μια αθόρυβη επανάσταση: οι Γερμανοί κατασκευαστές αυτοκινήτων έχουν αρχίσει να μετατρέπουν τις παραγωγικές τους δυνατότητες σε στρατιωτικά προϊόντα.

Όχι ακόμη ως πλήρης μετασχηματισμός, αλλά ως στρατηγική επέκταση. Οχήματα logistics, τεθωρακισμένα φορτηγά, εξαρτήματα για στρατιωτικά συστήματα - τομείς που κάποτε προορίζονταν για εξειδικευμένους αμυντικούς εργολάβους αξιοποιούνται τώρα από εταιρείες που κάποτε κατασκεύαζαν οικογενειακά αυτοκίνητα και πολυτελείς λιμουζίνες.

Η εταιρεία εξοπλισμών Rheinmetall, η οποία εδώ και καιρό έχει μια εξειδικευμένη ύπαρξη στη συνείδηση του κοινού, έχει γίνει πλέον η αγαπημένη του DAX. Η τιμή της μετοχής του έχει πολλαπλασιαστεί μέσα σε λίγα μόλις χρόνια. Ο Διευθύνων Σύμβουλος Armin Papperger δίνει συνεντεύξεις σαν οραματιστής της τεχνολογίας. Η παραγωγή όπλων έχει γίνει κοινωνικά αποδεκτή.

Αυτό που συμβαίνει εδώ δεν είναι μια αυθόρμητη αντίδραση της αγοράς. Είναι η λογική συνέπεια μιας πολιτικής αλλαγής πορείας: Εάν το κράτος σηματοδοτήσει ότι θα επενδύσει μαζικά σε εξοπλισμούς για δεκαετίες, η βιομηχανία αντιδρά. Η διαπλοκή της οικονομίας και του στρατού δεν είναι ένα υποπροϊόν - είναι ο στόχος.

Ο ίδιος ο Μπενίτο Μουσολίνι όρισε τον φασισμό το 1932 στο έργο του «La dottrina del fascismo» (Το δόγμα του φασισμού) ως ένα κίνημα που διαπερνά ολόκληρη τη ζωή του κράτους και του έθνους. Δήλωσε: «Τα πάντα στο κράτος, τίποτα έξω από το κράτος, τίποτα εναντίον του κράτους». 

Αυτό συνεπάγεται την απόλυτη συγχώνευση πολιτικής, οικονομίας (μέσω του λεγόμενου κορπορατισμού) και στρατιωτικών ασκήσεων. Η Γερμανία φαίνεται να βρίσκεται στο σωστό δρόμο για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Ο τελικός στόχος: Ο μεγαλύτερος στρατός στην Ευρώπη

Αυτό που για πολύ καιρό διαβαζόταν μόνο πίσω από τις γραμμές έχει πλέον δηλωθεί ανοιχτά: Η Γερμανία θέλει να γίνει ο μεγαλύτερος στρατός στην Ευρώπη.

Ο υπουργός Άμυνας Boris Pistorius έχει διατυπώσει αυτόν τον στόχο, πλαισιωμένος από εκκλήσεις για επαναφορά της επιστράτευσης. Η Bundeswehr πρόκειται να αυξηθεί σε 460.000 στρατιώτες — ενεργούς και εφέδρους. Ο Pistorius κάνει λόγο για «πολεμική ετοιμότητα», έναν όρο που θα θεωρούνταν πολιτικά τοξικός μόλις πριν από λίγα χρόνια και τώρα εμφανίζεται σε κυβερνητικά έγγραφα χωρίς τα μέσα ενημέρωσης ή το κοινό να ανησυχούν ιδιαίτερα.

Ο στόχος της οικοδόμησης της ισχυρότερης χερσαίας δύναμης στην Ευρώπη είναι αξιοσημείωτος - όχι μόνο στρατηγικά, αλλά και συμβολικά. Η Γερμανία, η χώρα των δραστών του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, η χώρα της οποίας η στρατιωτική αυτοσυγκράτηση ήταν εγγεγραμμένη στον Θεμελιώδη Νόμο και στο DNA της εξωτερικής πολιτικής, προσπαθεί τώρα να είναι η πρώτη θέση μεταξύ των στρατών της Ευρώπης.

Αλλά κανείς δεν πρέπει να επιτρέπεται να το ονομάζει αυτό ως πρόβλημα χωρίς να θεωρείται αφελής, ειρηνιστής ή φίλος της Μόσχας.

Τι λείπει: Ο δημοκρατικός διάλογος

Το τρομακτικό σε αυτή την εξέλιξη δεν είναι ο ίδιος ο οπλισμός – η πολιτική ασφάλειας μπορεί εύλογα να αμφισβητηθεί. Το τρομακτικό είναι ο τρόπος με τον οποίο έχει εφαρμοστεί: χωρίς πραγματική κοινοβουλευτική συζήτηση, χωρίς κοινωνική συναίνεση, χωρίς δημοψήφισμα, με παράκαμψη προεκλογικών υποσχέσεων, με δαιμονοποίηση των επικριτών και ευθυγράμμιση του δημόσιου λόγου.

Μια κοινωνία που πρόκειται να πάει σε πόλεμο - έστω και μόνο οικονομικά και υποδομικά - έχει το δικαίωμα να αποφασίσει γι' αυτόν. Έχει το δικαίωμα να ρωτήσει: Εναντίον ποιου; Γιατί; Σε ποια τιμή; Με ποιες εναλλακτικές;

Αυτές οι ερωτήσεις δεν τέθηκαν. Ή μάλλον: ρωτήθηκαν, αλλά δεν απαντήθηκαν. Αντίθετα, όσοι τους ρώτησαν εκδιώχθηκαν από τη συζήτηση.

Ο πρώην πάστορας της ΛΔΓ Gauck μίλησε κάποτε πολύ για την ελευθερία. Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε τι εννοεί με την ελευθερία που προκύπτει όταν μια δημοκρατία οδηγεί τους πολίτες της σε μια στρατιωτικοποίηση που ποτέ δεν επέλεξαν ρητά.

Συμπέρασμα: Το déjà vu της ιστορίας

Η Γερμανία έχει ήδη ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο μία φορά. Όχι μία, αλλά δύο φορές. Και τις δύο φορές κατέληξε σε μια καταστροφή που άλλαξε τον κόσμο. Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται απαραίτητα. Σημαίνει ότι μια χώρα με αυτή την ιστορία θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτική - ειδική διαφάνεια, ειδική δημοκρατική επιμέλεια, ιδιαίτερη προθυμία για αυτοκριτική.

Αυτό που βιώνουμε αντίθετα είναι το αντίθετο: ταχύτητα, έλλειψη διαφάνειας, κλείδωμα, έλεγχος λόγου. Ένα μοτίβο που δεν προέρχεται μόνο από τη γερμανική ιστορία, αλλά είναι γνωστό από κάθε ιστορική διαδικασία επαναστρατιωτικοποίησης. Το ερώτημα δεν είναι αν η Γερμανία χρειάζεται ασφάλεια. Το ερώτημα είναι αν αυτό που συμβαίνει εδώ εξακολουθεί να είναι δημοκρατία — ή αν η δημοκρατία έχει ήδη γίνει ένα μέσο για έναν σκοπό που παραμερίζεται όταν παρεμβαίνει.

Το να κάνεις αυτή την ερώτηση δεν είναι «θεωρία συνωμοσίας». Είναι καθήκον κάθε υπεύθυνου πολίτη.

Εικόνα: Wikpedia (μερική εικόνα)

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Μία Ανίερη Αναβίωση - Γερμανικός Μιλιταρισμός και Ιμπεριαλισμός - members

(*) Pickelhaube: Το 'Pickelhaube' (πίκελχαουμπε) είναι το κράνος που φορούσαν τον 19ο και 20ο αιώνα οι Γερμανοί και Πρώσοι στρατιώτες και το οποίο κατέληγε στην κορυφή του σε μία ακίδα (der Pickel) (die Haube: κάλυμμα κεφαλιού, κάσκα). (βλ. εικόνα)