Μια πιο προσεκτική ματιά στην ιστορία και τις διασυνδέσεις της διευθύντριας του CDC αποκαλύπτει ότι η κυβερνητική της καριέρα συνδέεται στενά με τις διασταυρώσεις της ευγονικής, τη στρατιωτικοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης και την επέκταση του κράτους βιοεπιτήρησης.

Η “επιλεγμένη” βετεράνος βιοασφάλειας της MAHA

Καθώς η κυβέρνηση Trump έχει περάσει τους πρώτους μήνες της στον Λευκό Οίκο κατασκευάζοντας τη φυσική και ψηφιακή υποδομή που απαιτείται για ένα τεχνοκρατικό αστυνομικό κράτος πριν από το έγκλημα, ελάχιστη προσοχή έχει δοθεί στους τρόπους με τους οποίους οι θεσμοί που φαινομενικά είναι αφιερωμένοι στη «δημόσια υγεία» βοηθούν στην οικοδόμηση αυτού του ψηφιακού πλέγματος ελέγχου. Όπως αναφέρει το Unlimited Hangout εδώ και πολλά χρόνια, στον απόηχο της πανδημίας COVID-19, μια εξέχουσα υποομάδα του κράτους επιτήρησης έχει αναδυθεί στη διασταύρωση της Big Tech, της Big Pharma και του στρατιωτικού βιομηχανικού συμπλέγματος – αυτή που θέτει τις βάσεις για την εφαρμογή του τελικού συνόρου της μαζικής επιτήρησης: της συσκευής βιοεπιτήρησης.

Κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, ο Trump εφάρμοσε την περιβόητη επιχείρηση Warp Speed, το σχέδιο αντιμετώπισης COVID-19 που έτρεξε το Πεντάγωνο, το οποίο εξέδωσε έκτακτα μέτρα απορρύθμισης και μαζική χρηματοδότηση για τα εμβόλια mRNA COVID-19. Τώρα, η δεύτερη κυβέρνησή του κατάφερε με επιτυχία να συνδεθεί με τη διαφωνία της εποχής του COVID. Αυτό επιτεύχθηκε κυρίως μέσω της επιτυχούς εξασφάλισης από τον Τραμπ των εγκρίσεων προσωπικοτήτων που ήταν δύσπιστες για την επίσημη γραμμή για τον COVID-19, κυρίως του κωμικού και podcaster Joe Rogan και του μακροχρόνιου περιβαλλοντικού δικηγόρου και ιδρυτή της Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy Jr.

Από την ανάληψη των καθηκόντων της, ωστόσο, η δεύτερη κυβέρνηση Trump έρχεται σε αντίθεση με αυτήν την ανεπίσημη δέσμευση στο πνεύμα της διαφωνίας της εποχής του COVID και της θεσμικής αναθεώρησης της δημόσιας υγείας. Μόλις την περασμένη εβδομάδα, ο Πρόεδρος χαρακτήρισε την επιχείρηση Warp Speed ως ένα από τα «πιο απίστευτα πράγματα που έγιναν ποτέ σε αυτή τη χώρα». Την προηγούμενη εβδομάδα, ανακοίνωσε μια πρωτοβουλία για να επιτρέψει την τεράστια ανταλλαγή δεδομένων υγείας των ατόμων σε μια μυριάδα «συστημάτων υγείας και εφαρμογών», σε συνεργασία με εταιρείες Big Tech που συνάπτουν συμβάσεις με το Πεντάγωνο. Πιο ήσυχα, ωστόσο, ο Trump διόρισε μια έμπειρη αξιωματούχο του μηχανισμού βιοασφάλειας που ονομάζεται Susan Monarez ως διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC). Ο Monarez, του οποίου το υπόβαθρο είναι απόλυτα σύμφωνο με αυτή την τεχνοκρατική προσέγγιση στην υγειονομική περίθαλψη που έχει ξεκινήσει η κυβέρνηση, «επιλέχθηκε» από τον Kennedy αφού ο προηγούμενος υποψήφιος, Dave Weldon, απέσυρε την υποψηφιότητά του τον Μάρτιο. Ο Monarez ήταν αναπληρωτής διευθυντής του CDC για αρκετούς μήνες και επιβεβαιώθηκε στα τέλη Ιουλίου με λίγες φανφάρες.

Η Susan Monarez είναι βετεράνος της βιοασφάλειας που έχει μακρά ιστορία ενσωματωμένη σε αυτό που θα μπορούσε να περιγραφεί ως γκρίζα ζώνη δημόσιας διακυβέρνησης – όπου η εθνική ασφάλεια συγχωνεύεται με την υγειονομική περίθαλψη. Αυτές οι συνδέσεις και το έργο της ζωής της υποδηλώνουν ότι η Monarez είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, εν γνώσει ή όχι, του μηχανισμού βιοασφάλειας / επιτήρησης, μιας ομάδας που βοήθησε στην επέκταση του εκτεταμένου αμερικανικού συστήματος μαζικής παρακολούθησης υπό την αιγίδα της ευεξίας, της ψυχικής υγείας και της καινοτομίας.

Ενώ η έλλειψη λεπτομερούς ψηφιακού αποτυπώματος καθιστά δύσκολο να εντοπιστεί με ακρίβεια αυτή η ακριβής ιστορία, είναι πιθανό ότι η είσοδός της στον κόσμο της στρατιωτικοποιημένης επιστήμης ξεκίνησε στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ όταν πραγματοποιούσε το έργο της ως μεταδιδακτορική ερευνήτρια. Η πρόεδρος του τμήματός της καυχιόταν κυρίως για βαθείς δεσμούς με μερικές από τις ηγετικές προσωπικότητες στην έκρηξη της γενετικής επιστήμης του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα – προσωπικότητες των οποίων η έρευνα ήταν μπλεγμένη με το κίνημα της ευγονικής εκείνης της εποχής και την αυξανόμενη τιτλοποίηση της επιστήμης που συνέβη εν μέσω του Ψυχρού Πολέμου.

Από το Στάνφορντ, ο Monarez εκτοξεύτηκε σε θέσεις κύρους στα εγχώρια τμήματα του DHS, του HHS, καθώς και στον ίδιο τον Λευκό Οίκο. Συγκεκριμένα, το ξέσπασμα του Έμπολα το 2014 στη Δυτική Αφρική εμφανίστηκε κατά τη διάρκεια της θητείας της Monarez στην εκτελεστική εξουσία και διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην κυβερνητική αντίδραση. Αυτό το ξέσπασμα μπορεί να σηματοδότησε μία από τις πρώτες φορές που οι ΗΠΑ ανέθεσαν στην εταιρεία μαζικής παρακολούθησης Palantir πριν από το έγκλημα τη διεξαγωγή βιοεπιτήρησης κατά τη διάρκεια μιας επιδημίας δημόσιας υγείας. Σίγουρα καθιέρωσε ένα σημαντικό βήμα προς τη συνολική μετατροπή του συστήματος δημόσιας υγείας των ΗΠΑ σε μια στρατιωτικοποιημένη επέκταση του κράτους επιτήρησης.

Ο χρόνος εργασίας της Monarez σε οργανισμούς όπως η Αρχή Προηγμένης Βιοϊατρικής Έρευνας και Ανάπτυξης (BARDA) και η Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Εσωτερικής Ασφάλειας (HSARPA) έκανε τη Monarez ιδανική υποψήφια για τη θέση που διατήρησε μέχρι που πρόσφατα διορίστηκε ως διευθύντρια του CDC: η Αναπληρώτρια Διευθύντρια της Υπηρεσίας Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων για την Υγεία (ARPA-H). Από τη σύλληψή του, το ARPA-H που στεγάζεται στο HHS προοριζόταν να χρησιμεύσει ως έκδοση «υγείας» της Υπηρεσίας Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας του Πενταγώνου (DARPA).

Ο διορισμός του Monarez στο CDC, ωστόσο, δείχνει περαιτέρω συγχώνευση των θεσμών δημόσιας υγείας της Αμερικής με το κράτος εθνικής ασφάλειας. Ενώ είναι λίγο πολύ δεδομένο ότι οι περισσότεροι επικεφαλής των υπηρεσιών δημόσιας υγείας τα τελευταία χρόνια πρέπει να υποστηρίζουν τα τεχνοκρατικά μέτρα βιοτεχνολογίας, ο Monarez έχει προεδρεύσει σε σημαντικές πρωτοβουλίες και προγράμματα που έχουν εμβαθύνει τη στρατιωτικοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης. Έχει επίσης διοριστεί ως Διευθύντρια του CDC στο πλαίσιο της συνεχώς αυξανόμενης ενσωμάτωσης της προεγκληματικής εταιρείας Palantir, η οποία ιδιωτικοποίησε μεγάλο μέρος του προγράμματος μαζικής παρακολούθησης Total Information Awareness της εποχής του George Bush – συμπεριλαμβανομένης της συνιστώσας “Bio-surveillance” – στην κυβέρνηση.

Επιπλέον, ο χρόνος της ως αναπληρώτριας διευθύντριας της ARPA-H μπορεί να προμηνύει το είδος των πρωτοβουλιών που θα ηγηθεί στο CDC. Δηλαδή, η κραυγαλέα ψηφιοποίηση της υγείας και η επιτάχυνση της επεμβατικής βιοτεχνολογίας με στόχο τη διάσπαση της πολυπλοκότητας της ανθρώπινης βιολογίας σε παρατηρήσιμα, αναλώσιμα και εκμεταλλεύσιμα σημεία δεδομένων.

Όπως αυτό το άρθρο θα καταστήσει σαφές, η θητεία του Monarez στην κυβέρνηση είναι πιθανώς ένα άμεσο προϊόν της δεκαετούς στρατιωτικοποίησης της ακαδημαϊκής κοινότητας. Οι θητείες της στο BARDA, το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας, το HSARPA, το DHS και πιο πρόσφατα το ARPA-H είναι ενδεικτικές του ευρύτερου τεχνοκρατικού, εμμονικού με την επιτήρηση μετασχηματισμού της δημόσιας υγείας που έχει επιταχυνθεί από την πανδημία COVID-19. Αυτή η τάση φαίνεται έτοιμη να συνεχιστεί υπό τη δεύτερη διοίκηση του Ντόναλντ Τραμπ.

Για να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο πώς η Monarez μπορεί να έχει εισέλθει σε αυτόν τον κόσμο, αξίζει πρώτα να διερευνήσουμε τις συνδέσεις που ο πρόεδρος του τμήματός της στο Στάνφορντ, Mark M.1 έχει σε μερικές από τις βιομηχανίες και τους ιδεολόγους που, με την πάροδο του χρόνου, έχουν συγχωνευθεί για να σχηματίσουν το κράτος βιοεπιτήρησης: τους ευγονιστές και τους ολιγαρχικούς τεχνοκράτες που κυριαρχούν στις Big Tech. Οι διασυνδέσεις της Davis καταγράφουν το ακαδημαϊκό περιβάλλον που επικεντρώνεται στη βιοασφάλεια, όπου η μελλοντική διευθύντρια του CDC ξεκίνησε την επαγγελματική της καριέρα, καθώς και τον τρομακτικό κόσμο της στρατιωτικής επιστήμης στην οποία εισήλθε στη συνέχεια.

Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ – Όπου συναντιούνται η ακαδημαϊκή κοινότητα και η άμυνα

Σχεδόν πέντε δεκαετίες πριν ο Monarez παρακολουθήσει το πρόγραμμα βιολογίας και ανοσολογίας του Στάνφορντ, το στρατιωτικό κατεστημένο των ΗΠΑ βρισκόταν σε παροξυσμό με τους αξιωματούχους του να προσπαθούν να καταλάβουν πώς θα έπρεπε να ανταποκριθούν στην επιτυχή εκτόξευση του μικρού δορυφόρου της Σοβιετικής Ένωσης που ονομάζεται Σπούτνικ στο διάστημα.

Παρά το μέγεθός του, το Σπούτνικ προκάλεσε παράνοια στις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί όπως αναφέρει λεπτομερώς ο Yasha Levine στο βιβλίο του Surveillance Valley, «[ο Σπούτνικ] τέθηκε σε τροχιά κάνοντας μια βόλτα πάνω στον πρώτο διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο στον κόσμο. Αυτό ήταν τόσο μια διαδήλωση όσο και μια απειλή. Εάν η Σοβιετική Ένωση μπορούσε να στείλει έναν δορυφόρο στο διάστημα, θα μπορούσε επίσης να παραδώσει μια πυρηνική κεφαλή σχεδόν σε οποιοδήποτε σημείο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η αμερικανική απάντηση σε αυτή την «απειλή» ξεκίνησε τον Διαστημικό Αγώνα και μαζί με αυτόν τη δημιουργία της Υπηρεσίας Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων (ARPA, η οποία αργότερα έγινε DARPA) – η υπηρεσία που πρωτοστάτησε στην πλέον εξέχουσα μέθοδο στρατιωτικής τεχνολογικής ανάπτυξης για τη χρηματοδότηση πανεπιστημίων, ιδιωτικών ερευνητικών εγκαταστάσεων και εργολάβων άμυνας για την ανάπτυξη τεχνολογίας για τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ. Το Στάνφορντ – alma mater του Monarez – ήταν ένα από τα πιο εξέχοντα πανεπιστήμια που αξιοποιήθηκαν από την ARPA για να αυξήσουν τη δύναμη επιτήρησης και τη στρατιωτική ισχύ της αυτοκρατορίας των ΗΠΑ, συνδέοντας τουλάχιστον μερικές από τις πιο σημαντικές έρευνες του πανεπιστημίου με τα συμφέροντα του κράτους εθνικής ασφάλειας. Αυτή η σχέση συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Ο Mark M. Davis – ο πρόεδρος του τμήματος του Monarez κατά τη διάρκεια της θητείας της στο Στάνφορντ, και ως εκ τούτου το άτομο που πιθανότατα προσέλαβε τους άλλους καθηγητές του Monarez – είναι μια φιγούρα της οποίας οι διασυνδέσεις καταδεικνύουν συνοπτικά την εκτεταμένη σκοτεινή πλευρά της στρατιωτικοποιημένης επιστήμης με μεγάλα χρήματα και του οποίου το υπόβαθρο μπορεί να παρέχει μια εικόνα για το πώς η Monarez προσγειώθηκε στο υπογάστριο του συστήματος δημόσιας υγείας των ΗΠΑ.

Mark M. Davis και Leroy Hood

Οι γονείς του Mark M. Davis χώρισαν όταν ήταν αρκετά νέος. Η μητέρα του ήταν αρχιτέκτονας, αλλά κυμαινόταν μεταξύ του να μένει στο σπίτι και να εργάζεται. Ο πατέρας του ήταν στο Πολεμικό Ναυτικό κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου και συνέχισε να γίνεται στέλεχος στην International Business Machines Corporation (IBM) του Πενταγώνου για δεκαετίες μετά την υπηρεσία του.

Κατά τη διάρκεια των εφηβικών του χρόνων, ο Ντέιβις ήταν ένας ελαφρώς πάνω από το μέσο όρο μαθητής σε ένα γυμνάσιο κάτω του μέσου όρου. Διέσχισε αυτό το κεφάλαιο της ζωής του βασιζόμενος στη φυσική του εξυπνάδα και τις εκτεταμένες λογοτεχνικές του γνώσεις, συχνά ως μέσο αποφυγής της φιλομαθούς αυστηρότητας που θα διαμόρφωνε τη μετέπειτα ακαδημαϊκή του σταδιοδρομία.

Ήταν στο γυμνάσιο, ωστόσο, που η μητέρα του του χάρισε ένα αντίγραφο του The Double Helix από τον θρυλικό γενετιστή James D. Watson. Η αυτοβιογραφική αφήγηση της ανακάλυψης της δομής του DNA από τον Watson άφησε μια αξιοσημείωτη εντύπωση σε έναν νεαρό Davis, αν και μπορεί να μην το είχε συνειδητοποιήσει εκείνη τη στιγμή. Ο Ντέιβις αργότερα μελέτησε DNA το 1973 κατά τη διάρκεια του πτυχίου του στο Πανεπιστήμιο John Hopkins. Εκεί, εντάχθηκε στο εργαστήριο του Michael Beer. Ο Beer ήταν πρωτοπόρος σε αυτό το έδαφος, καθώς εκείνη την εποχή προσπαθούσε να αλληλουχήσει το DNA – μια αποστολή που δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί.

Πράγματι, φαίνεται ότι ήταν η ανεπεξέργαστη φύση αυτού του θέματος που προσέλκυσε τον Ντέιβις στο πεδίο, γιατί όπως το έθεσε: «[Η μπύρα] με έκανε να συνειδητοποιήσω, όπως εξήγησε… ότι αυτό ήταν πραγματικά ένα κεντρικό ζήτημα που δεν είχε διευθετηθεί όλα από τον [James D.] Watson και [Francis H.C.] Crick – που θα το είχε [υποθετικά] γράψει ιστορία και επομένως δεν με απασχολεί. Αλλά [στην πραγματικότητα], υπήρχαν πραγματικά πολλά εκεί που ήταν άγνωστα και θα μπορούσαν να έχουν μεγάλη σημασία».

Ο Mark M. Davis στο εργαστήριό του στο Στάνφορντ, Πηγή: Stanford

Αυτό τελικά οδήγησε τον Ντέιβις στο εργαστήριο του Leroy Hood στο Caltech. Ενώ ο Beer ήταν μια φιγούρα στην πρώτη γραμμή της έρευνας DNA, ο Hood έφερε επανάσταση στον τομέα με βαρυσήμαντες τρόπους που εξακολουθούν να γίνονται αισθητοί σήμερα. Πιο συγκεκριμένα, ήταν υπεύθυνος για τη δημιουργία της αυτοματοποιημένης συσκευής προσδιορισμού αλληλουχίας DNA, η οποία «έδειξε ότι τα δεδομένα αλληλούχισης θα μπορούσαν να συλλεχθούν απευθείας σε έναν υπολογιστή … [και] ανέπτυξε προγράμματα για την αυτόματη ερμηνεία των δεδομένων για την παραγωγή μιας πραγματικής ακολουθίας». Στα χρόνια που προηγήθηκαν της αυτοματοποιημένης συσκευής προσδιορισμού αλληλουχίας DNA του Hood, ο Davis συνέγραψε πολλές μελέτες με τον Hood – συμπεριλαμβανομένης μίας με τον συγγραφέα του The Double Helix James D. Watson.

Αυτή η ηλεκτρονική, τεχνολογική εφεύρεση του Hood έκανε την κάποτε αδύναμη και επίπονη διαδικασία αλληλούχισης του DNA μια πιο εφικτή προσπάθεια – η οποία τελικά κατέστησε δυνατή την έναρξη του Προγράμματος Ανθρώπινου Γονιδιώματος (HGP), της χρηματοδοτούμενης από το NIH προσπάθειας που προσπάθησε να χαρτογραφήσει ολόκληρο το ανθρώπινο γονιδίωμα.

Το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος σχεδόν πέτυχε αυτόν τον στόχο, χαρτογραφώντας το 92% του ανθρώπινου γονιδιώματος και συνέχισε να επηρεάζει και να επεκτείνει σε μεγάλο βαθμό το πεδίο της βιοτεχνολογίας και της προγνωστικής ιατρικής – μια κατάλληλη συμβολή, δεδομένου ότι το εργαστήριο Caltech του Hood ήταν το πρώτο που «συνδύασε τη βιολογία και τη μηχανική, χρησιμοποιώντας βιολογικές γνώσεις για να καθορίσει ποιες τεχνολογίες πρέπει να αναπτυχθούν για την επίλυση συγκεκριμένων βιολογικών προβλημάτων». Στην πραγματικότητα, μια συσκευή προσδιορισμού αλληλουχίας πρωτεϊνών που είχε αναπτύξει ο Hood νωρίτερα στην καριέρα του οδήγησε στην ίδρυση μιας εταιρείας που ονομάζεται Applied Molecular Genetics και στη δημιουργία του επιτυχημένου φαρμάκου ερυθροποιητίνης, το οποίο έτυχε να είναι «το πρώτο βιοτεχνολογικό προϊόν που έφτασε το 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε πωλήσεις».

Αυτά τα επιτεύγματα, σωστά ή όχι, κοιτάζονται πίσω με ευλάβεια και δέος από τις κυρίαρχες αφηγήσεις – αλλά βλέποντας αυτή την εποχή της επιστήμης μέσα από ροζ γυαλιά απενεργοποιεί κάθε θεατή από το να δει τη σκοτεινή ιδεολογία που ανέβηκε ήσυχα με, και αναμφισβήτητα ώθησε προς τα πάνω, τη μελέτη της γενετικής και της βιοτεχνολογίας που αναπτυσσόταν εκείνη την εποχή.

Η αρχική πρόσκληση για το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά το 1986, την ίδια χρονιά που εφευρέθηκε η αυτοματοποιημένη συσκευή προσδιορισμού αλληλουχίας DNA του Hood, από έναν γεννημένο στη Γερμανία γενετιστή ονόματι Walter Bodmer. Ένας σημαντικός συντελεστής στη μελέτη της γενετικής του πληθυσμού, ο Bodmer εξελέγη ως μέλος της Εταιρείας Ευγονικής, μετονομάστηκε αργότερα σε Ινστιτούτο Galton και ακόμη πιο πρόσφατα μετονομάστηκε σε Adelphi Genetics Forum από το 1961 (σελ. 971). Η οργάνωση ιδρύθηκε με στόχο την προώθηση της μελέτης και της έρευνας της ευγονικής – μιας ρατσιστικής ψευδοεπιστήμης που βασίζεται στη μελέτη του τρόπου καλύτερης οργάνωσης της ανθρώπινης αναπαραγωγής για την αύξηση του ποσοστού των «επιθυμητών» χαρακτηριστικών μέσα σε έναν πληθυσμό. Την ίδια χρονιά, ο Bodmer διεξήγαγε τη μεταδιδακτορική του έρευνα στο εργαστήριο του Joshua Lederberg στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ (σελ. 3). Ο Lederberg, ο οποίος ενέπνευσε τον πρωτοπόρο της βιοάμυνας Robert Kadlec, ήταν επίσης πρώην πρόεδρος του Πανεπιστημίου Rockefeller και υπηρέτησε ως βασικός σύμβουλος του Πενταγώνου σε θέματα βιολογικών όπλων, μεταξύ άλλων.

Ο Walter Bodmer μιλά σε σεμινάριο του 2015 σχετικά με την εξέλιξη της χαρτογράφησης ανθρώπινων γονιδίων στο Ηνωμένο Βασίλειο, Πηγή: ResearchGate

Οι διασυνδέσεις του Bodmer με τον τομέα της ευγονικής και της εθνικής ασφάλειας δεν υπάρχουν στο κενό. Όπως δείχνουν το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος και οι μεταγενέστερες συσχετίσεις των Hood και Davis, η συνάντηση της ευγονικής και της γενετικής επιστήμης είναι στην πραγματικότητα ενδεικτική μιας συμβιωτικής σχέσης μεταξύ των δύο πεδίων που έχει διατηρηθεί μέχρι σήμερα. Όπως σημείωσε το μέλος της Eugenics Society David Galton στο βιβλίο του, Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century, ότι το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος, μεταξύ άλλων τεχνολογιών, επέτρεψε προόδους όπως η ικανότητα των γονέων να επιλέγουν τεχνητά ποια γονίδια λαμβάνει το παιδί τους προκειμένου να δημιουργήσουν «μωρά σχεδιαστές» και σημειώνει ότι το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος, Μεταξύ άλλων εξελίξεων, έχουν «επεκτείνει σε τεράστιο βαθμό το πεδίο εφαρμογής της ευγονικής».2

Watson – ένας ρατσιστής ευγονιστής και συγγραφέας του βιβλίου The Double Helix που είχε εμπνεύσει τον Mark M. Davis χρόνια πριν – που το NIH επέλεξε να ηγηθεί του Προγράμματος Ανθρώπινου Γονιδιώματος το 1990. Ο Watson, ο οποίος έχει πεποιθήσεις όπως η ιδέα ότι οι μαύροι έχουν γενετικά κατώτερη νοημοσύνη από άλλες φυλές, συνάντησε για πρώτη φορά τον Leroy Hood στο Cold Spring Harbor Laboratory το 1967, το οποίο ο Watson συνέχισε να διευθύνει για δεκαέξι χρόνια. Κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο Cold Spring Harbor, ο Watson συναντήθηκε με το μέλος της Eugenics Society Bodmer (σελ. 986) και μάλιστα συνέγραψε μια ερευνητική εργασία με τον Mark M. Davis και τον Leroy Hood.

Η ηγεσία του Watson στο Cold Spring Harbor Laboratory ήταν αρκετά κατάλληλη για έναν ευγονιστή όπως ο ίδιος. Σχεδόν εξήντα χρόνια πριν από την παραμονή του εκεί, ο ευγονιστής Charles Davenport έγινε διευθυντής του και ίδρυσε το Γραφείο Αρχείων Ευγονικής (ERO). Όπως σημειώνει ο James Corbett στο βιβλίο του Reportage, ο Davenport οραματίστηκε το ERO ως ένα μέρος για την αποθήκευση «ενός ολοκληρωμένου μητρώου που τεκμηριώνει τη “γενεαλογία” κάθε Αμερικανού …»3

Σύμφωνα με τον ίδιο τον Davenport, το Γραφείο ανέκτησε αυτά τα δεδομένα μέσω «των πολυάριθμων φιλανθρωπικών οργανώσεών μας, των 42 ιδρυμάτων μας για τους αδύναμους, των 115 σχολείων και των σπιτιών μας για κωφούς και τυφλούς, των 350 νοσοκομείων μας για τους παράφρονες, των 1.200 καταφυγίων μας, των 1.300 φυλακών μας, των 1.500 νοσοκομείων μας και των 2.500 ελεημοσύνης μας. Οι μεγάλες ασφαλιστικές εταιρείες μας και τα γυμναστήρια των κολλεγίων μας έχουν δεκάδες χιλιάδες αρχεία των χαρακτήρων των ανθρώπινων γραμμών αίματος…»4 Ενώ η ιδέα του Davenport είχε μια ιδιαίτερα ρατσιστική χροιά, ο στόχος του να ψάξει τα ιδρύματα για δεδομένα υγείας και να τα ενώσει σε μια ενιαία τοποθεσία που θα παρακολουθείται υπό τον έλεγχο των ελίτ γραφειοκρατών δεν πέθανε ποτέ – πράγματι επικρατεί σήμερα στις αίθουσες του ARPA-H και δουλεύτηκε από την ίδια τη Susan Monarez.

Αυτό, ωστόσο, θα συζητηθεί αργότερα στην παρούσα έρευνα. Εν τω μεταξύ, ας επιστρέψουμε στον Watson, του οποίου το κυβερνητικό έργο επεκτάθηκε πέρα από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας – ειδικά με τη συμμετοχή του Πενταγώνου και των βιολογικών όπλων. Kennedy, ο οποίος ήταν εξέχων υποστηρικτής του τεχνολογικού στρατιωτικού εκσυγχρονισμού μέσω της υποστήριξής του στην DARPA, είχε τον Watson να υπηρετήσει στη συμβουλευτική επιτροπή χημικού και βιολογικού πολέμου από το 1961 έως το 1964.

Σύμφωνα με το Harvard Crimson, ο βραβευμένος με Πούλιτζερ δημοσιογράφος Seymour Hersh είπε ότι ο Watson «παραδέχτηκε σε μια ανοιχτή επιστολή προς αυτόν ότι είχε περάσει πολύ χρόνο στο πάνελ ψάχνοντας για έναν “ικανοποιητικό πράκτορα ανικανότητας”». Ο χρόνος του Watson βοηθώντας το Πεντάγωνο στην έρευνά του για τα βιολογικά όπλα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου υπογραμμίζει ένα άλλο στοιχείο της επανάστασης που έλαβε χώρα εκείνη την εποχή στη γενετική επιστήμη. Η αμοιβαία επωφελής σχέση του πεδίου με το κράτος εθνικής ασφάλειας.

Όπως είπε ένας πρώην υψηλόβαθμος αξιωματούχος του Πενταγώνου στον Hersh στο βιβλίο του Chemical and Biological Warfare του 1968, «Υπάρχει μια επανάσταση στις βιολογικές επιστήμες, ακριβώς όπως υπήρχε στις φυσικές επιστήμες στη δεκαετία του 1920. Η γενετική είναι ανάλογη με την κβαντική θεωρία. Ένας τεράστιος τομέας της επιστήμης βρίσκεται σε αναβρασμό – και μπορεί να έχει στρατιωτικές επιπτώσεις και πλεονεκτήματα για εμάς».5

Περαιτέρω απόδειξη αυτών των συγκλινόντων συμφερόντων ήταν το επόμενο βήμα του Hood μετά το Caltech, όταν έκανε μια μεγάλη κίνηση στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον για να ιδρύσει το πρώτο διεπιστημονικό τμήμα βιολογίας, το Τμήμα Μοριακής Βιοτεχνολογίας – μια κίνηση που χρηματοδοτήθηκε με το ποσό των 12 εκατομμυρίων δολαρίων από κανέναν άλλο από τον Bill Gates, κυρίως έναν μακροχρόνιο εργολάβο του Πενταγώνου. Ο Γκέιτς χρηματοδότησε το έργο επειδή αυτός και ο Χουντ μοιράζονταν «ένα μεγάλο όραμα», δηλαδή, τη χρήση της τεχνολογίας των υπολογιστών για να διαβάσουν και να χειριστούν όλη την «τεράστια γενετική εγκυκλοπαίδεια… κάλυψη για κάλυψη, μήκους τριών δισεκατομμυρίων νουκλεοτιδίων: Το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος» (η υπογράμμιση δική μου).

Η χρηματοδότηση του Γκέιτς δεν αξίζει ιδιαίτερα τίποτα επειδή έχει επίσης διασυνδέσεις με το κίνημα της ευγονικής, αν και μπορεί να μην είναι τόσο προφανείς όσο ο Watson και το μέλος της Eugenics Society Bodmer. Το Ίδρυμα Γκέιτς έχει ιστορικό επενδύσεων σε έργα όπως οι παγκόσμιες πρωτοβουλίες «οικογενειακού προγραμματισμού» που επικεντρώνονται στην παροχή ελέγχου γεννήσεων σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, μερικές φορές σε συνεργασία με το Ίδρυμα Ροκφέλερ. Παραδόξως, πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ροκφέλερ ήταν μερικοί από τους πιο εξέχοντες χρηματοδότες της έρευνας της ευγονικής, ακόμη και τμήματα χρηματοδότησης που (αν και μετά τη γνωστή χρονική περίοδο χρηματοδότησης του Ροκφέλερ) απασχολούσαν προσωπικότητες όπως ο Ερνστ Ρούντιν στη δεκαετία του 1920.6 ο οποίος έγινε βασικός αρχιτέκτονας του προγράμματος ευγονικής της ναζιστικής Γερμανίας και ο οποίος εργάστηκε για την πολιτική στείρωσης του Τρίτου Ράιχ. Ωστόσο, η ροή των χρημάτων του Ροκφέλερ στην έρευνα ευγονικής δεν περιορίστηκε στη Γερμανία – μαζί με άλλους βαρόνους ληστές, ο John D. Rockefeller χρηματοδότησε το Γραφείο Έρευνας Ευγονικής του Davenport στο Cold Spring Harbor Laboratory στη Νέα Υόρκη.

Ο James Corbett, ο οποίος έχει ερευνήσει εκτενώς την ιστορία της ευγονικής, μου είπε πώς μετά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο, ο τομέας της ευγονικής συνδέθηκε με τους Ναζί και «έτσι έπρεπε να περάσει στην παρανομία». Αυτή ήταν «μια ρητή και συνειδητή απόφαση», μου είπε ο Corbett, επικαλούμενος το υπόμνημα του Γενικού Γραμματέα της Βρετανικής Εταιρείας Ευγονικής το 1968. Το υπόμνημα πρότεινε ότι σε μια προσπάθεια να αντιμετωπιστεί η φθίνουσα επιτυχία της εκστρατείας στρατολόγησης της Εταιρείας από το 1946, «θα πρέπει να επιδιώξει την ευγονική με λιγότερο προφανή μέσα, δηλαδή με μια πολιτική κρυπτο-ευγονικής»7 ώστε, όπως το έθεσε ο Corbett, «να συνεχίσουμε το όνειρο της ευγονικής με άλλο όνομα».

Ένα απόσπασμα από ένα βιβλίο που γράφτηκε από τον Julian Huxley της Εταιρείας Ευγονικής αμέσως μετά τον πόλεμο φαίνεται να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό του Corbett ότι οι ευγονιστές σε αυτή την περίοδο αναγνώρισαν πράγματι την πολιτική αδυναμία της ατζέντας τους και την ανάγκη να την αναζωογονήσουν με κάποιο τρόπο. Το βιβλίο γράφτηκε εκπροσωπώντας τον νεοσύστατο Εκπαιδευτικό, Επιστημονικό και Πολιτιστικό Οργανισμό των Ηνωμένων Εθνών (UNESCO), με τον οποίο οι Ροκφέλερ συνδέονται από τη δημιουργία του. Στην ομιλία του, ο Χάξλεϋ θρηνεί «παρόλο που είναι αλήθεια ότι οποιαδήποτε ριζοσπαστική πολιτική ευγονικής θα είναι για πολλά χρόνια πολιτικά και ψυχολογικά αδύνατη, θα είναι σημαντικό για την UNESCO να δει ότι το πρόβλημα της ευγονικής εξετάζεται με τη μεγαλύτερη προσοχή και ότι η κοινή γνώμη ενημερώνεται για τα ζητήματα που διακυβεύονται, έτσι ώστε πολλά που τώρα είναι αδιανόητα να μπορούν τουλάχιστον να γίνουν νοητά».8

Από εκείνο το μνημόνιο του 1968, εικάζει ο Corbett, οι πολιτικές ευγονικής «μετονομάστηκαν» και «πωλήθηκαν ως ένας τρόπος για να βοηθήσουν να σωθούν οι φτωχές χώρες και οι λαοί από τη μάστιγα του υπερπληθυσμού». Δεδομένου αυτού του πλαισίου, ανεξάρτητα από το αν ο Γκέιτς θεωρεί τον εαυτό του ευγονιστή ή γνωρίζει καν ο ίδιος αυτές τις συνδέσεις, μερικές από τις προσπάθειές του που επικεντρώνονται στην «υγεία» – όπως μια εμφυτεύσιμη συσκευή ελέγχου των γεννήσεων που θα μπορούσε να «ενεργοποιηθεί και να απενεργοποιηθεί με τηλεχειριστήριο», η ιδέα του να περιορίσει την υγειονομική περίθαλψη με βάση την αντιληπτή αξία ενός ατόμου στην κοινωνία ή η προσπάθειά του να προωθήσει αναστρέψιμα αντισυλληπτικά μακράς δράσης στην Αφρική με μια εταιρεία της οποίας η αρχική αποστολή ήταν Η «βελτίωση του βιολογικού αποθέματος της ανθρώπινης φυλής» – υπάρχει μέσα σε ένα σκοτεινότερο πλαίσιο από τα φαινομενικά καλοήθη, τεχνοκρατικά κίνητρά τους.

Ωστόσο, ο χρόνος του Hood στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον δεν θα ήταν η τελευταία φορά που το επαγγελματικό του έργο έλαβε τεράστια χρηματοδότηση από τον Gates. Αργότερα ίδρυσε το Ινστιτούτο Συστημικής Βιολογίας (ISB), ένα παρακλάδι της δουλειάς που έκανε στο εργαστήριό του στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. Όπως και ο χρόνος του στο UW, η ISB επικεντρώθηκε στο κοινό ενδιαφέρον του Hood με τον Gates. βιοπληροφορική ή «χρήση της τεχνολογίας των πληροφοριών για την αποθήκευση και ανάλυση γενετικών πληροφοριών». Ο Γκέιτς έχει χρηματοδοτήσει την ISB με εκατομμύρια δολάρια όλα αυτά τα χρόνια (δείτε εδώ και εδώ).

Και για να ολοκληρωθεί αυτή η δέσμη επιστήμης που συνδέεται με την ευγονική και την εθνική ασφάλεια και συνδέεται με την εποχή του Monarez στο Στάνφορντ, το 2015, ο Mark M. Davis – πρόεδρος του τμήματος Monarez κατά τη διάρκεια των μεταδιδακτορικών της ετών – επιλέχθηκε να ηγηθεί ενός νέου κέντρου στο Στάνφορντ για να «επιταχύνει τις προσπάθειες στην ανάπτυξη εμβολίων» που ονομάζεται Κέντρο Ανοσολογίας Ανθρωπίνων Συστημάτων του Στάνφορντ. Ο τρόπος με τον οποίο καρποφόρησε αυτό το κέντρο; Μια επιχορήγηση 50 εκατομμυρίων δολαρίων από το Ίδρυμα Gates. Η έκθεση του Στάνφορντ ανακοίνωσε ότι θα «βασιστεί σε ένα ρεπερτόριο τεχνολογιών, πολλές από τις οποίες έχουν πρωτοστατήσει στο Στάνφορντ, για να παρέχει ένα λεπτομερές προφίλ της ανθρώπινης ανοσολογικής απόκρισης».

Ο Davis, ως πρόεδρος του τμήματος Monarez, πιθανότατα διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην καλλιέργεια του προσωπικού στο μεταδιδακτορικό ερευνητικό πρόγραμμα βιολογίας και ανοσολογίας του Στάνφορντ. Αυτοί οι καθηγητές με τους οποίους ο Monarez πιθανότατα συνάντησε ή παρακολούθησε μαθήματα περιλαμβάνουν προσωπικότητες όπως ο David Relman, ένας μακροχρόνιος κυβερνητικός αξιωματούχος που έχει καθίσει στο Εθνικό Επιστημονικό Συμβουλευτικό Συμβούλιο για τη Βιοασφάλεια και ο οποίος εξέδωσε μια αμφισβητήσιμη έκθεση για το σύνδρομο της Αβάνας και ο Garry Nolan, εργολάβος του Πενταγώνου και ουφολόγος της CIA που έχει τις δικές του περίεργες συνδέσεις με το σύνδρομο της Αβάνας.

Αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι το ακαδημαϊκό περιβάλλον που προηγήθηκε της κυβερνητικής θητείας της ήταν γεμάτο με δεσμούς με τη σκιώδη πλευρά της ακαδημαϊκής κοινότητας. Το αν κάποιος στο Στάνφορντ βοήθησε ή όχι να φέρει τη Monarez στη συσκευή βιοασφάλειας είναι ασαφές – ωστόσο ήταν μόνο λίγους μήνες μετά την αποφοίτησή της που ξεκίνησε τη θητεία της στην Υπηρεσία Βιοϊατρικών Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων (BARDA) του HHS, ένα νεοσύστατο κυβερνητικό τμήμα που προέκυψε μετά τις επιθέσεις Anthrax και από το μυαλό των εμμονικών με τη βιοασφάλεια Cold Warriors.

Δημιουργία αποθεμάτων στον δημόσιο τομέα

Η BARDA δημιουργήθηκε στο πλαίσιο των Ηνωμένων Πολιτειών μετά την Amerithrax. Η ψεύτικη σημαία που συνέδεε το Ιράκ με την Αλ Κάιντα χωρίς αποδείξεις προκάλεσε πανικό στην αμερικανική ψυχή και ήταν σε αυτή την περίοδο τρόμου που ο επικεφαλής του HHS Tommy Thompson άρχισε να προειδοποιεί για πανδημία γρίπης και ελλείψεις εμβολίων, ζητώντας τη χρηματοδότηση ενός αμερικανικού «αποθέματος εμβολίων έκτακτης ανάγκης για την ευλογιά και τον άνθρακα». Κατά τη διάρκεια των επόμενων ετών, αυτή η χρηματοδότηση αποθεμάτων επιτεύχθηκε, κυρίως μέσω του Project Bioshield Act του 2004, και τελικά διαχειρίστηκε η BARDA. Η ιστορία της δημιουργίας του αποθέματος και της BARDA, ωστόσο, συνδέει βαθιά την προέλευσή της με τον κόσμο της εθνικής ασφάλειας και την παράνοια που περιβάλλει τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.

Το απόθεμα ήταν το αποτέλεσμα μιας πολυετούς προσπάθειας που είχε μαγειρευτεί από τους Cold Warriors που επικεντρώνονταν στα βιολογικά όπλα και συνδέονταν με τις Big Pharma – δηλαδή τον γιατρό της Πολεμικής Αεροπορίας και αξιωματικό πληροφοριών Robert Kadlec, μαζί με μερικούς από τους μέντορές του όπως ο William Patrick III. Ο Kadlec υποστήριζε αυτό το απόθεμα ήδη από το 1995,9 κυρίως μεταξύ των ταξιδιών που είχε κάνει στο Ιράκ μαζί με τον Πάτρικ σε αναζήτηση του οπλισμένου προγράμματος άνθρακα της ιρακινής κυβέρνησης. Αν και το ζευγάρι δεν βρήκε ποτέ καμία απόδειξη ενός τέτοιου προγράμματος, καθ ‘όλη τη δεκαετία του ’90 ο Kadlec συνέτασσε υποθετικά σενάρια στο Εθνικό Κολέγιο Πολέμου για πιθανούς τρόπους με τους οποίους οι Αμερικανοί αντίπαλοι θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν βιολογικά όπλα για να διεξάγουν πόλεμο εναντίον των ΗΠΑ.10 και ο Πάτρικ συμμετείχε σε ιδιωτικές συναντήσεις με την Κλίντον για τα βιολογικά όπλα. Σε αυτές τις συναντήσεις, ο Patrick περιέγραψε τη χρήση τους ως αναπόφευκτη και τόνισε ότι ένας τρομοκράτης θα μπορούσε να κάνει ακόμη και τα πιο επικίνδυνα παθογόνα στο «γκαράζ» τους.

Επικεφαλής της Ύδρας: Η άνοδος του Robert Kadlec

Με την προοπτική του βιολογικού πολέμου που διεξάγεται από τρομοκράτες να μαρινάρεται στο μυαλό της Κλίντον, σε αυτή την περίοδο ο γηγενής πρόεδρος του Αρκάνσας ισχυρίστηκε ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν «ανέπτυσσε πυρηνικά, χημικά και βιολογικά όπλα και τους πυραύλους για να τα παραδώσει», παρά την έλλειψη οποιασδήποτε πληροφορίας για να το αποδείξει. Ο φόβος του Κλίντον τελικά υλοποιήθηκε σε νομοθεσία όταν ζήτησε έκτακτο αίτημα συμπλήρωσης του προϋπολογισμού το 1998. Σε αυτό ήταν “51 εκατομμύρια δολάρια για φαρμακευτικές δραστηριότητες και δραστηριότητες αποθήκευσης εμβολίων στο CDC”. Σύντομα πέρασε και γεννήθηκε το Στρατηγικό Φαρμακευτικό Απόθεμα (SPS).

Λίγα χρόνια αργότερα, ο φόβος ότι η προοπτική της βιοτρομοκρατίας που ενστάλαξε στην Κλίντον εξαπλώθηκε σαν ιός σε ολόκληρο τον αμερικανικό πληθυσμό στον απόηχο μιας πραγματικής «βιοτρομοκρατικής» επίθεσης. Amerithtrax. Ενώ η 9/11 έδειξε ότι μια ανωμαλία όπως μια αεροπειρατεία θα μπορούσε να καταστρέψει κρίσιμες υποδομές των κανονικά προστατευμένων Ηνωμένων Πολιτειών, οι επιθέσεις άνθρακα έκαναν τους Αμερικανούς να αντιληφθούν την τρομοκρατία ως ένα νέο στοιχείο της καθημερινής ζωής, κάτι που θα μπορούσε να εξαπολυθεί κρυφά μέσω ενός αντικειμένου τόσο αβλαβούς όσο ένα γράμμα και να σπείρει τον όλεθρο και το θάνατο μέσω αόρατων σπόρων και μόλυνσης.

Λίγο πριν από τις επιθέσεις άνθρακα στον απόηχο της 9/11, ο Kadlec έγινε ειδικός σύμβουλος για τον βιολογικό πόλεμο του υπουργού Άμυνας του George W. Ήταν ο ίδιος μήνας που ο Ράμσφελντ ανακοίνωσε ότι «περίμενε ότι οι εχθροί της Αμερικής θα προσπαθούσαν να βοηθήσουν τρομοκρατικές ομάδες να αποκτήσουν χημικά και βιολογικά όπλα» – απηχώντας τις ανησυχίες του Πάτρικ της προηγούμενης δεκαετίας. Στα τέλη Νοεμβρίου, με τον Kadlec ακόμα στο αυτί του, ο Ράμσφελντ και ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας Paul Wolfowitz θα καταρτίζουν στρατηγική για αλλαγή καθεστώτος στο Ιράκ και μεταξύ των ιδεών που σκέφτηκαν για να ξεκινήσουν την προσπάθεια περιελάμβαναν την ανακάλυψη από τις ΗΠΑ «συνδέσεων του Σαντάμ με την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου ή τις επιθέσεις άνθρακα;». Πράγματι, αν και έμμεσα και συχνά μέσω υπαινιγμών και ωθήσεων σε αντίθεση με τις επίσημες δηλώσεις από την εκτελεστική εξουσία, μια ομάδα γραφειοκρατών της εποχής Μπους στην Ουάσιγκτον έκανε αυτήν ακριβώς τη σύνδεση στον απόηχο του Amerithrax και της 9/11.

Μία από τις επιστολές άνθρακα που ταχυδρομήθηκε μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001, Πηγή – Mira Safety

Ήταν σε αυτό το κλίμα μαζικής παράνοιας και φόβου για έναν αόρατο εχθρό – είτε πρόκειται για τρομοκράτες με πολιτικά είτε για κρυμμένα σπόρια άνθρακα – που το απόθεμα επεκτάθηκε και χρηματοδοτήθηκε με δισεκατομμύρια δολάρια φορολογουμένων. Ενώ αρκετά νομοθετήματα αύξησαν τη χρηματοδότηση για αυτό το μέτρο αντιμετώπισης της πανδημίας, ο νόμος Project Bioshield του 2004 ενέκρινε σημαντικά 5,6 δισεκατομμύρια δολάρια για την «προηγμένη ανάπτυξη και αγορά αντιμέτρων ασφαλείας για το Στρατηγικό Εθνικό Απόθεμα (SNS)» – μια γιγαντιαία επιδότηση σε σύγκριση με τη νομοθεσία του Κλίντον το 1998. Τέλος, το 2006, ο νόμος περί ετοιμότητας για την πανδημία και όλους τους κινδύνους του 2006 καθιέρωσε τον Βοηθό Γραμματέα Ετοιμότητας και Αντίδρασης (ASPR) για τη διαχείριση του αποθέματος. Με τη βοήθεια του Kadlec, η νομοθεσία καθιέρωσε την BARDA στο πλαίσιο της ASPR και κατέστησε τη νέα υπηρεσία υπεύθυνη για τη χορήγηση συμβάσεων Big Pharma για τη δημιουργία ιατρικών αντιμέτρων για πανδημίες και βιοτρομοκρατικές επιθέσεις (συμπεριλαμβανομένων αντιμέτρων για το απόθεμα).

Ήταν στο πνευματικό τέκνο της Kadlec και της εταιρείας, BARDA, όπου η Monarez εισήλθε στον δημόσιο τομέα το 2006, όπου υπηρέτησε υπό την ηγεσία της Carol Linden, μιας επιστήμονα που ήταν επί μακρόν ενσωματωμένη στο Πεντάγωνο, η οποία από το 1979 έως το 2000 εργάστηκε στο εργαστήριο του Ινστιτούτου Ιατρικών Ερευνών Λοιμωδών Νοσημάτων του Στρατού των ΗΠΑ (USAMRIID) στο Fort Detrick ως “Chief Research Plans and Programs” – αλληλεπικαλυπτόμενη με τη θητεία του William Patrick III στο USAMRIID ως Υπεύθυνος Σχεδίων και Προγραμμάτων.

Το επόμενο έτος, το 2007, η Monarez συνέταξε το πρώτο Επιχειρησιακό Σχέδιο Επιχειρησιακής Στρατηγικής και Εφαρμογής Ιατρικών Αντιμέτρων Έκτακτης Ανάγκης Δημόσιας Υγείας του HHS, το οποίο, σύμφωνα με το LinkedIn της, «καθόρισε το σχέδιο απόκτησης για το πρόγραμμα ιατρικών αντιμέτρων του Τμήματος χρησιμοποιώντας το Ειδικό Αποθεματικό Ταμείο Project BioShield ύψους 5,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων».

Με αυτή την ιδιότητα, ο Monarez διαμόρφωσε τη χρηματοδότηση του HHS για την ετοιμότητα για πανδημίες για τα επόμενα χρόνια, επηρεάζοντας διακριτικά τις απαντήσεις σε μελλοντικές πανδημίες. Κωδικοποίησε επίσης μια δέσμευση που κατέστησε σαφές ποια θα ήταν η φύση της ετοιμότητας για πανδημία σε έναν κόσμο μετά τον Amerithrax. δηλαδή, μια εταιρική σχέση μεταξύ του ακαδημαϊκού κόσμου / δημόσιας υγείας και του Πενταγώνου:

“Το HHS [θα] συνεχίσει να συντονίζει την ανάπτυξη και την απόκτηση ιατρικών αντιμέτρων με το Υπουργείο Άμυνας …”

Μία από τις κοινές επιχειρήσεις DoD / HHS που έθεσε σε κίνηση αυτό το σχέδιο εφαρμογής ήταν η χρηματοδότηση της έρευνας για τον Έμπολα και των ιατρικών αντιμέτρων για αυτό. Αυτά τα κεφάλαια διέρρευσαν σε διάφορα μέρη. το εργαστήριο USAMRIID στο Fort Detrick, στα μέλη της Κοινοπραξίας Ιογενούς Αιμορραγικού Πυρετού (VHFC) που εργάστηκαν στο Fort Detrick – τον οργανισμό που μπορεί να έπαιξε ρόλο στην επιδημία του Έμπολα το 2014 – και τη φαρμακευτική εταιρεία Gilead. Από το 1 δισεκατομμύριο δολάρια που πήγαν στην έρευνα για τον ιό Έμπολα και Μάρμπουργκ από το 1997 έως το 2015, «οι δημόσιες πηγές χρηματοδότησης επένδυσαν 758,8 εκατομμύρια δολάρια» και «κοινές δημόσιες / ιδιωτικές / φιλανθρωπικές επιχειρήσεις αντιπροσώπευαν 213,8 εκατομμύρια δολάρια», αντιπροσωπεύοντας πάνω από το 90% των συνολικών κεφαλαίων.

Ενώ ο κυρίαρχος απολογισμός της επιδημίας του Έμπολα το 2014 υποθέτει ότι ο ιός ξέσπασε ζωονοσογόνος στη Γουινέα, ο δημοσιογράφος Sam Husseini και ο ιολόγος Jonathan Latham έγραψαν μια μακρά ερευνητική έκθεση το 2022 υποστηρίζοντας ότι το ξέσπασμα μπορεί να ήταν αποτέλεσμα διαρροής εργαστηρίου από το μοναδικό μόνιμο εργαστήριο του VHFC στη Σιέρα Λεόνε. Από την έκθεσή τους, η υπόθεση για διαρροή εργαστηρίου έχει γίνει ισχυρότερη καθώς ένα μέλος του VHFC που έχει ερευνήσει εδώ και καιρό τον ιό Έμπολα, ο Kristian Andersen, παραδέχτηκε ότι το εργαστήριο VHFC στη Σιέρα Λεόνε διεξήγαγε έρευνα για τον Έμπολα πριν από το ξέσπασμα. Ενώ αυτό είχε υποψιαστεί από τους ερευνητές πριν, δεν είχε ακόμη επιβεβαιωθεί πριν από τον ισχυρισμό του Andersen.

Εάν είναι αλήθεια ότι μια διαρροή από το εργαστήριο VHFC της Σιέρα Λεόνε προκάλεσε το ξέσπασμα του Έμπολα το 2014, τότε μερικές από τις επενδύσεις ύψους 5,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την Bioshield που ο Monarez βοήθησε να προσδιοριστεί μπορεί να οδήγησαν έμμεσα στην καταστροφή που συνέβη στη Δυτική Αφρική εκείνο το έτος. Η Monarez ανέφερε τον ιό Έμπολα ως απειλή πρώτης προτεραιότητας στο Σχέδιο Εφαρμογής της και όρισε τα αντιιικά, τα διαγνωστικά και τα εμβόλια φιλοϊού ως τα «προβλεπόμενα μελλοντικά προγράμματα ιατρικών αντιμέτρων πρώτης προτεραιότητας» για την καταπολέμηση του ιού Έμπολα.

Με βάση τις μαρτυρίες ερευνητών του Έμπολα που ήταν μέλη του VHFC και μελέτησαν τον Έμπολα στο Fort Detrick, το σχέδιο χρηματοδότησης που παρουσίασε το HHS είχε απτά αποτελέσματα για την έρευνα για τον Έμπολα. Ο πρώην επιστήμονας του Fort Detrick Thomas Geisbert, ο οποίος το 2014 επιλέχθηκε ως ένας από τους «μαχητές του Έμπολα» της χρονιάς του περιοδικού Time, έχει περιγράψει λεπτομερώς πώς το Fort Detrick έλαβε πλούσια χρηματοδότηση για την έρευνα για τον Έμπολα ως αποτέλεσμα της υστερίας μετά την 9/11 και του Amerithrax:

“[Δεν υπήρχαν] χρήματα ή τόκοι ή χρόνος για να περάσουν αυτά τα προϊόντα πέρα από τη γραμμή τερματισμού. ” Αλλά μετά την 9/11, όλα άλλαξαν. Υπήρξε αυξημένη χρηματοδότηση. Ήταν τυχερό για μένα, γιατί ο Έμπολα ήταν ο κύριος τομέας ενδιαφέροντός μου. Όταν όλα τα χρήματα έγιναν διαθέσιμα, αρχίσαμε να εξετάζουμε την ανάπτυξη ενός εμβολίου».

Αυτή η χρηματοδότηση του HHS αναλύθηκε περαιτέρω στο βιβλίο, The Ebola Outbreak in West Africa του Constantine Nana:

«[Ο Geisbert] έχει μελετήσει τον ιό Έμπολα για περισσότερες από δύο δεκαετίες και πέρασε αρκετά χρόνια δουλεύοντας με το USAMRIID στο Fort Detrick. Τον Μάρτιο του 2014, του απονεμήθηκαν (μαζί με την Profectus Biosciences, την Tekmira Pharmaceuticals και το Ιατρικό Κέντρο του Πανεπιστημίου Vanderbilt) 26 εκατομμύρια δολάρια (που θα διανεμηθούν σε διάστημα πέντε ετών) από το NIH για να «προωθήσει τις θεραπείες των εξαιρετικά θανατηφόρων ιών αιμορραγικού πυρετού Ebola και Marburg».11

Επιπλέον, σύμφωνα με το Crunchbase, μια σύμβαση ύψους 15 εκατομμυρίων δολαρίων που ανατέθηκε στο Πανεπιστήμιο Tulane από το NIAID που στεγάζεται στο HHS δημιούργησε το VHFC και έτσι οδήγησε στην ενσάρκωση του εργαστηρίου της Σιέρα Λεόνε ως μόνιμης τοποθεσίας του VHFC. Είναι σημαντικό ότι το μέλος του VHFC Robert Garry είναι καθηγητής στο πανεπιστήμιο Tulane. Μόλις ένα χρόνο πριν ο ιός καταστρέψει χιλιάδες Δυτικοαφρικανούς, ο Garry συνέγραψε ένα έγγραφο σχετικά με «μια νέα θεραπεία για τον Έμπολα του Ζαΐρ» μαζί με έντεκα άλλους συγγραφείς που όλοι κατάγονταν από το USAMRIID στο Fort Detrick. Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε από το Πεντάγωνο, συμπεριλαμβανομένης της Υπηρεσίας Μείωσης Αμυντικών Απειλών, η οποία επικεντρώνεται στην αντιμετώπιση των όπλων μαζικής καταστροφής.

Στον απόηχο της επιδημίας, ο Andersen, ο Garry και άλλοι θα συνέχιζαν να εκδίδουν άρθρα που τοποθετούσαν την προέλευση της επιδημίας στη Γουινέα, παρέχοντας μια βολική επιστημονική συναίνεση για όσους χειρίζονται την έρευνα για τον Έμπολα στο εργαστήριο της Σιέρα Λεόνε. Ωστόσο, όπως σημείωσαν οι Husseini και Latham, υπήρχε σημαντική αλληλεπικάλυψη συγγραφέων μεταξύ αυτών των εγγράφων:

«Ένας ή περισσότεροι από τους μόλις έξι ερευνητές εκπροσωπούνται σε όλα αυτά: οι Robert Garry, Andrew Rambaut, Stephan Gunther, Kristian Andersen, Pardis Sabeti και Edward Holmes είναι κύριοι συγγραφείς σχεδόν σε όλες αυτές τις δημοσιεύσεις».

Επιπλέον, «οι περισσότεροι από τους ανώτερους συγγραφείς των εργασιών φυλογένεσης (κυρίως, Robert Garry, Kristian Andersen, Pardis Sabeti, Erica Ollman Saphire, Daniel Park και Stephen Gire) και πολλοί λιγότερο γνωστοί συγγραφείς, συνδέονται άμεσα με το VHFC και το εργαστήριο Kenema. Αυτοί οι συγγραφείς, ειδικότερα, έχουν μια σύγκρουση συμφερόντων μεγέθους καριέρας, η οποία μπορεί επίσης να πιστεύουν ότι επισκιάζεται από την πιθανότητα να εμπλακούν σε 11.000 θανάτους. Με άλλα λόγια, εάν η θεωρία διαρροής εργαστηρίου είναι αληθινή, τότε πολλοί από τους επιστήμονες που έγραψαν τα έγγραφα που υποτίθεται ότι απέδειξαν ότι ο ιός προέρχεται από τη Γουινέα είχαν άμεση σύγκρουση συμφερόντων για να κάνουν αυτούς τους ισχυρισμούς. Όπως σημειώνουν οι Husseini και Latham στην έρευνά τους, αυτοί οι συγγραφείς δεν έλαβαν υπόψη μια πληθώρα αποδεικτικών στοιχείων εναντίον ενός σημείου προέλευσης από τη Γουινέα για να βγάλουν τα συμπεράσματά τους.

Συγκεκριμένα, οι Andersen, Rambaut και Garry έγιναν αργότερα μερικοί από τους πρώτους εμπόρους της θεωρίας ότι η πανδημία COVID-19 προέκυψε ως αποτέλεσμα ζωονοσογόνου προέλευσης, καθώς όλοι τους συνέγραψαν το πλέον διαβόητο έγγραφο “The Proximal Origins of SARS-COV-2” τον Μάρτιο του 2020. Το έγγραφο, που δημοσιεύθηκε στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Nature, υποβάθμισε την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου – μια θεωρία που έχει γίνει όλο και πιο mainstream από τότε.

Είναι σημαντικό ότι, λόγω των συνδέσεών τους με το VHFC και την έρευνα της κοινοπραξίας για τον Έμπολα, πολλοί από αυτούς τους επιστήμονες ήταν στόχοι της κυβερνητικής χρηματοδότησης που η Susan Monarez βοήθησε να καθοριστεί στην κατασκευή υποδομών βιοασφάλειας μετά την 9/11.

Όπου υπάρχει κρίση, ωστόσο, υπάρχει και ευκαιρία. Το σχέδιο εφαρμογής του Monarez φαίνεται επίσης να έχει διαδραματίσει ρόλο στη χρηματοδότηση του φαρμάκου που ο φαρμακευτικός γίγαντας Gilead προσπάθησε και απέτυχε να κάνει το αντίδοτο στον Έμπολα – ρεμδεσιβίρη, το αντιικό φάρμακο που χρησιμοποιείται τώρα για τη θεραπεία του COVID-19.

Η ρεμδεσιβίρη προέκυψε ως αποτέλεσμα μιας συνεργασίας μεταξύ της «Gilead, των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) και του Ινστιτούτου Ιατρικών Ερευνών Λοιμωδών Νοσημάτων του Στρατού των ΗΠΑ (USAMRIID)». Το 2009, οι προγραμματιστές είδαν το φάρμακο «ως πιθανή θεραπεία για την ηπατίτιδα C», αλλά δυστυχώς «δεν λειτούργησε όπως ήλπιζαν».

Ευτυχώς για τη Gilead, η Susan Monarez υπηρετούσε στην Task Force του Λευκού Οίκου για τον Έμπολα τη στιγμή της επιδημίας στη Δυτική Αφρική. Εκεί, ήταν υπεύθυνη για την «αξιολόγηση των επενδύσεων σε φαρμακευτικά προϊόντα και διαγνωστικά που σχετίζονται με τον Έμπολα». Ακριβώς έτσι συνέβη ότι το αποτυχημένο φάρμακο για την ηπατίτιδα C, η ρεμδεσιβίρη, θα ήταν ένας από τους στόχους αυτών των κυβερνητικών επενδύσεων που σχετίζονται με τον Έμπολα.

Σύμφωνα με το Public Citizen, οι δυνατότητες της ρεμδεσιβίρης ως αντίμετρο για τον Έμπολα ξεκίνησαν όταν ομοσπονδιακοί επιστήμονες εξέτασαν «χίλιες ενώσεις από μια βιβλιοθήκη της Γαλαάδ αναζητώντας ένα μόριο για να στοχεύσουν τον ιό Έμπολα». Προσδιόρισαν τη ρεμδεσιβίρη ως χρήσιμη και σύντομα «επιστήμονες του αμερικανικού στρατού συνεργάστηκαν με την εταιρεία για να «βελτιώσουν, να αναπτύξουν και να αξιολογήσουν την ένωση». Αυτό ξεκίνησε μια μακροχρόνια επιχείρηση δημόσιου-ιδιωτικού τομέα με το HHS, το Υπουργείο Άμυνας και τη Gilead για να φέρει το remdesivir στην αγορά ως θεραπεία για τον Έμπολα.

Το 2014, το CDC, το DoD και η Gilead ξεκίνησαν «αντιιικές δοκιμές ρεμδεσιβίρης για τον Έμπολα και άλλους ιούς» και το 2016, το NIH και η Gilead ξεκίνησαν «αντιιικές δοκιμές για κοροναϊούς και άλλους ιούς». Ωστόσο, το φάρμακο φαινομενικά δεν πήγε πουθενά και από το δεύτερο ξέσπασμα του Έμπολα το 2019 μια μελέτη NIAID έδειξε ότι το φάρμακο ήταν αναποτελεσματικό και τελικά αποσύρθηκε από τη δοκιμή.12

Ωστόσο, αυτή η συνεργασία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα συνεχίστηκε. Το 2020, το NIH χρηματοδότησε «μια κλινική δοκιμή πολλαπλών σταδίων του remdesivir για το COVID-19» και ο FDA εξέδωσε άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης για το μη εγκεκριμένο φάρμακο, φέρνοντάς το στην αγορά παρά το γεγονός ότι εξακολουθεί να φαίνεται αναποτελεσματικό με βάση τα αποτελέσματα μιας δοκιμής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας που διαπίστωσε ότι το φάρμακο δεν «μείωσε τη θνησιμότητα ή τον χρόνο που χρειάζονται οι ασθενείς με COVID-19 για να αναρρώσουν, Μια απόφαση που φέρεται να «μπέρδεψε τους επιστήμονες» που παρακολουθούσαν τις δίκες να εκτυλίσσονται.

Ακόμη πιο περίεργο, ο FDA δεν συμβουλεύτηκε ποτέ τη Συμβουλευτική Επιτροπή Αντιμικροβιακών Φαρμάκων (AMDAC) για να συζητήσει την επείγουσα διέλευση της ρεμδεσιβίρης. Το AMDAC είναι μια «ομάδα εξωτερικών εμπειρογνωμόνων που [ο FDA] είναι έτοιμος να σταθμίσει περίπλοκα ζητήματα αντιιικών φαρμάκων». Εάν ο FDA είχε συμβουλευτεί αυτήν την ομάδα, οι εκπρόσωποί του θα είχαν εξετάσει όλα τα διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με τη ρεμδεσιβίρη και θα είχαν κάνει μια σύσταση βάσει αυτής – ωστόσο, κατά τη στιγμή της επείγουσας βιασύνης της ρεμδεσιβίρης στην αγορά, «δεν είχε συγκληθεί ούτε μία φορά κατά τη διάρκεια της πανδημίας».

Παρ ‘όλα αυτά, η EUA άνοιξε το δρόμο για τη Gilead να συγκεντρώσει 873 εκατομμύρια δολάρια από τις πωλήσεις ρεμδεσιβίρης, ξεπερνώντας τις εκτιμήσεις της Wall Street εκείνη την εποχή κατά πάνω από 100 εκατομμύρια δολάρια.

Μια άλλη ενδιαφέρουσα επένδυση που έκανε ο Λευκός Οίκος κατά τη διάρκεια της περιόδου αντιμετώπισης του Έμπολα ήταν ένα υποψήφιο εμβόλιο που αναπτύχθηκε από κοινού από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) και μια θυγατρική εταιρεία του φαρμακευτικού γίγαντα Glaxosmithkline. Αυτός ο υποψήφιος, που ονομάζεται εμβόλιο ChAd3, υποβλήθηκε σε δοκιμές σε μερικά ιδρύματα, ένα από αυτά είναι το Ινστιτούτο Jenner της Οξφόρδης, και έλαβε χρηματοδότηση 200 εκατομμυρίων ευρώ από έναν οργανισμό γνωστό ως Wellcome Trust.

Το Wellcome Trust και το Jenner Institute συνδέονται στενά, όπως έχει αναφέρει προηγουμένως το Unlimited Hangout – πιο άμεσα μέσω της χρηματοδότησης που παρέχει το Wellcome στο Ινστιτούτο. Επίσης, ο διευθυντής του Ινστιτούτου Jenner από το 2005, Adrian Hill, ηγείται μιας ερευνητικής ομάδας στο Wellcome Trust και προηγουμένως βοήθησε στην ίδρυση του Κέντρου Ανθρώπινης Γενετικής του Wellcome Trust.

Το Wellcome Trust, συγκεκριμένα, έχει βαθείς δεσμούς με το κίνημα της ευγονικής μέσω των συνδέσεών του με τον οργανισμό που ήταν παλαιότερα γνωστός ως British Eugenics Society, που τώρα ονομάζεται Adelphi Genetics Forum, καθώς πολλά μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Adelphi προέρχονται από το Wellcome Trust. Επιπλέον, όταν η Wellcome ίδρυσε το Κέντρο Σύγχρονων Ιατρικών Αρχείων, το πρώτο οργανωτικό αρχείο που απέκτησε ήταν αυτό της Εταιρείας Ευγονικής. Τα αρχεία περιέχουν «πολύ υλικό για θέματα όπως η θεραπεία των διανοητικά και σωματικά ελαττωματικών, η ανάπτυξη μεθόδων ελέγχου των γεννήσεων, η νομιμοποίηση της στείρωσης, [και] η χρήση τεχνητής γονιμοποίησης …»

Ο Φράνσις Γκάλτον, ο νονός της ευγονικής που «κατασκεύασε μια φυλετική ιεραρχία, στην οποία οι λευκοί θεωρούνταν ανώτεροι», περιγράφηκε μάλλον αδιαμφισβήτητα από το Adelphi Genetics Forum ως «επιφανής πολυμαθής στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα». Αυτό μπορεί να οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ο Galton ήταν ο επίτιμος πρόεδρος της πρώτης ενσάρκωσης της Eugenics Society / Adelphi Genetics Forum, σύμφωνα με το A Life of Sir Francis Galton: From African Exploration to the Birth of Eugenics.13

Επιπλέον, ο Adrian Hill – διευθυντής του Ινστιτούτου Jenner και υπάλληλος της Wellcome – έχει μια πρώιμη σχέση με έναν μακροχρόνιο συνεργάτη της Εταιρείας Ευγονικής, τον αείμνηστο David Weatherall. Ο Weatherall ήταν ο διδακτορικός σύμβουλος του Hill και είχε μια μακρά ιστορία με τον Walter Bodmer, τον άνθρωπο που έκανε την πρώτη πρόταση για το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος το 1986, και σε εκείνο το σημείο ήταν ήδη συνεργάτης δεκαετιών της Εταιρείας Ευγονικής. Το έργο του Weatherall χρηματοδοτήθηκε από τον Bodmer γύρω στο 1989 και αυτή η σχέση συνεχίστηκε για δεκαετίες μετά. Κατά τη διάρκεια της περιόδου που ο Bodmer ήταν πρόεδρος της Εταιρείας Ευγονικής (τότε ονομαζόταν Ινστιτούτο Galton) από το 2008-2014, ο Weatherall μίλησε σε ένα από τα συνέδριά τους το 2014. Επιπλέον, το 2008, την ίδια χρονιά που ο Bodmer έγινε πρόεδρος, ο Weatherall εντάχθηκε στον Bodmer ως ομιλητής στο συμπόσιο εκατονταετηρίδας του Ινστιτούτου Galton – γιορτάζοντας «100 χρόνια ιατρικής γενετικής».

Ενώ το εμβόλιο Glaxo-Jenner δεν καρποφόρησε ποτέ, το Ινστιτούτο Jenner θα συνέχιζε να αναπτύσσει ένα εμβόλιο σε συνεργασία με την AstraZeneca για το COVID-19 λίγα χρόνια αργότερα. Αυτό το εμβόλιο εισήχθη στην αγορά μέσω άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης και ανακοινώθηκε ως εμβόλιο για χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος κατά τη διάρκεια της πανδημίας, καθώς ήταν φθηνότερο να αναπτυχθεί και ευκολότερο να αποθηκευτεί από τις εναλλακτικές λύσεις mRNA. Ωστόσο, η χρήση του εμβολίου τελικά σταμάτησε σε πολλές χώρες μετά από «φόβους ότι το εμβόλιο μπορεί να προκάλεσε θρόμβους αίματος σε ορισμένους λήπτες» και τελικά αποσύρθηκε εντελώς από την AstraZeneca.

Είναι σημαντικό ότι το προηγούμενο σχετικά με την έγκριση του μη εγκεκριμένου εμβολίου της AstraZeneca στην αγορά είχε δημιουργηθεί εν μέρει κατά τη διάρκεια της επιδημίας του Έμπολα το 2014. Στη ζέστη του Έμπολα που καταστρέφει τη Δυτική Αφρική, το εμβόλιο της Glaxo – το οποίο στόχευε η χρηματοδότηση του Monarez – μεταφέρθηκε εσπευσμένα σε δοκιμές με έναν «άνευ προηγουμένου» τρόπο. Όπως ανέφερε το Science, η πρώιμη ένεση του εμβολίου Glaxo σε ανθρώπους ήταν ένα «εξαιρετικό, άνευ προηγουμένου στοίχημα» λόγω του πόσο γρήγορα κινούνταν η διαδικασία. «Κανονικά, τα εμβόλια χρειάζονται πολλά χρόνια για να προχωρήσουν από μικρές μελέτες φάσης Ι, οι οποίες εξετάζουν την ασφάλεια και τις ανοσολογικές αποκρίσεις», ανέφερε το περιοδικό. Από εκεί, προχωρούν σε μελέτες φάσης II, οι οποίες κάνουν το ίδιο σε μεγαλύτερες ομάδες. στη φάση ΙΙΙ, στην οποία η αποτελεσματικότητα δοκιμάζεται σε μεγάλους πληθυσμούς που διατρέχουν κίνδυνο εμφάνισης της νόσου. Μια προηγούμενη διαβούλευση του ΠΟΥ έκανε την εντυπωσιακή ανακοίνωση στις 5 Σεπτεμβρίου ότι αυτή η κρίση απαιτούσε συμπίεση του χρονοδιαγράμματος, το οποίο ουσιαστικά καταργεί τις παραδοσιακές μελέτες φάσης ΙΙΙ».

Επιπλέον, ο Jeremy Farrar, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν επικεφαλής του Wellcome Trust, υποστήριξε μια «δοκιμή σφήνας» για να αποφευχθεί μια τυχαιοποιημένη δοκιμή ελέγχου. Η σφήνα, συγκεκριμένα, δίνει αυτόματα σε κάθε συμμετέχοντα στη μελέτη το εμβόλιο (μόνο σε διαφορετικές χρονικές στιγμές). Ωστόσο, αυτή η τακτική «καθιστά πιο δύσκολο τον έλεγχο για προκαταλήψεις, όπως οι διαφορές στα ποσοστά νέων λοιμώξεων, η συμπεριφορά και η διαθεσιμότητα στολών προστασίας» – καθιστώντας έτσι τη δοκιμή λιγότερο αντικειμενική και τα δεδομένα της λιγότερο ενδεικτικά της αποτελεσματικότητας του εμβολίου. Η υπεράσπιση του Farrar εδώ δεν προκαλεί έκπληξη. Αυτό το είδος αδιαφορίας για ενδελεχείς και μακροχρόνιες δοκιμές φαρμάκων διαπερνά το Wellcome Trust. Ο οργανισμός έκτοτε έχει επιδιώξει έργα που επιδιώκουν να χρησιμοποιήσουν ανθρώπινα όργανα που καλλιεργούνται στο εργαστήριο για να δοκιμάσουν φαρμακευτικά προϊόντα για να αντικαταστήσουν εντελώς τις δοκιμές σε ζώα.14 Παρ ‘όλα αυτά, αυτή η επιταχυντική στάση δεν μπόρεσε να επιτύχει το έργο της διάθεσης του εμβολίου Glaxo στην αγορά.

Παρά την αποτυχία του εμβολίου Glaxo-Jenner κατά του Έμπολα, ωστόσο, η ρεμδεσιβίρη δεν ήταν το μόνο φάρμακο που απέφερε τεράστια κέρδη στη Big Pharma ως αποτέλεσμα της χρηματοδότησης της Task Force του Έμπολα το 2014. Οι υπόλοιπες επενδύσεις της, όπως τα εμβόλια της Johnson & Johnson και της Merck, καθώς και οι θεραπείες μονοκλωνικών αντισωμάτων από τη Regeneron και τη Mapp Biopharmaceutical Inc. που χρηματοδοτείται από το DoD, θα καρποφορούσαν το 2017, όταν προστέθηκαν στο απόθεμα του Project Bioshield με επένδυση 170,2 εκατομμυρίων δολαρίων. Ήταν μια ολόκληρη δεκαετία νωρίτερα που ο Monarez έγραψε το επενδυτικό σχέδιο HHS για να διαθέσει 5,6 δισεκατομμύρια δολάρια σε κεφάλαια BioShield σε όλο τον δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, συμπεριλαμβανομένων εμβολίων και αντιιικών φαρμάκων κατά του ιού Έμπολα. Περισσότερα από δέκα χρόνια αργότερα, αφού εργάστηκε σε δύο διαφορετικά κυβερνητικά γραφεία από την εποχή της στην BARDA, είχε ολοκληρώσει ένα κρίσιμο στοιχείο χρηματοδότησης αυτού του Σχεδίου Εφαρμογής. Χρειάστηκε, ωστόσο, μια πιθανή διαρροή εργαστηρίου, μια θανατηφόρα επιδημία και η κυκλοφορία ενός μη εγκεκριμένου φαρμάκου στην αγορά, για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος.

Ο ρόλος της Monarez στην αντιμετώπιση του Έμπολα, ωστόσο, πιθανότατα δεν περιορίστηκε στην επιρροή της στις επενδύσεις σε φάρμακα. Το Linkedin της αναφέρει ότι ήταν «οργανικό μέλος» της Task Force, «υπεύθυνη για την ανάπτυξη των σχεδίων ανταπόκρισης της δημόσιας υγείας του έθνους στην επιδημία του Έμπολα στη Δυτική Αφρική…» Πέρα από τις φαρμακευτικές επενδύσεις, το έθνος ξεκίνησε επίσης μια μαζική εκστρατεία βιοεπιτήρησης για την παρακολούθηση της επιδημίας του ιού.

Μεγάλο μέρος της τεχνολογίας που αναπτύχθηκε για την επιτήρηση και την καταπολέμηση του ιού Έμπολα αυτή την περίοδο – τόσο από ιδιώτες εργολάβους όσο και από το Πεντάγωνο – θα αναπτυχθεί αργότερα και πιθανότατα θα βελτιωθεί εκ των προτέρων, κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19. Η επιχείρηση επιτήρησης του Έμπολα της κυβέρνησης των ΗΠΑ χρησιμοποίησε μια μορφή ψηφιακής επιτήρησης που βασίζεται στη συλλογή ενός τεράστιου φάσματος δεδομένων από διαφορετικές πηγές, προκειμένου να συνδυάσει αυτά τα ευρεία δείγματα σε μια ακριβή αφήγηση, όπως πού θα μπορούσε ενδεχομένως να ξεσπάσει ο Έμπολα και πού μπορεί να εντοπιστεί η προέλευση ενός συγκεκριμένου κλώνου. Αυτή η μορφή επιτήρησης είναι μια πανάρχαια μέθοδος του κράτους εθνικής ασφάλειας και η εφαρμογή της στο μοντέλο ετοιμότητας για τη δημόσια υγεία / πανδημία δεν είναι κάτι που έχει συμβεί παράλληλα με τη χρήση της εθνικής ασφάλειας, αλλά σε συμβίωση με αυτήν.

Για παράδειγμα, η Task Force για τον Έμπολα εξέδωσε 60 εκατομμύρια δολάρια στο Πεντάγωνο για να δημιουργήσει ένα πρόγραμμα Συνεργατικής Μείωσης Απειλών για την «αντιμετώπιση επείγον… ανάγκες βιοεπιτήρησης στις τρεις χώρες που πλήττονται περισσότερο από την επιδημία του Έμπολα». Το Υπουργείο Άμυνας αντιμετώπισε αυτές τις ανάγκες, τουλάχιστον εν μέρει, επαναπροσδιορίζοντας ένα σύστημα που παραδοσιακά χρησιμοποιείται για την ανίχνευση όπλων μαζικής καταστροφής για να «επισημάνει αντ ‘αυτού την εμφάνιση επιδημιών Έμπολα». Το σύστημα, το οποίο το 2014 περιγράφηκε ως «σύστημα συλλογής, ανταλλαγής, ανάλυσης, συνεργασίας και οπτικοποίησης πληροφοριών επόμενης γενιάς», συγκέντρωσε «δεδομένα ενδιαφέροντος σε όλες τις στρατιωτικές κοινότητες και τις κοινότητες πληροφοριών». Το όνομά του, συμπληρώνοντας τη συλλογή δεδομένων πολλαπλών πηγών, πιθανώς από δορυφορικές εικόνες, δεδομένα κοινωνικών μέσων, τοποθεσίες τηλεφωνικών κλήσεων, ιατρικά αρχεία και πολλά άλλα, ήταν “Constellation”.

Ο Ομπάμα κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου το 2014 σχετικά με την επιδημία του Έμπολα, Πηγή – CNN

Ο

Weber μίλησε για το Constellation το 2014, υποστηρίζοντας «ένα κοινό σύστημα βιοεπιτήρησης που ενσωματώνει πληροφορίες τοπικών ασθενειών, πληροφορίες για πολιτικές ασθένειες και πληροφορίες του Υπουργείου Άμυνας σχετικά με τις δικές του στρατιωτικές δυνάμεις». Ζήτησε επίσης τη χρήση τεχνολογιών πληροφοριών, όπως τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, για να καταστεί δυνατή η «ανίχνευση ασθενειών σε πραγματικό χρόνο που επιτρέπει στις χώρες να αποτρέψουν τις εστίες ή να τις περιορίσουν».

Το Constellation γρήγορα εξελίχθηκε σε μια σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα που χρησιμοποιείται από «μη κυβερνητικές οργανώσεις, κυβερνήσεις που επλήγησαν περισσότερο από την επιδημία του Έμπολα και εργαστήρια του Υπουργείου Άμυνας που εμπλέκονται στην αντιμετώπιση της επιδημίας», επεκτείνοντας τη χρήση του και πιθανώς τα δεδομένα που θα μπορούσε να συγκεντρώσει και να αναλύσει το πρόγραμμα.

Μια άλλη επιχείρηση βιοεπιτήρησης που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της επιδημίας του Έμπολα ήταν η βάση δεδομένων GDELT Project, η οποία, σύμφωνα με το Defense One, κάποτε ανταγωνιζόταν για χρηματοδότηση από την Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Πληροφοριών (IARPA). Υποστηριζόμενη από τη θερμοκοιτίδα Google Jigsaw – πελάτη της συμβουλευτικής εταιρείας WestExec του Antony Blinken – κατά τη διάρκεια της επιδημίας του 2014, η GDELT ισχυρίστηκε ότι προέβλεψε μια επιδημία Έμπολα βασισμένη σε «ένα άρθρο ειδήσεων στη γαλλική γλώσσα που παρατήρησε, εκπληκτικά, όχι τη λέξη-κλειδί Έμπολα, αλλά «μια ασθένεια της οποίας η φύση δεν έχει ακόμη εντοπιστεί σκότωσε 8 ανθρώπους στο νομό Macenta στη νοτιοανατολική Γουινέα … εκδηλώνεται ως αιμορραγικός πυρετός…» Είναι ενδιαφέρον ότι το επόμενο έτος, το 2015, το Google Jigsaw συνεργάστηκε με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να «εντοπίσει τους χρήστες της Google που ενδιαφέρονται για ισλαμικά εξτρεμιστικά θέματα», προκειμένου να τους αποριζοσπαστικοποιήσει, συμμετέχοντας σε «ψηφιακή αντιεξέγερση». Το 2012, συνεργάστηκαν με τη Χίλαρι Κλίντον για να εκδιώξουν τον Μπασάρ αλ-Άσαντ από την εξουσία στη Συρία. 15

Αν και δεν είναι σαφές με ποιον τρόπο η εταιρεία μαζικής παρακολούθησης Palantir που ίδρυσε ο Peter Thiel βοήθησε την κυβερνητική απάντηση στην επιδημία του Έμπολα το 2014, η εταιρεία έχει διαλαλήσει το ρόλο της στην «αντιμετώπιση του Έμπολα» με το CDC σε δύο διαφορετικά δελτία τύπου. Αυτά τα δελτία τύπου δηλώνουν ότι αυτή η συνεργασία πραγματοποιήθηκε λίγο καιρό μετά την «αρχική συνεργασία» της Palantir και του CDC, υπονοώντας ότι η επιδημία του Έμπολα μπορεί κάλλιστα να ήταν μία από τις πρώτες επιδρομές της Palantir σε ένα πραγματικό σενάριο βιοεπιτήρησης πανδημίας.

Κατά τη διάρκεια της επιδημίας του Έμπολα, το CDC διεξήγαγε μια άμεση προσπάθεια βιοεπιτήρησης στη Δυτική Αφρική, στην οποία παρακολούθησε τις «κατά προσέγγιση τοποθεσίες των χρηστών κινητών τηλεφώνων» που κάλεσαν τηλεφωνικά κέντρα έκτακτης ανάγκης προκειμένου να προβλέψουν εστίες πριν εμφανιστούν και πού θα μπορούσαν να εξαπλωθούν.16 Δεν είναι σαφές εάν η Palantir βοήθησε ή όχι αυτή την προσπάθεια, αν και το πρόγραμμα είναι εντυπωσιακά παρόμοιο με τα προηγούμενα έργα της Palantir. Ωστόσο, με οποιαδήποτε ιδιότητα ο ανάδοχος επιτήρησης βοήθησε στην αντιμετώπιση του Έμπολα, ο Monarez δεν ήταν μακριά από αυτό.

Από τότε, μέσω μαζικών κρατικών συμβάσεων σε όλες τις υπηρεσίες HHS, καθώς και πρώην υπαλλήλων της Palantir που εγκαθίστανται στο HHS, η εταιρεία έχει γίνει ζωτικό στοιχείο της υποδομής βιοασφάλειας της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

Ωστόσο, πριν η Monarez υπηρετήσει στον Λευκό Οίκο, εντάχθηκε στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) το 2009 και θα παραμείνει εκεί μέχρι το 2013. Εκεί, ήταν επικεφαλής τμήματος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της Υπηρεσίας Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Εσωτερικής Ασφάλειας (HSARPA), όπου αναφέρθηκε στην βετεράνο βιοασφάλειας, Tara O’Toole.

HSARPA, DHS και Tara O’Toole

Η Tara O’Toole είναι ίσως πιο γνωστή για τη συγγραφή μιας προσομοίωσης καταστροφής πριν από την πανδημία μιας βιοτρομοκρατικής επίθεσης ευλογιάς λίγους μήνες πριν ο Amerithrax σπείρει μια βαθιά αίσθηση παράνοιας και φιλοπολεμικής θέρμης στην αμερικανική συνείδηση. Η προσομοίωση διεξήχθη στο Johns Hopkins Center for Civil Biodefense Studies, του οποίου ο O’Toole ήταν διευθυντής εκείνη την εποχή. Είχε δυσοίωνο τίτλο “Dark Winter”.

Ενώ η O’Toole επέλεξε την ευλογιά ως το παθογόνο που θα μολύνει τους Αμερικανούς στην προσομοίωση της, η άσκηση προέβλεψε παράξενα βασικά στοιχεία των πραγματικών επιθέσεων άνθρακα που συνέβησαν μόνο μήνες αργότερα. Όπως συνέβη και στις πραγματικές επιθέσεις, το σενάριο του O’Toole είχε απειλητικές επιστολές που παρέδιδαν σπόρια όπλων σε εξέχοντα μέλη της αμερικανικής τάξης των μέσων ενημέρωσης και προέβλεψε ότι ένα τέτοιο γεγονός θα μετέτρεπε τη συγγένεια του κοινού για ειρήνη σε δίψα για εκδίκηση. Ίσως το πιο σημαντικό, το Dark Winter καθιέρωσε το αφήγημα ότι η Αλ Κάιντα και το Ιράκ εργάζονταν ως εταίροι για να πραγματοποιήσουν αυτές τις επιθέσεις.

Η προσομοίωση ξεκίνησε με μια ενημέρωση γεωπολιτικού πλαισίου που περιείχε ένα τμήμα με τίτλο «Ύποπτη παραγωγή βιολογικών όπλων – Ιράκ», στο οποίο πρότεινε ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν χρησιμοποιούσε ένα εργοστάσιο εμβολίων ως βιτρίνα για την παραγωγή βιολογικών όπλων, καθώς ο Χουσεΐν είχε «εισαγόμενο εξοπλισμό και υλικά που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή χημικών ή βιολογικών όπλων». Αργότερα στην προσομοίωση, το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας στο Dark Winter συμπέρανε ότι η βιοτρομοκρατική επίθεση «σχετίζεται με αποφάσεις [των ΗΠΑ] που μπορεί να λάβουν για την ανάπτυξη στρατευμάτων στη Μέση Ανατολή». Επιπλέον, σε ένα από τα φανταστικά δελτία ειδήσεων της άσκησης, ο δημοσιογράφος ισχυρίζεται ότι «το Ιράκ μπορεί να παρείχε την τεχνολογία πίσω από τις επιθέσεις σε τρομοκρατικές ομάδες που εδρεύουν στο Αφγανιστάν».

Όπως αφηγήθηκαν ο Robbie Martin και η Abby Martin στο ηχητικό ντοκιμαντέρ τους, Schrodinger’s Super Patriots: The 2001 Anthrax Mystery, πολλοί συμμετέχοντες στην προσομοίωση Dark Winter καθώς και αξιωματούχοι δίπλα τους συνέχισαν να κάνουν εμφανείς συνδέσεις μεταξύ των επιθέσεων της 9/11, του άνθρακα και του Ιράκ. Αυτοί περιελάμβαναν τους συμμετέχοντες στο Dark Winter James Woolsey και Jerome Hauer, τον αξιωματούχο του Bush Richard Perle και τη συμμετέχουσα στο Dark Winter / ντροπιασμένη δημοσιογράφο των New York Times Judith Miller. Ο Μίλερ κυκλοφόρησε αργότερα ένα βιβλίο στην αρχή της υστερίας του Amerithrax που, σύμφωνα με την Whitney Webb, «ισχυρίστηκε ότι οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν μια άνευ προηγουμένου βιοτρομοκρατική απειλή από τρομοκρατικές ομάδες όπως η Αλ Κάιντα και [εθνικά κράτη όπως] η Ρωσία». Στο ηχητικό ντοκιμαντέρ τους, τα αδέρφια Martin ξέθαψαν επίσης μια σειρά από παλιά δελτία ειδήσεων από εκείνη την εποχή, επικαλούμενα ανώνυμους κυβερνητικούς αξιωματούχους των ΗΠΑ που υποδηλώνουν μια σύνδεση μεταξύ των επιθέσεων άνθρακα, της 9/11, της Αλ Κάιντα και του Ιράκ – απηχώντας παράξενα τις προσομοιωμένες προβλέψεις του σκοτεινού χειμώνα του O’Toole. Αργότερα, ο άνθρακας που χρησιμοποιήθηκε σε αυτές τις επιθέσεις βρέθηκε να προέρχεται από στελέχη που κατείχε μόνο ο στρατός των ΗΠΑ.

Δεδομένης της εγγύτητας της προσομοίωσης του Σκοτεινού Χειμώνα του O’Toole με την κυβέρνηση Μπους και των τρόπων με τους οποίους φάνηκε να εμπνέει τις τακτικές PR που χρησιμοποίησε αργότερα η διοίκηση ως απάντηση στις επιθέσεις άνθρακα, έχει τεθεί το ερώτημα εάν κάποιος που παρακολούθησε την προσομοίωση του Σκοτεινού Χειμώνα – ή ήταν εξοικειωμένος με τη φανταστική τροχιά που χάραξε – ήταν το άτομο που φέρεται να έδωσε εντολή στο προσωπικό του Dick Cheney να αρχίσει να παίρνει Cipro, το αντιβιοτικό που χρησιμοποιείται για την καταπολέμηση της μόλυνσης από άνθρακα, τη νύχτα των επιθέσεων της 9/11. Με βάση αυτή τη φαινομενικά προφητική πρόταση, φαίνεται ότι αυτό το άτομο είχε πρόγνωση των επιθέσεων άνθρακα. Οι προοπτικές αυτού του ενδεχομένου γίνονται ακόμη πιο άξιες εξέτασης, δεδομένου ότι, όπως αναφέρει το The New York Times Magazine, η ίδια η O’Toole συμμετείχε σε συνάντηση με τον Dick Cheney λίγες μέρες μετά την 9/11 με τον πρώην συνταγματάρχη της Πολεμικής Αεροπορίας, συγγραφέα του Dark Winter και συνάδελφο του Robert Kadlec, Randall Larsen, στην οποία τόνισαν ότι οι ΗΠΑ ήταν ανεπαρκώς προετοιμασμένες για μια βιολογική επίθεση. Για να τονίσει αυτό το σημείο, ο Larsen φέρεται να εισήγαγε λαθραία ένα δείγμα οπλισμένου Bacillus globigii στη συνάντηση, το οποίο είναι «σχεδόν γενετικά πανομοιότυπο με τον άνθρακα», προκειμένου να αποδείξει την έλλειψη κυβερνητικής ασφάλειας γύρω από τα βιολογικά όπλα.

Λίγα χρόνια αργότερα, το 2009, λίγο αφότου ο Μπαράκ Ομπάμα έγινε πρόεδρος, ο O’Toole έγινε Υφυπουργός Επιστήμης και Τεχνολογίας (S&T) στο DHS, «ο κύριος σύμβουλος του Υπουργού σε θέματα που σχετίζονται με την επιστήμη και την τεχνολογία». Πρέπει να σημειωθεί ότι οι θητείες τόσο του Monarez όσο και του O’Toole στο DHS φαινομενικά αλληλεπικαλύπτονται τέλεια μεταξύ τους, και οι δύο εντάχθηκαν στον οργανισμό το 2009 και έφυγαν το 2013. Οι δυο τους συνεργάστηκαν στενά, καθώς ο Monarez διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην κατανομή κεφαλαίων για την HSARPA. Η HSARPA αναφέρεται απευθείας στον υφυπουργό S&T, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν ο O’Toole.

Αναπόσπαστο μέρος της εστίασης της O’Toole κατά τη διάρκεια της θητείας της στον οργανισμό ήταν η ανάπτυξη «πρωτοβουλιών Apex» οι οποίες «πρωτοστάτησαν σε νέες συνεργασίες μεταξύ των επιχειρήσεων S&T και DHS και παρέδωσαν με επιτυχία καινοτόμες τεχνολογίες για την κάλυψη των επειγουσών επιχειρησιακών αναγκών του DHS, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης προηγμένων αναλύσεων “Big Data” από το ICE». Η ICE αγόρασε κυρίως λογισμικό της Palantir κατά τη διάρκεια της θητείας του O’Toole, δήθεν για να εντοπίσει και να πάρει «εκδίκηση» εναντίον των μελών του καρτέλ ναρκωτικών που δολοφόνησαν έναν πράκτορα της ICE στο Μεξικό.

Ένα άλλο μέρος των μεταρρυθμίσεων του O’Toole περιελάμβανε τη μετατόπιση του μεγαλύτερου μέρους της έρευνας και ανάπτυξης (R&D) εντός της S&T στην HSARPA, καθιστώντας τον οργανισμό να περιλαμβάνει «τη συντριπτική πλειοψηφία των δραστηριοτήτων Ε & Α στη Διεύθυνση Ε & Τ». Αυτή η αλλαγή προφανώς κατέστησε τον ρόλο του Monarez ζωτικής σημασίας για τη διεύθυνση S&T. Σύμφωνα με το προφίλ της στο LinkedIn, επέβλεπε 300 εκατομμύρια δολάρια σε ομοσπονδιακές συμβάσεις – πιθανώς χρηματοδοτώντας το μεγαλύτερο μέρος της έρευνας ολόκληρης της διεύθυνσης.

Ο Monarez χρησιμοποίησε αυτά τα κεφάλαια για την έρευνα της ασφάλειας των συνόρων και της αντιτρομοκρατικής τεχνολογίας. Ένα από τα πιο εντυπωσιακά προγράμματα που εγχύθηκαν με αυτά τα χρήματα φαίνεται να ήταν η δοκιμή μιας «ικανότητας ανίχνευσης κακόβουλης πρόθεσης σε πραγματικό χρόνο» που ονομάζεται Future Attribute Screening Technology (FAST). Το Reveal News περιέγραψε αυτόν τον ανιχνευτή κακόβουλης πρόθεσης ως «μηχανισμό που μπορεί να μετρήσει πράγματα όπως ο καρδιακός ρυθμός, οι εκφράσεις μικροπροσώπου, τα μοτίβα αναπνοής και η θερμότητα του σώματος καθώς ένα άτομο περπατά μέσα από μια πύλη ασφαλείας». Χρησιμοποιώντας τα δεδομένα που συλλέγονται από αυτή την τεχνολογία, οι αλγόριθμοι λογισμικού θα «καθορίσουν στη συνέχεια εάν ένα συνδυασμένο σύνολο συμπεριφορών και φυσιολογικών ιδιοτήτων ισοδυναμεί με κάποιον που κρύβει σχέδια για να πραγματοποιήσει μια τρομοκρατική επίθεση».

Σύμφωνα με το περιοδικό National Defense, κατά τη διάρκεια μιας δοκιμής της τεχνολογίας το 2009, «ένα λέιζερ μέτρησε τους καρδιακούς και αναπνευστικούς ρυθμούς των συμμετεχόντων, ένας ανιχνευτής ματιών μέτρησε τους ρυθμούς ανοιγοκλεισίματος των ματιών και τη διαστολή της κόρης, μια θερμική κάμερα μέτρησε τη θερμότητα στο δέρμα τους και ένας αναδιαμορφωμένος πίνακας ισορροπίας Nintendo Wii μέτρησε την νευρικότητα τους. Οι κοντινοί υπολογιστές επεξεργάζονταν τα δεδομένα και το λογισμικό του συστήματος συνέστησε στον φύλακα ποιοι συμμετέχοντες θα έπρεπε να παραμεριστούν για περαιτέρω ανάκριση.

Σε ένα έγγραφο προϋπολογισμού του DHS για το 2011, ο οργανισμός ισχυρίστηκε ότι, το 2009, «επέδειξαν μια ικανότητα ανίχνευσης κακόβουλης πρόθεσης σε πραγματικό χρόνο σε μια προσομοιωμένη εκδήλωση ομιλίας χρησιμοποιώντας δείκτες όπως ο καρδιακός παλμός, η αναπνοή και ο αριθμός πόρων για να αναπτύξουν μια εγκατάσταση ελέγχου και μια σειρά από μη επεμβατικές τεχνολογίες αισθητήρων σε πραγματικό χρόνο για την ταχεία, αξιόπιστη και απομακρυσμένη ανίχνευση δεικτών κακής πρόθεσης».17 Το 2011, συγκεκριμένα, η HSARPA βασίστηκε στο έργο FAST για να συμπεριλάβει «παθητικά ερεθίσματα» στις διαδικασίες ελέγχου της, προκειμένου να ανιχνεύσει καλύτερα την κακή πρόθεση.

Ο Monarez φαίνεται επίσης να έχει χρηματοδοτήσει ένα πρόγραμμα συνοριακής ασφάλειας που συνεργάζεται με τη Lockheed Martin και ονομάζεται Tunnel Detection Project – μια επεμβατική προσπάθεια επιτήρησης για τη χρήση «ραντάρ διείσδυσης εδάφους» για την κατασκευή ψηφιακών εικόνων υπόγειων σηράγγων. Το έργο είχε ως στόχο να παράσχει στο DHS τις ικανότητες επιτήρησης για τον εντοπισμό σηράγγων που κατασκευάστηκαν από εγκληματίες για την παράνομη διακίνηση ναρκωτικών, ανθρώπων και άλλου λαθρεμπορίου.

Διαφάνεια από παρουσίαση του DHS του 2015 που περιγράφει τους στόχους της HSARPA, Πηγή: DHS

Η HSARPA σάρωσε αυτές τις σήραγγες χρησιμοποιώντας «κεραίες ραντάρ σε ρυμουλκούμενο… ρυμουλκείται από φορτηγό της Συνοριακής Περιπολίας». Οι κεραίες εκτόξευσαν «ένα σήμα απευθείας στο έδαφος και το χρησιμοποίησαν για να κατασκευάσουν μια πολύχρωμη εικόνα της γης». Το 2011, το περιοδικό National Defense ανέφερε ότι το DHS και το Πεντάγωνο ανέπτυσσαν «αισθητήρες και ρομπότ» στα νοτιοδυτικά για να εντοπίσουν και να χαρτογραφήσουν «παράνομες σήραγγες που κατασκευάζονται κάτω από τα σύνορα ΗΠΑ-Μεξικού».

Η Monarez εγκατέλειψε την υπηρεσία το 2013 και επέστρεψε στο DHS τρία χρόνια αργότερα μετά τη θητεία της στον Λευκό Οίκο, αυτή τη φορά ως Αναπληρώτρια Βοηθός Γραμματέας Στρατηγικής και Ανάλυσης. Εκεί, προήδρευσε μιας Τεχνικής Συμβουλευτικής Επιτροπής του DHS και υπηρέτησε ως μέλος της Συμβουλευτικής Ομάδας Εσωτερικής Ασφάλειας – επηρεάζοντας την πολιτική και τον σχεδιασμό πόρων του «χαρτοφυλακίου επιστήμης και τεχνολογίας 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων» του DHS.

Συγκεκριμένα, στην πρόταση προϋπολογισμού του DHS για το 2017, η Διεύθυνση S&T ζήτησε «94,9 εκατομμύρια δολάρια για Ε & Α στη βιολογική και χημική ικανότητα για το πρόγραμμα BioWatch, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοδότησης S &T για τη δοκιμή και τον εντοπισμό τεχνολογικών βελτιώσεων στο υπάρχον λειτουργικό σύστημα». Το πρόγραμμα BioWatch είναι μια δημόσια-ιδιωτική εθνική προσπάθεια βιοεπιτήρησης που «παρέχει έγκαιρη προειδοποίηση για βιοτρομοκρατική επίθεση σε περισσότερες από 30 μεγάλες μητροπολιτικές περιοχές σε ολόκληρη τη χώρα» που διαχειρίζεται το Γραφείο Αντιμετώπισης Όπλων Μαζικής Καταστροφής του DHS. Η προσπάθεια «περιλαμβάνει ένα μεγάλο δίκτυο ενδιαφερομένων» από μυριάδες βιομηχανίες, συμπεριλαμβανομένης της επιβολής του νόμου, «που συνεργάζονται για τον εντοπισμό και την προετοιμασία μιας συντονισμένης απάντησης σε μια βιοτρομοκρατική επίθεση». Μεταξύ των σημερινών στόχων της Biowatch είναι η «παροχή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο σε ολόκληρη την Επιχείρηση Εσωτερικής Ασφάλειας» και η «βελτίωση της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ ομοσπονδιακών, πολιτειακών και τοπικών φορέων».

Έχει εργαστεί για την επίτευξη αυτών των στόχων εν μέρει με την ανάπτυξη «αυτόνομων οργάνων βιοανίχνευσης» με τον εργολάβο αεροδιαστημικής άμυνας Northrop Grumman. Τα αυτόνομα όργανα λειτουργούσαν «24 ώρες την ημέρα, 365 ημέρες το χρόνο» και χρησιμοποιούσαν βιοανιχνευτές τοποθετημένους σε πληθυσμιακά κέντρα των ΗΠΑ για να «παρακολουθούν συνεχώς τον αέρα για παράγοντες βιολογικού ενδιαφέροντος» – παρέχοντας στο DHS ένα σύστημα έγκαιρης ανίχνευσης που βασίζεται σε συνεχή επιτήρηση.

Η επιρροή της Monarez σε ένα χαρτοφυλάκιο προϋπολογισμού του DHS που χρηματοδότησε προσπάθειες όπως αυτή φαινομενικά προμήνυε μια μεταγενέστερη κίνηση καριέρας που θα έκανε – αυτή για την οποία είναι τώρα πιο γνωστή. Το 2022, η Monarez έγινε η πρώτη επίσημη αναπληρώτρια διευθύντρια του ARPA-H, όπου θα ηγηθεί της ανάπτυξης επεμβατικής βιοτεχνολογίας ώριμης με δυνατότητες μαζικής επιτήρησης. Επιπλέον, η ιστορία προέλευσης του ARPA-H ως ανιχνευτή προληπτικού εγκλήματος «ψυχικής υγείας» που μετατράπηκε σε πρόγραμμα προμηθειών βιοτεχνολογίας ρίχνει φως στη συμβιωτική σχέση μεταξύ της τεχνοκρατικής φύσης των σύγχρονων υποδομών δημόσιας υγείας και του δυστοπικού συστήματος μαζικής παρακολούθησης που βασίζεται στην εθνική ασφάλεια και συνεχίζει να επεκτείνεται παγκοσμίως. Οι ρίζες της Monarez, καθώς και ο χρόνος της στο ARPA-H, καθιστούν σαφές ότι σχεδόν ολόκληρη η καριέρα της υπήρξε στην αιχμή αυτής της διασταύρωσης.

ARPA-H

Ενώ το ARPA-H ιδρύθηκε υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, αρχικά προτάθηκε στον Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του. Στον απόηχο δύο μαζικών πυροβολισμών που άφησαν 31 νεκρούς στο πέρασμά τους, η πώληση ARPA-H στη διοίκηση Trump περιελάμβανε ένα πρόγραμμα που ονομάζεται “Safe Home” ή Σταματώντας τα αποκλίνοντα θανατηφόρα γεγονότα βοηθώντας να ξεπεραστούν τα ψυχικά άκρα.

Αν και η ιδέα μιας επανάληψης της DARPA με επίκεντρο την «υγεία» – που σχεδιάστηκε και πιέστηκε από το Ίδρυμα Suzanne Wright – προοριζόταν αρχικά να είναι ένα «έργο για τη βελτίωση του ποσοστού θνησιμότητας του καρκίνου του παγκρέατος μέσω καινοτόμου έρευνας για την καλύτερη ανίχνευση και θεραπεία ασθενειών», αυτή η νέα πρόταση προς τη διοίκηση Trump υπογράμμισε ένα διαφορετικό, λιγότερο προφανές: λειτουργία του προγράμματος.

Όπως το περιέγραψε η Washington Post, το πρόγραμμα θα χρησιμοποιήσει «εθελοντικά δεδομένα για να εντοπίσει «νευροσυμπεριφορικά σημάδια» «κάποιου που κατευθύνεται προς μια βίαιη εκρηκτική πράξη». Ένα άτομο εξοικειωμένο με τις συζητήσεις γύρω από το ARPA-H είπε στο WaPo κάτι παράξενα αποκαλυπτικό σχετικά με την πραγματική φύση του ARPA-H: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος βοηθά τον πρόεδρο να αντιμετωπίσει δύο θέματα στα οποία πρέπει να βρει πραγματική επιτυχία: Το ένα είναι το μέτωπο της υγειονομικής περίθαλψης και το άλλο είναι το μέτωπο της ένοπλης βίας». Αυτός ο λογαριασμός υπονοεί ότι ανεξάρτητα από το πρόσχημα με το οποίο θα ξεκινήσει η προγνωστική ιατρική ARPA-H, ο σκοπός της στο μέλλον θα παραμείνει πάντα διπλής χρήσης: τόσο για την «υγεία» όσο και για την εθνική ασφάλεια.

Πράγματι, ενώ το Safe Home δεν έχει επιδιωχθεί εξωτερικά από την ARPA-H, η Monarez έκτοτε κατέστησε σαφές ότι ένας από τους πρωταρχικούς στόχους της στον οργανισμό ήταν κάτι παρόμοιο. Σε συνέντευξή του στο One Mind, ο Monarez ρώτησε: «Τι μπορούμε να κάνουμε μέσα από όλη αυτή την αξιοποίηση των δεδομένων που έχουν δημιουργηθεί εδώ και δεκαετίες και είναι διασκορπισμένα σε τόσα πολλά διαφορετικά μέρη;» Με τις «δυνατότητες γενετικής τεχνητής νοημοσύνης», συνέχισε, μπορούμε να «συνδυάσουμε όλα αυτά [τα δεδομένα]» για να αντικαταστήσουμε τις προσωπικές εξετάσεις ψυχικής υγείας των ασθενών πιθανώς με αυτές που παράγονται από την τεχνητή νοημοσύνη – χρησιμοποιώντας μια μυριάδα σημείων δεδομένων σχετικά με έναν ασθενή για τη διάγνωση και τη θεραπεία του για μια σειρά ψυχικών παθήσεων, σε αντίθεση με την προσωπική καθοδήγηση και ανάλυση ενός πραγματικού γιατρού. Αυτό, είπε ο Monarez, θα φέρει βολικά την παραδοσιακή ιατρική εμπειρία «στο σπίτι», παρέχοντας «ενδυνάμωση» στους ασθενείς που αντιμετωπίζουν τα «απαγορευτικά» προβλήματα των «θεμάτων ψυχικής υγείας».

Την εποχή που η Monarez έκανε αυτές τις δηλώσεις, υπηρετούσε ως Αναπληρώτρια Διευθύντρια της ARPA-H. Ένα δελτίο τύπου ανακοίνωσε την επιλογή της ως Αναπληρώτρια Διευθύντρια του ARPA-H τον Ιανουάριο του 2023 και σημείωσε ότι θα εργαστεί υπό την ηγεσία της διευθύντριας Renee Wegrzyn, πρώην διευθύντριας προγράμματος στο Γραφείο Βιοτεχνολογιών της DARPA. Σε αυτόν τον ρόλο, ο Monarez διαμόρφωσε «το στρατηγικό όραμα» και εκτέλεσε τα προγράμματα του οργανισμού και επέβλεψε επίσης «την ανάπτυξη και διαχείριση πρωτοποριακών ερευνητικών πρωτοβουλιών για την υγεία». Συνεργάστηκε επίσης με «διεπιστημονικές ομάδες» για να «αξιολογήσει και να επιλέξει» ερευνητικές προτάσεις για την αντιμετώπιση του ARPA-H. Επιπλέον, προώθησε «ισχυρές συνεργασίες με κορυφαία ακαδημαϊκά ιδρύματα, ενδιαφερόμενους φορείς της βιομηχανίας και κυβερνητικές υπηρεσίες για τη μόχλευση εμπειρογνωμοσύνης και πόρων για κοινές ερευνητικές προσπάθειες». Με άλλα λόγια, ο Monarez διαμόρφωσε μεγάλο μέρος του καταλόγου βιοτεχνολογικής έρευνας και ανάπτυξης της ARPA-H και συνεργάστηκε άμεσα με εργολάβους και «ενδιαφερόμενους» για να διευκολύνει την εκτέλεση αυτών των έργων.

Ωστόσο, για να κατανοήσουμε πλήρως τους στόχους και τον ρόλο της Monarez στο ARPA-H, η φύση διπλής χρήσης του ίδιου του οργανισμού – καθώς και το έργο της Monarez στο DHS – πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την ανάλυση των προγραμμάτων που βοήθησε στην επιλογή και την εκτέλεση.

Το πρόγραμμα REACT της ARPA-H, για παράδειγμα, αναπτύσσει επί του παρόντος δύο τσιπ που θα εμφυτεύονται χειρουργικά σε ασθενείς κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης που θα «διασυνδέονται με μια απλή πλατφόρμα λογισμικού ή εφαρμογή που επιτρέπει στους χρήστες να παρακολουθούν απευθείας την κατάστασή τους». Ένα τσιπ θα λειτουργούσε ως «ζωντανός φρουρός» που θα εξόρυξε στους ασθενείς δεδομένα για την παρακολούθηση «βασικών βιολογικών δεικτών» προκειμένου να εντοπιστούν «δείκτες για ασθένειες». Το άλλο τσιπ θα λειτουργούσε ως «ζωντανό φαρμακείο» για την παροχή «θεραπευτικών μορίων» σε ασθενείς κατά παραγγελία – αφήνοντας την πρόσληψη φαρμάκων και πιθανώς ιατρικές συμβουλές σχετικά με φάρμακα, μέχρι την τεχνολογία AI. Ο διευθυντής του προγράμματος REACT εργάστηκε προηγουμένως στην DARPA στην ίδια θέση στο Γραφείο Βιολογικών Τεχνολογιών. Πριν από την DARPA, ήταν στο Ναυτικό Ερευνητικό Εργαστήριο των ΗΠΑ και εργαζόταν ως επικεφαλής της «επιφανειακής νανοεπιστήμης και τεχνολογίας αισθητήρων».

Για να συνεχίσει αυτό το έργο, η ARPA-H απένειμε εκατομμύρια δολάρια σε διαφορετικές «ομάδες» σε διαφορετικά ιδρύματα, καθένα από τα οποία επικεντρώθηκε στην ανάπτυξη συγκεκριμένων τμημάτων της τεχνολογίας θεραπείας. Τα ιδρύματα στα οποία ανατέθηκαν συμβάσεις ήταν η Mayo Clinic, το Carnegie Mellon University και το Columbia University.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το Πανεπιστήμιο Carnegie Mellon ιδρύθηκε από τον μεγιστάνα του χάλυβα Andrew Carnegie το 1900 – τον ίδιο άνθρωπο που ήταν επικεφαλής του Ινστιτούτου Carnegie της Ουάσιγκτον που ο Charles Davenport έπεισε να ιδρύσει το Γραφείο Αρχείων Ευγονικής στο Cold Spring Harbor Laboratory.18 Για να εργαστεί στο REACT, το Πανεπιστήμιο Carnegie Mellon έφερε μέσω υπεργολαβίας μια εξωτερική εταιρεία για να βοηθήσει την ερευνητική τους προσπάθεια. Ginkgo Bioworks, εταίρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ που χρηματοδοτείται κυρίως μέσω μιας επενδυτικής εταιρείας που ελέγχεται από τον Bill Gates. Λαμβάνοντας υπόψη τον ρόλο του Monarez στην προώθηση «ισχυρών συνεργασιών» με εξωτερικούς συνεργάτες στο ARPA-H – καθώς και του Renee Wegrzyn, του διευθυντή του ARPA-H υπό τον οποίο εργάστηκε ο Monarez, προηγούμενου ρόλου ως αντιπρόεδρος επιχειρηματικής ανάπτυξης στο Ginkgo – είναι πολύ πιθανό ότι ο Monarez έπαιξε ρόλο στην καλλιέργεια αυτής της εταιρικής σχέσης.

Πράγματι, το REACT δεν είναι η μόνη συνεργασία που περιλαμβάνει Ginkgo Bioworks και ARPA-H. Από τότε που ο Monarez εγκατέλειψε τον οργανισμό για να ηγηθεί του CDC, ο οργανισμός χορήγησε 29 εκατομμύρια δολάρια σε μια κοινοπραξία υπό την ηγεσία του Ginkgo για τη δημιουργία «νέων και αποτελεσματικών διαδικασιών βιοπαραγωγής για την ενίσχυση των φαρμακευτικών αλυσίδων εφοδιασμού» χρησιμοποιώντας «συστήματα έκφρασης χωρίς κύτταρα φύτρων σιταριού».

Η κοινοπραξία στοχεύει στη «βελτίωση της ταχύτητας, της κλίμακας και της πρόσβασης σε ιατρικές θεραπείες και στην ενίσχυση της υγειονομικής ασφάλειας στις ΗΠΑ», απηχώντας τη ρητορική του προγράμματος ARPA-H CATALYST, το οποίο επιδιώκει να επιταχύνει το χρόνο από τον οποίο αναπτύσσονται τα φάρμακα μέχρι τη στιγμή που διατίθενται στην αγορά. Αυτό είναι σημαντικό να σημειωθεί σε αυτό το πλαίσιο, καθώς παρόλο που αυτή η συνεργασία Ginkgo δημιουργήθηκε αφού η Monarez έφυγε από το ARPA-H για να αναλάβει το ρόλο της ως προσωρινή διευθύντρια του CDC, το LinkedIn της δηλώνει ότι διαμόρφωσε “τη μελλοντική ερευνητική ατζέντα της ARPA-H εντοπίζοντας αναδυόμενες τάσεις και κενά στην καινοτομία στον τομέα της υγείας”. Ένα από αυτά τα «κενά», που βασίζονται σε αυτή την εταιρική σχέση και σε άλλα έργα ARPA-H, φαίνεται να είναι η έλλειψη ρυθμιστικής και παραγωγικής υποδομής που θα επέτρεπε την ταχεία διάθεση φαρμάκων στην αγορά. Η προμήθεια ενός πιο «επιταχυνόμενου» παραδείγματος ανάπτυξης προς την αγορά αποτελεί μείζονα στόχο του βιομηχανικού συμπλέγματος της βιοτεχνολογίας, το οποίο συχνά υφίσταται σημαντικές απώλειες εντός του ισχύοντος κανονιστικού πλαισίου.

Ωστόσο, αυτή η σχέση μεταξύ Ginkgo και ARPA-H δικαιολογεί την αναφορά για τους δεσμούς που δημιουργεί με ένα άλλο δίκτυο βαθιά εδραιωμένο στον μηχανισμό βιοασφάλειας – Palantir, και ευρύτερα το “Thielverse”. Πολλά μέλη του διοικητικού συμβουλίου Ginkgo συνδέονται με την εκτεταμένη επιχειρηματική και επενδυτική αυτοκρατορία του Thiel.

Το μέλος του διοικητικού συμβουλίου Ross Fubini, για παράδειγμα, ίδρυσε μια εταιρεία επιχειρηματικών κεφαλαίων που επένδυσε σε μεγάλο βαθμό στον αμυντικό εργολάβο AI Anduril που υποστηρίζεται από τον Thiel, ο οποίος ιδρύθηκε από τον ιδρυτή της Oculus και τον Thiel Fellow Palmer Luckey. Πέρα από αυτό, σύμφωνα με το Forbes, ο Fubini έχει «επενδύσει μόνος» σε έως και 15 νεοσύστατες επιχειρήσεις αποφοίτων της Palantir που «τον ώθησαν και στις τρεις ετήσιες εκδόσεις της λίστας Forbes Midas Seed List των κορυφαίων επενδυτών πρώιμου σταδίου στον κόσμο». Η επένδυση του Rubini στην Anduril «αξίζει τώρα δεκάδες εκατομμύρια στην πιο πρόσφατη αποτίμηση της Anduril, αρκετά κέρδη από χαρτί για να επιστρέψει το πρώτο της κεφάλαιο αρκετές φορές».

Η ένταξη του Fubini σε αυτό το δίκτυο συνεργατών της Palantir συνέχισε να αυξάνεται μετά την υποστήριξή του στον Anduril. Το 2020, ο Fubini επένδυσε σε μια εκκίνηση «εστιασμένη στο Medicare» που ονομάζεται Chapter, και λίγο αργότερα, «δύο από τα τρία μεγαλύτερα ιδρύματα συνεργατών του Chapter» πήδηξαν στο τρένο συγκέντρωσης κεφαλαίων – ο ίδιος ο Peter Thiel και η Narya Capital του JD Vance.

Ωστόσο, οι συνδέσεις του Fubini με την Palantir χρονολογούνται στην πραγματικότητα από το 2006, όταν εισήγαγε την «πρώτη επιχειρηματική μίσθωση της Palantir στον πρώτο μηχανικό της». Αυτός ο μηχανικός ήταν ο Akash Jain, «πρώην συνάδελφος του Fubini», ο οποίος είναι τώρα ο CTO των κυβερνητικών επιχειρήσεων της Palantir. Η επιχειρηματική πρόσληψη, εν τω μεταξύ, ήταν ο Shyam Sankar, ο οποίος είναι τώρα ο CTO και εκτελεστικός αντιπρόεδρος της Palantir – και ο οποίος υπηρετεί επίσης στο διοικητικό συμβούλιο της Ginkgo Bioworks με τη Fubini. Στο Ginkgo, ο Sankar είναι ο Πρόεδρος της Επιτροπής Διορισμών και Εταιρικής Διακυβέρνησης, πράγμα που σημαίνει ότι ο Sankar διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην επιλογή του ποιος είναι στο διοικητικό συμβούλιο. Η επιρροή του Sankar φαίνεται να κυριαρχεί, καθώς ο Fubini και αυτός δεν είναι οι μόνοι συνεργάτες του Thielverse στο Ginkgo.

Ένα άλλο μέλος του διοικητικού συμβουλίου είναι ο Christian Henry, ο οποίος ήταν προηγουμένως COO και CFO της εταιρείας βιοτεχνολογίας Illumina. Αν και ο Henry δεν είναι πλέον μέλος της διακυβέρνησης της Illumina, εξακολουθεί να είναι βασικός μέτοχος της εταιρείας. Πρόσφατα, η Illumina συνεργάστηκε με την εταιρεία τεστ DNA Nucleus Genomics, η οποία επί του παρόντος «πραγματοποιεί το όνειρο που τέθηκε σε κίνηση εδώ και πολύ καιρό από το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος» με την εφαρμογή της που «αξιοποιεί τη δύναμη της αλληλούχισης ολόκληρου του γονιδιώματος». Δύο χρόνια πριν από αυτή τη συνεργασία, η Nucleus συγκέντρωσε 14 εκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση από μια ομάδα επενδυτών που περιελάμβανε το Founders Fund του Peter Thiel.

Και τέλος, υπάρχει ο Sri Kosuri στο διοικητικό συμβούλιο του Ginkgo, ο οποίος είναι ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας fin-tech Octane – η οποία έχει χρηματοδοτηθεί με το ποσό των 50 εκατομμυρίων δολαρίων από την Valar Ventures του Peter Thiel που χρηματοδοτείται από τον Epstein.

Ωστόσο, η ARPA-H διαθέτει επίσης πιο άμεσους δεσμούς με την Palantir, καθώς η Palantir διαχειρίζεται τη βασική υποδομή δεδομένων του οργανισμού, επιτρέποντας στην ARPA-H να “συλλέγει, να συνθέτει, να αναλύει και να λαμβάνει αποφάσεις από μια σειρά πηγών δεδομένων …” Αυτή η εγγύτητα με την Palantir – μια εταιρεία που βασίζεται στην πρακτική της απρόσκοπτης ανάκτησης και ανάλυσης δεδομένων από διαφορετικές πηγές – θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη καθώς εξετάζουμε περισσότερα από τα έργα της ARPA-H, τα οποία εξορύσσουν βιολογικά δεδομένα με το πρόσχημα της υγείας και της ευεξίας.

Ένα από αυτά τα προγράμματα προέρχεται από την τεχνολογία διείσδυσης σήραγγας HSARPA που εργάστηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του Monarez στο DHS. Ωστόσο, αντί να σαρώνει και να κατασκευάζει τρισδιάστατες κατασκευές σηράγγων, αυτό το έργο ARPA-H επιδιώκει να σαρώσει και να κατασκευάσει ψηφιακά μοντέλα του ανθρώπινου σώματος. Ονομάζεται PSI, στοχεύει στη δημιουργία λεπτομερούς τεχνολογίας απεικόνισης ικανής να παράγει εικόνες «δυσδιάκριτων νεύρων, αιμοφόρων αγγείων και άλλων δομών, ακόμη και αν είναι θαμμένα κάτω από άλλους ιστούς», προκειμένου να παρέχει 3D απεικόνιση της «κρίσιμης ανατομίας» κατά τη διάρκεια της χειρουργικής επέμβασης.

Το πρόγραμμα ARPA-H INDEX, εν τω μεταξύ, επικεντρώνεται στο πώς οι εικόνες που παράγονται από την τεχνολογία απεικόνισης (όπως αυτή που στοχεύει να δημιουργήσει το PSI) μπορούν να αποθηκευτούν και να αξιοποιηθούν για μελλοντική χρήση. Το INDEX βασίζεται στην παραδοχή ότι οι αλγόριθμοι τεχνητής νοημοσύνης και μηχανικής μάθησης δεν διαθέτουν επί του παρόντος τα δεδομένα απεικόνισης που απαιτούνται για την επαρκή εκπαίδευση των μοντέλων τους. Αυτό προφανώς αφήνει ανεκμετάλλευτο το τεράστιο ιατρικό δυναμικό, καθώς το πρόγραμμα ισχυρίζεται ότι αυτοί οι αλγόριθμοι «μπορούν να βοηθήσουν τους ακτινολόγους και τους παθολόγους να λαμβάνουν ταχύτερες και καλύτερες διαγνωστικές αποφάσεις».

 

Το INDEX παρέχει μια λύση σε αυτό το πρόβλημα. Στόχος του είναι να δημιουργήσει μια τεράστια, εύκολα προσβάσιμη τράπεζα δεδομένων απεικόνισης που συνδέει «παρόχους δεδομένων, χρήστες δεδομένων και παρόχους υπηρεσιών με εικόνες υψηλής ποιότητας» για να επιτρέψει την «ανάπτυξη εργαλείων AI για παθολογία και ακτινολογία». Το εύρος των δεδομένων που επιδιώκει να παρέχει θα είναι τεράστιο, καθώς το πρόγραμμα στοχεύει στην «αύξηση του αριθμού, του τύπου και της ποιότητας των εικόνων που διατίθενται για μοντέλα μηχανικής μάθησης, καθώς και στην ενίσχυση της γεωγραφικής, φυλετικής και εθνοτικής ποικιλομορφίας των εικόνων».

Είναι ενδιαφέρον ότι η ARPA-H αναγνωρίζει τα ρυθμιστικά εμπόδια της συσσώρευσης αυτού του εκτεταμένου συνόλου δεδομένων και συνεργάζεται ήδη με την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) για να «μειώσει τα εμπόδια στη λήψη δεδομένων που απαιτούνται για το INDEX». Είναι πιθανό ότι ο Monarez εργάστηκε άμεσα για τη μείωση αυτών των ρυθμιστικών εμποδίων που περιορίζουν τις φιλοδοξίες του προγράμματος για απρόσκοπτη πρόσβαση σε δεδομένα. Σύμφωνα με το LinkedIn της, στο ARPA-H παρείχε «στρατηγική καθοδήγηση σε ρυθμιστικά θέματα και θέματα μετάβασης στην αγορά, σε στενή συνεργασία με τον FDA, το CMS, εξωτερικούς επενδυτές και άλλους ενδιαφερόμενους».

Ακριβώς όπως η φύση διπλής χρήσης του ARPA-H τοποθετεί τις ευεργετικές και βολικές πτυχές της ανάπτυξης της βιοτεχνολογίας του προγράμματος σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, το INDEX τοποθετεί προγράμματα όπως το PSI σε ένα ευρύτερο επίσης. Ενώ τα ενισχυμένα δεδομένα απεικόνισης θα μπορούσαν πιθανώς να έχουν άμεσα θετικά αποτελέσματα κατά τη διάρκεια χειρουργικών επεμβάσεων, προγράμματα όπως το INDEX εγείρουν σημαντικά ερωτήματα. Αυτές οι εικόνες θα αποθηκευτούν σε βάσεις δεδομένων; Θα χρησιμοποιηθούν αργότερα, και από ποιον, και για ποιους σκοπούς;

Μόλις πρόσφατα, η τεράστια βάση δεδομένων του Center for Medicaid Services (CMS) με πληροφορίες για περισσότερους από 140 εκατομμύρια Αμερικανούς παραδόθηκε στο ICE, τις αρχές απέλασης που λειτουργούν με την Palantir. Το ICE κατασκευάζει επί του παρόντος μια κύρια βάση δεδομένων, σύμφωνα με πληροφορίες με την Palantir, για τη συλλογή δεδομένων από μυριάδες πηγές για την πραγματοποίηση των απελάσεών τους. Μεταξύ άλλων οργανισμών όπως το IRS, αυτή η «κύρια βάση δεδομένων» θα αντλεί επίσης πληροφορίες από το HHS – τον μητρικό οργανισμό του ARPA-H και το CDC. Έτσι, πιο συγκεκριμένα; Τα δεδομένα από προγράμματα όπως το INDEX θα χρησιμοποιηθούν για σκοπούς πέρα από τη δημόσια υγεία;

Σχεδόν όλος ο κατάλογος προγραμμάτων της ARPA-H εγείρει το ίδιο ερώτημα. Από το PARADIGM, ένα έργο που επιδιώκει να χρησιμοποιήσει δεδομένα τοποθεσίας ασθενών που συλλέγονται μέσω δορυφόρου για τη δημιουργία ενός de facto φορητού νοσοκομειακού συστήματος, στο OCULAB, το οποίο στοχεύει στην αξιοποίηση φορητών συσκευών για τη συνεχή σάρωση «βιοδεικτών» ασθενών, ειδικά στον δακρυϊκό αγωγό, για την πρόβλεψη της νόσου πριν από την έναρξη, στο PRINT, το οποίο επιδιώκει να χρησιμοποιήσει μια τεράστια βάση δεδομένων γενετικών πληροφοριών για την εκτύπωση ζωτικών οργάνων για ασθενείς. στο RAPID και το POSEIDON, τα οποία σχεδιάζουν να επεκτείνουν τις διαγνωστικές εξετάσεις τύπου COVID-19 στο σπίτι σε άλλες παθήσεις όπως ο καρκίνος — όλα αυτά τα προγράμματα, πέρα από τις άμεσες ιατρικές δυνατότητές τους, ακολουθούν καινοτόμες μεθόδους συλλογής βιοδεδομένων.

Το ΠΟΣΕΙΔΩΝ επιδιώκει να ενσωματώσει τον προσυμπτωματικό έλεγχο του καρκίνου στο σπίτι «με ασφάλεια με ηλεκτρονικά αρχεία υγείας». Η επιδίωξη της RAPID για τεχνολογία AI ικανή να ανιχνεύει σπάνιες ασθένειες στο σπίτι δίνει προτεραιότητα στη «διαλειτουργικότητα των δεδομένων και την ενσωμάτωση στις υπάρχουσες κλινικές ροές εργασίας», προκειμένου να διασφαλιστεί η «επεκτασιμότητα σε όλους τους οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης». Προκειμένου να μπορέσει αυτή η τεχνολογία AI να κάνει τις διαγνώσεις της, «στοχεύει στην ενσωμάτωση δεδομένων από ένα κατακερματισμένο τοπίο» προκειμένου να κατασκευάσει «το μεγαλύτερο επιμελημένο σύνολο δεδομένων … δεδομένα ασθενών με σπάνιες παθήσεις…» Η ίδια η υπόθεση του PRINT, το οποίο σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει μια τράπεζα βιοδεδομένων για την εκτύπωση οργάνων, θα απαιτούσε εγγενώς ένα τεράστιο ποσό λεπτομερών γενετικών δεδομένων για να επιτύχει το στόχο του. Οι βιοδείκτες για τους οποίους σαρώνουν τα wearables στο OCULAB θα χρησιμοποιηθούν επίσης για την εκπαίδευση των διαγνωστικών εργαλείων AI στα οποία βασίζεται; Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα σενάριο στο οποίο δεν θα το έκανε.

Αυτό το ζήτημα της ιδιωτικής ζωής των δεδομένων γίνεται ακόμη πιο σημαντικό όταν πλαισιώνουμε όλα αυτά τα προγράμματα στο πλαίσιο της εργαλειοθήκης BDF του ARPA-H – ένα έργο που επιδιώκει την ενοποίηση διαφορετικών συνόλων δεδομένων υγείας, καθιστώντας τεράστιες ποσότητες δεδομένων άμεσα διαθέσιμες καθιστώντας τα διαλειτουργικά.

Η σελίδα του προγράμματος παρατηρεί ότι όλα τα ερευνητικά σύνολα δεδομένων υγείας που απλώνονται γύρω από τον ιατρικό τομέα “θα μπορούσαν να είναι πολύ πιο χρήσιμα όταν συγκεντρώνονται μαζί …” Ωστόσο, οι περιορισμοί απορρήτου και η απαρχαιωμένη τεχνολογία που χρησιμοποιούν “διαφορετικές πλατφόρμες για την αποθήκευση διαφορετικών συνόλων δεδομένων” καθιστούν αυτόν τον στόχο δύσκολο. Η εργαλειοθήκη BDF στοχεύει στην επίλυση αυτού του προβλήματος καθιστώντας «ευκολότερη τη σύνδεση δεδομένων βιοϊατρικής έρευνας από χιλιάδες πηγές και την υπέρβαση των εμποδίων που προκαλούνται από ασύμβατες διαλέκτους δεδομένων» μέσω μεθόδων όπως η «μείωση των εμποδίων στην έγκαιρη συλλογή δεδομένων υψηλής πιστότητας σε μορφές αναγνώσιμες από υπολογιστή» και «βελτίωση της πρόσβασης των ενδιαφερομένων διατηρώντας παράλληλα τα μέτρα προστασίας της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας». Ο τρόπος με τον οποίο το πρόγραμμα θα «μειώσει τα εμπόδια» στην απόκτηση και συλλογή αυτών των δεδομένων, ενώ ταυτόχρονα θα λάβει μέτρα «διατήρησης της ιδιωτικής ζωής» δεν διευκρινίζεται.

Η εργαλειοθήκη επιδιώκει επίσης να καταστήσει αυτά τα δεδομένα ενσωματωμένα, πιθανώς τόσο στην έρευνα όσο και ίσως ακόμη και στην κυβερνητική πολιτική, καθώς η σελίδα του προγράμματος αναφέρει ότι οι τεχνολογικές καινοτομίες που σχεδιάζει να κάνει θα «μειώσουν το χρόνο που απαιτείται για την ενσωμάτωση νέων πηγών δεδομένων και θα βελτιώσουν τη χρηστικότητα των δεδομένων από τα μέλη της κοινότητας σε όλους τους κλάδους και τα επίπεδα βιοϊατρικής παιδείας». Επιπλέον, η ανάλυση και η ενσωμάτωση αυτών των δεδομένων θα διεξαχθεί όχι μόνο από ανθρώπους αλλά και από αλγόριθμους τεχνητής νοημοσύνης και θα τροφοδοτηθεί σε προγράμματα μηχανικής μάθησης. Είτε από άνθρωπο είτε από τεχνητή νοημοσύνη, η εργαλειοθήκη επιτρέπει την αξιοποίηση δεδομένων από «χιλιάδες εργαστήρια, νοσοκομεία και κέντρα …»

Η ιδέα της εργαλειοθήκης BDF – δημιουργώντας μια ενιαία τοποθεσία για τεράστιες ποσότητες δεδομένων που πρέπει να αποθηκευτούν – δεν είναι νέα. Παραπέμπει στο Γραφείο Αρχείων Ευγονικής του Τσαρλς Ντάβενπορτ και στο πρόγραμμα Total Information Awareness της εποχής του Τζορτζ Μπους που επεδίωκε να διοχετεύσει τεράστιες ποσότητες δεδομένων σε μια ενιαία, «εξαιρετικά μεγάλης κλίμακας» βάση δεδομένων. Πιο πρόσφατα, αυτό το είδος προσπάθειας μπορεί να φανεί στον πρώην στόχο του Υπουργείου Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας (DOGE) υπό την ηγεσία του Elon Musk να κατασκευάσει ένα “mega-API” που μπορεί να έχει πρόσβαση σε τεράστιες ποσότητες δεδομένων κάνοντας “τα συστήματα λογισμικού να μιλούν μεταξύ τους”. Αυτή η προσπάθεια του DOGE εκτελεί μια εκτελεστική εντολή από τον Πρόεδρο Trump για να «εξαλείψει τα σιλό πληροφοριών». Είναι σημαντικό ότι η εταιρεία στην οποία στράφηκε η διοίκηση Trump για να δημιουργήσει αυτή την υποδομή μαζικής παρακολούθησης ήταν η Palantir – η ίδια εταιρεία που διαχειρίζεται τη βασική υποδομή δεδομένων της ARPA-H.

Αυτές οι συνεργασίες, καθώς και οι ταυτόχρονες προσπάθειες επέκτασης της ανταλλαγής δεδομένων, θέτουν σοβαρές αμφιβολίες για την υποτιθέμενη δέσμευση της ARPA-H για τα δικαιώματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Επιπλέον, ο ουσιαστικός ρόλος της Monarez στην ανάπτυξη αυτών των προγραμμάτων, σε συνδυασμό με την πολυεπίπεδη ιστορία της στον μηχανισμό βιοασφάλειας, υποδηλώνει ότι θα οδηγήσει το CDC – το οποίο επί του παρόντος ήδη αναπτύσσει ένα τεράστιο πρόγραμμα βιοεπιτήρησης με την Palantir – ακόμη περισσότερο στον σκοτεινό κόσμο της επιτήρησης και της στρατιωτικοποιημένης επιστήμης.

Ανοίγοντας το δρόμο προς την τεχνοκρατία

Χρονολογείται τουλάχιστον από την εποχή της Monarez στο μεταδιδακτορικό ερευνητικό της πρόγραμμα στο Stanford Biology, η συνεχής εγγύτητα με υποψίες για οικονομικά συμφέροντα και επιστήμονες που συνδέονται με πληροφορίες έχουν προετοιμάσει εδώ και καιρό τον διευθυντή του CDC για μια καριέρα στη διασταύρωση της παραδοσιακής επιστημονικής ακαδημίας και του στρατιωτικού βιομηχανικού συμπλέγματος.

Ο άνθρωπος που προήδρευε του τμήματός της, ο Μαρκ Μ. Ντέιβις, συνδέθηκε με βετεράνους της γενετικής επιστήμης που μοιράζονταν δεσμούς με το κίνημα ευγονικής του 20ού αιώνα και την οικειοποίηση της ακαδημαϊκής κοινότητας από το κράτος εθνικής ασφάλειας. Ο Ντέιβις στελέχωσε το τμήμα του Μονάρες με ομοϊδεάτες, δύο από τους οποίους μοιράζονται εμφανείς δεσμούς με τον μηχανισμό βιοασφάλειας και τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ. Ξεκίνησε την καριέρα της στον δημόσιο τομέα στην BARDA μετά τις επιθέσεις άνθρακα, μια υπηρεσία που ήταν το πνευματικό τέκνο των βετεράνων βιοασφάλειας της σύγχρονης εποχής όπως ο Robert Kadlec και ο William Patrick III.

Το γεγονός ότι η Monarez ξεκίνησε τη θητεία της στην κυβέρνηση της BARDA, πραγματοποιώντας τους στόχους πολιτικής των γερακιών της βιοασφάλειας, αποδεικνύει ότι η καριέρα της δεν ήταν μόνο κοντά σε αυτό το δίκτυο, αλλά ένα υποπροϊόν των ιδεών του και του παρανοϊκού, φοβικού κλίματος στο οποίο αναδείχθηκε. Ενώ σε πιο τεχνικό επίπεδο, η Monarez είναι μια κλασική οργανωτική γραφειοκράτης, έμπειρη με εμπειρία στο χειρισμό γιγαντιαίων κυβερνητικών δαπανών σε πολλές υπηρεσίες, είναι οι στόχοι αυτών των κεφαλαίων και η επιρροή αυτών των στόχων που τελικά μας δείχνουν ποια είναι κάτω από αυτή την εντυπωσιακή επιφάνεια.

Σε πρόσφατη συνέντευξή της στο ARPA-H, η Monarez τόνισε τη σημασία της υγείας και της ευεξίας, ενώ διαθέτει κομψά γυαλιά και χειροποίητα κοσμήματα στο λεπτό σκελετό της. Ωστόσο, αυτή η εξωτερική εμφάνιση συσκοτίζει την άμεση εμπειρία της δουλεύοντας στο DHS, δουλεύοντας με τη συνάδελφο του Randall Larsen και συγγραφέα του Dark Winter, Tara O’Toole, και κατευθύνοντας κεφάλαια προς την επεμβατική αντιτρομοκρατία και την τεχνολογία επιτήρησης της ασφάλειας των συνόρων – από θερμικούς σαρωτές που διεισδύουν σε σήραγγες μέχρι το εκτεταμένο πρόγραμμα βιοεπιτήρησης Biowatch και τους δυστοπικούς ανιχνευτές «κακής πρόθεσης».

Στην πρώτη της θέση στην κυβέρνηση της BARDA, διηύθυνε σχέδια για τη χρηματοδότηση της έρευνας για τον Έμπολα, η οποία πιθανότατα οδήγησε μέχρι το εργαστήριο VHFC στη Σιέρα Λεόνε, από το οποίο μπορεί να διέρρευσε ο ιός, σκοτώνοντας χιλιάδες. Στη συνέχεια, χρόνια αργότερα, ως μέλος της Task Force του Λευκού Οίκου για τον Έμπολα, βοήθησε στη χρηματοδότηση των μελλοντικών ιατρικών λύσεων της επιδημίας, «αξιολογώντας τις επενδύσεις σε φαρμακευτικά προϊόντα και διαγνωστικά που σχετίζονται με τον Έμπολα»,
επιδοτώντας μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων σε κεφάλαια Bioshield. Αυτό το έπος του Έμπολα στο οποίο βρέθηκε η Monarez αποδεικνύει ότι είναι άνετη και ικανή σε ένα ζωτικό μέρος του μηχανισμού βιοασφάλειας. την κυκλική χρηματοδότηση που δυνητικά δημιουργεί προβλήματα (διαρροές εργαστηρίου), σπέρνοντας τον όλεθρο και το θάνατο σε χιλιάδες, ακολουθούμενη από τη χρηματοδότηση των ιατρικών απαντήσεών τους, εμπλουτίζοντας τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και τους επενδυτές τους.

Στο ARPA-H, το ταλέντο της ως σκηνοθέτης γιγαντιαίων προϋπολογισμών και προμηθευτής κατάφωρα επεμβατικής τεχνολογίας επιτήρησης συναντήθηκε και επέβλεψε μια λίστα προγραμμάτων τεχνολογίας κατευθείαν από μια δυστοπική ταινία επιστημονικής φαντασίας. Ωστόσο, ίσως το πιο ζωτικό πρόγραμμα που έχει ακολουθήσει το ARPA-H είναι η εργαλειοθήκη BDF – μια προσπάθεια να καταστεί δυνατή η μαζική παρακολούθηση μέσω της μαζικής ανταλλαγής διαφορετικών συνόλων δεδομένων. Αυτό, σε συνδυασμό με τη συνεργασία που έχει αναπτύξει η ARPA-H με την εταιρεία παρακολούθησης πριν από το έγκλημα Palantir, συμπυκνώνει την πραγματική φύση του ρόλου του Monarez στην πολιτική σφαίρα.

Όλα αυτά καθιστούν ακόμη πιο περίεργο γιατί ο RFK Jr. – ένας άνθρωπος που έγινε διάσημος τα τελευταία έξι χρόνια λόγω της αντίθεσής του στα μέτρα βιοασφάλειας της εποχής του COVID – «επέλεξε» τον Monarez για τη δουλειά. Ενώ τελικά πρέπει να περιμένουμε να δούμε τι θα κάνει η Monarez πριν βγάλουμε συμπεράσματα σχετικά με το αν θα πραγματοποιήσει ή όχι την αναθεώρηση της δημόσιας υγείας στην οποία ο RFK Jr. οδήγησε στο πολιτικό προσκήνιο, το παρελθόν της προμηνύει ένα ατυχές μέλλον για όποιον ενδιαφέρεται για την οπλοποίηση της δημόσιας υγείας από το κράτος ασφαλείας.

Μέχρι στιγμής, ωστόσο, φαίνεται ότι σχεδόν κανείς στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ή στην πολιτική σφαίρα δεν έχει αμφισβητήσει την εποχή του Monarez που κρύβεται στο σκοτάδι του μηχανισμού βιοασφάλειας. Φαίνεται ότι, όπως και ο συνάδελφός της Jim O’Neill – ο συνεργάτης του Thiel που πρόσφατα ορκίστηκε ως αναπληρωτής γραμματέας του HHS – οι ανησυχητικές πτυχές του παρελθόντος της κρύφτηκαν ήσυχα κάτω από το χαλί ή αγνοήθηκαν από όλα τα άκρα του πολιτικού φάσματος. Αυτό μας οδήγησε στο σήμερα· Ο Monarez είναι τώρα διευθυντής του CDC, ορκισμένος χωρίς αναταραχή ή πολύ κριτική ανάλυση. Ως αποτέλεσμα, το αμερικανικό κοινό έχει μείνει στο σκοτάδι όσον αφορά το παρελθόν της και τι συνεπάγεται για το μέλλον.

Εάν το μέλλον είναι τόσο κραυγαλέο όσο φαίνεται, η Monarez θα επεκτείνει μόνο τον τεχνοκρατικό μετασχηματισμό της υγειονομικής περίθαλψης που δεκαετίες ειδικών συμφερόντων έχουν ανοίξει το δρόμο από τη νέα της θέση επιρροής. Με τη Σίλικον Βάλεϊ αναμφισβήτητα πιο συνυφασμένη με την κυβέρνηση από ποτέ, και τον Τραμπ φαινομενικά αφοσιωμένο στην ψηφιοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης, θα είναι καλά εξοπλισμένη για να το πράξει.

Σε μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου, ο συγγραφέας δήλωσε λανθασμένα ότι το σχέδιο αντιμετώπισης του Έμπολα του Λευκού Οίκου επιδοτούσε «μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες ύψους δισεκατομμυρίων δολαρίων σε κεφάλαια Bioshield». Στην πραγματικότητα, αυτές οι εταιρείες χρηματοδοτήθηκαν με εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια, όχι δισεκατομμύρια. Το άρθρο έχει ενημερωθεί για να τροποποιήσετε αυτό το σφάλμα.

  1. “Stanford Bulletin Archive.” Archived Bulletins | Stanford University. Accessed August 13, 2025. https://archived-bulletin.stanford.edu/. To view the staff during Monarez’s time at Stanford, click on Stanford Bulletin 2003-04, Stanford Bulletin 2004-05, and Stanford Bulletin 2005-06. From there, click on “School of Medicine” under “Schools, Departments, and Interdisciplinary Programs,” and then on Microbiology and Immunology.
  2. Galton, David. “Introduction.” Essay. In Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century, xvii–xx. Abacus, 2002.
  3. Corbett, James. “They Don’t Want Your Genes In the Pool .” Essay. In Reportage , 75-75. Atlanta, Georgia : Diversified Graphics LLC, 2025.
  4. “II. A Plan For Further Work .” Essay. In Eugenics, The Science of Human Improvement By Better Breeding, 30–30. Henry Holt and Company , 1910.
  5. Hersh , Seymour. “Chapter 9: The Making of a Science .” Essay. In Chemical and Biological Warfare: America’s Hidden Arsenal , 280–280. The Bobbs-Merrill Company, Inc. , 1968.
  6. Corbett, James. “They Don’t Want Your Genes In the Pool .” Essay. In Reportage , 78–79. Atlanta, Georgia : Diversified Graphics LLC, 2025.
  7. Schenk, F, and A S Parkes. “The Activities of the Eugenics Society.” , 154-154. The Eugenics review, September 1968.
  8. Huxley, Julian. “The Principle of Equality and Fact of Inequality.” Essay. In UNESCO Its Purpose and Its Philosophy, 21–21. London , Englad: The Frederick Printing Co., Ltd. , 1947.
  9. Schneider, Barry  R., and Lawrence E. Grinter. “Recommendations for the Future .” Essay. In Battlefield of the Future: 21st Century Warfare Issues, 242–242. Maxwell Air Force Base, Alabama : Air University Press, 1998.
  10. Schneider, Barry  R., and Lawrence E. Grinter. “Illustrative Scenarios .” Essay. In Battlefield of the Future: 21st Century Warfare Issues, 260–263. Maxwell Air Force Base, Alabama : Air University Press, 1998.
  11. Nana, Constantine. “The Ebola Outbreak in West Africa .” Essay. In The Ebola Outbreak in West Africa: Why?, Chapter 2: The Viral Hemorrhagic Fever Consortium. Archway Publishing, n.d. .
  12. “Two Drugs Reduce Risk of Death from Ebola.” National Institutes of Health, December 10, 2019. https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/two-drugs-reduce-risk-death-Ebola.
  13. Gillham, Nicholas  Wright. “Chapter 22: The Triumph of the Pedigree.” Essay. In A Life of Sir Francis Galton: From African Exploration to the Birth of Eugenics, 336–336. New York , New York : Oxford University Press, Inc. , 2001.
  14. “HOPE.” Wellcome Leap: Unconventional Projects. Funded at Scale. https://wellcomeleap.org/hope/. The HOPE program page boasts, “Success in the HOPE program would give researchers the ability to run pre-clinical trials on representative human organs and systems in the lab rather than on animals, which would reduce the attrition rate and in turn, decrease the cost of new drugs.”
  15. Levine, Yasha. “Chapter 6: Surveillance Inc.” Essay. In Surveillance Valley: The Secret Military History of the Internet , 181–82. London, United Kingdom: Icon Books Ltd, 2019. 
  16. African Strategies for Health. “USE OF TECHNOLOGY IN THE EBOLA RESPONSE IN WEST AFRICA .” USAID , November 2014 www.msh.rg
  17. “FY 2011 Budget in Brief.” DHS.gov. Accessed August 3, 2025, (p. 134-134). https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/budget_bib_fy2011.pdf
  18. Allen, Garland E. “The Eugenics Record Office at Cold Spring Harbor, 1910-1940: An Essay in Institutional History.” Osiris 2 (1986): 227–28. https://doi.org/10.1086/368657
Newer
Τό ‘e-mail’ Τούρκου Ορθοδόξου που ΣΥΓΚΛΟΝΙΖΕΙ !!!!
Back to list
Older ΕΚΤΑΚΤΟ: Η τεχνολογία mRNA προκαλεί μια αλυσιδωτή αντίδραση βιολογικής καταστροφής

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *