Ιράν: Ένας πόλεμος μέχρι θανάτου

Στη χθεσινή συνέντευξη με τον συνταξιούχο συνταγματάρχη Lawrence Wilkerson, ο καθηγητής Glenn Diese υπογράμμισε τη Mackinderian πτυχή της σημερινής γεωπολιτικής στη Μέση Ανατολή (αναφερόμενος σε έναν από τους ιδρυτές της βρετανικής γεωπολιτικής, τον Halford Mackinder).

Η υποδομή «Belt and Road» της Κίνας εν όψει: Ο συνταγματάρχης Wilkerson, ο οποίος προηγουμένως υπηρέτησε ως Αρχηγός του Επιτελείου του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Colin Powell, συμφώνησε, σχολιάζοντας έναν από τους στόχους προτεραιότητας της εκστρατείας βομβαρδισμών ΗΠΑ-Ισραήλ (συντομευμένο):

«Βομβαρδίζουμε ανελέητα αυτή τη σιδηροδρομική γραμμή, την οποία έχει ολοκληρώσει η Κίνα, μέχρι τον Περσικό Κόλπο και η οποία θα πρέπει να οδηγεί στην καρδιά του Καυκάσου… Τους βομβαρδίζουν. Τους βομβαρδίζουν ανελέητα. Κάθε μέρα βομβαρδίζουν αυτή τη σιδηροδρομική γραμμή. … Αυτό συμβαίνει επειδή ξέρουν πού πηγαίνει αυτή η σιδηροδρομική γραμμή.

Και αυτή η σιδηροδρομική γραμμή… θα μετατοπίσει το 60% του εμπορίου που παράγει σήμερα η Κίνα – το οποίο πιθανώς αντιπροσωπεύει περίπου το 40% του παγκόσμιου εμπορίου – από τις θάλασσες, όπου η Αμερική είναι κυρίαρχη, αν θέλετε – ή νομίζετε ότι εξακολουθεί να έχει – στη στεριά. Δεν το θέλουμε αυτό. Δεν το θέλουμε καθόλου…»

Ο σιδηρόδρομος στον οποίο αναφερόταν ο Wilkerson είναι ο Σιδηρόδρομος Κίνας-Ιράν, γνωστός και ως Σιδηροδρομικός Διάδρομος Κίνας-Ιράν ή Σιδηρόδρομος Xi’an-Τεχεράνης, μέρος της «Πρωτοβουλίας Belt and Road» της Κίνας. Η σιδηροδρομική γραμμή κατασκευάστηκε από την Κίνα ως κεντρικός χερσαίος εμπορευματικός διάδρομος (συνολικά περίπου 10.400 χλμ. από το Xi’an στην Κίνα μέχρι το ξηρό λιμάνι του Aprin κοντά στην Τεχεράνη) και χρηματοδοτήθηκε και υποστηρίχθηκε μαζικά από την Κίνα.

Άνοιξε τον Ιούνιο του 2025 και σχεδιάστηκε για να μεταφέρει ιρανικό πετρέλαιο, αγαθά και φορτία στην Κίνα και πέρα από αυτήν πολύ πιο γρήγορα από ό,τι δια θαλάσσης, μειώνοντας τους χρόνους διέλευσης κατά περίπου 15 έως 20 ημέρες, παρακάμπτοντας σημεία συμφόρησης όπως τα στενά του Ορμούζ και τα στενά της. Πρόσφατα, ως μέρος μιας ευρύτερης εκστρατείας, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ πραγματοποίησαν αεροπορικές επιδρομές σε πολλά τμήματα και γέφυρες κατά μήκος αυτού του σιδηροδρόμου, χτυπώντας 8 έως 10 σιδηροδρομικές γέφυρες και γραμμές (π.χ. τη σιδηροδρομική γέφυρα Yahya Abad στην επαρχία Kashan/Isfahan, τμήματα κοντά στο Karaj, Tabriz-Zanjan, Aminabad, Qom και άλλα).

Όλα έχουν να κάνουν με την ευρασιατική κυριαρχία

Για να καταλάβουμε γιατί η αυτοκρατορία αποδίδει τόση σημασία στον σιδηρόδρομο Κίνας-Ιράν, πρέπει να εξετάσουμε τις μακροπρόθεσμες γεωπολιτικές επιταγές της δυτικής αυτοκρατορίας. Ο πόλεμος κατά του Ιράν είναι μόνο το τελευταίο επεισόδιο σε περισσότερες από δύο δεκαετίες μόνιμων αυτοκρατορικών πολέμων στην περιοχή. Μπορούμε με ασφάλεια να αγνοήσουμε τις μεγάλες ιστορίες που δαιμονοποιούν το ιρανικό καθεστώς, καθώς και τυχόν ψευδαισθήσεις ότι η σύγκρουση έχει οποιαδήποτε σχέση με τη δημοκρατία και την ελευθερία, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, τους βαλλιστικούς πυραύλους, τα δικαιώματα των γυναικών ή οποιοδήποτε άλλο αποδεκτό πρόσχημα.

Ο πραγματικός στρατηγικός στόχος του πολέμου της αυτοκρατορίας κατά του Ιράν είναι ο ίδιος με αυτόν του πολέμου κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία, της διαφαινόμενης σύγκρουσης για την Ταϊβάν και πολλών άλλων συγκρούσεων που σιγοβράζουν στην Ασία και την Αφρική: είναι η ανάγκη διατήρησης της ηγεμονίας της αυτοκρατορίας στην ευρασιατική ήπειρο. Αυτή η γεωπολιτική στρατηγική ήταν μια εφεύρεση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, που υιοθετήθηκε από την αμερικανική μετενσάρκωσή της.

Γεωπολιτική Mackinderian

Το 1904, μετά από μια ολοκληρωμένη μελέτη της παγκόσμιας ιστορίας και γεωγραφίας, ο Βρετανός μελετητής και πολιτικός Sir Halford Mackinder δημοσίευσε μια σημαντική πραγματεία με τίτλο «The Geographic Pivot of History», στην οποία υποστήριξε ότι η αποκλειστική εστίαση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας στη ναυτική δύναμη ήταν λανθασμένη και ότι η μοίρα του κόσμου θα διαμορφωνόταν από τη δύναμη της ξηράς.

Υπέθεσε ότι η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα των κρατών εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη γεωγραφική περιοχή και τη θέση τους, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι οι βέλτιστες συνθήκες από αυτή την άποψη μπορούν να βρεθούν μόνο στις εσωτερικές περιοχές της Ευρασίας, τις οποίες ονόμασε περιοχή περιστροφής: μια μεγάλη περιοχή που περιλαμβάνει περίπου τη Ρωσία, τον Καύκασο, το Καζακστάν, Ιράν και Αφγανιστάν. Στο μοντέλο του Mackinder, η «περιοχή περιστροφής» περιβάλλεται από το «εσωτερικό» ή την «περιθωριακή ημισέληνο», η οποία περιλαμβάνει την Ευρώπη, τη Βόρεια Αφρική, τη Μικρά Ασία, την Αραβική Χερσόνησο, την Ινδία, την Κίνα και την Ιαπωνία, ενώ οι χώρες της «Εξωτερικής Ημισελήνου» ή της «Νησιωτικής Ημισελήνου» περιλαμβάνουν τον υπόλοιπο κόσμο.

Αυτό που έκανε την περιοχή περιστροφής στρατηγικά σημαντική ήταν ότι θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μια βιώσιμη οικονομική δύναμη από μόνη της, ικανή να δημιουργήσει μια αντίπαλη αυτοκρατορία, ειδικά μέσω βελτιώσεων στις εσωτερικές επικοινωνίες και τις διαδρομές μεταφοράς που εισήγαγε ο Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος. Το έθνος που θεωρήθηκε στην καλύτερη θέση για να γίνει αυτή η κεντρική χερσαία δύναμη ήταν η Ρωσία:

«Οι εκτάσεις εντός της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της Μογγολίας είναι τόσο μεγάλες και οι δυνατότητές τους σε πληθυσμό, σιτάρι, βαμβάκι, καύσιμα και μέταλλα τόσο ανυπολόγιστες, που είναι αναπόφευκτο να αναπτυχθεί ένας τεράστιος οικονομικός κόσμος, περισσότερο ή λιγότερο απομονωμένος και απρόσιτος στο θαλάσσιο εμπόριο… Σε ολόκληρο τον κόσμο, [η Ρωσία] κατέχει την κεντρική στρατηγική θέση που κατέχει η Γερμανία στην Ευρώπη. Μπορεί να χτυπήσει προς όλες τις κατευθύνσεις εκτός από το βορρά.

Η πλήρης ανάπτυξη της σύγχρονης σιδηροδρομικής κινητικότητας είναι μόνο θέμα χρόνου… Η μετατόπιση της ισορροπίας δυνάμεων υπέρ του κεντρικού κράτους, η οποία θα οδηγούσε στην επέκτασή του πέρα από τις περιφέρειες της Ευρασίας, θα επέτρεπε τη χρήση τεράστιων ηπειρωτικών πόρων για τη ναυπήγηση στόλου και η αυτοκρατορία θα ήταν τότε ορατή. Αυτό θα μπορούσε να συμβεί εάν η Γερμανία συμμαχούσε με τη Ρωσία».

Αυτό θεωρήθηκε ως υπαρξιακή απειλή για την αυτοκρατορία που έπρεπε να εξουδετερωθεί και να καταστραφεί. Ο Mackinder έγραψε:

«Μου φαίνεται ότι την τρέχουσα δεκαετία, για πρώτη φορά, είμαστε σε θέση… να δημιουργήσει μια συσχέτιση μεταξύ των μεγαλύτερων γεωγραφικών και των μεγαλύτερων ιστορικών γενικεύσεων … και αναζητήστε μια φόρμουλα που να εκφράζει τουλάχιστον ορισμένες πτυχές της γεωγραφικής αιτιότητας στην παγκόσμια ιστορία… και θέτει σε προοπτική ορισμένες από τις ανταγωνιστικές δυνάμεις στην τρέχουσα διεθνή πολιτική».

Σε ποια φόρμουλα αναφερόταν και τι εννοούσε με το «βάζοντας μερικές από τις ανταγωνιστικές δυνάμεις στην τρέχουσα διεθνή πολιτική σε προοπτική»; Η προφητική γλώσσα του Mackinder προέβλεψε τη σημερινή γεωπολιτική:

«Ο κίνδυνος ενός τέτοιου γεγονότος θα οδηγούσε επομένως τη Γαλλία σε συμμαχία με τις υπερπόντιες δυνάμεις και η Γαλλία, η Ιταλία, η Αίγυπτος, η Ινδία και η Κορέα θα γίνονταν τόσα πολλά προγεφυρώματα όπου οι ξένες ναυτικές δυνάμεις θα υποστήριζαν τους στρατούς για να αναγκάσουν τους συμμάχους του άξονα να αναπτύξουν χερσαίες δυνάμεις και να τους εμποδίσουν να συγκεντρώσουν όλη τους τη δύναμη στους στόλους».

Σε απλή γλώσσα, ο Mackinder πρότεινε να περικυκλωθεί η κεντρική περιοχή με ένα μισοφέγγαρο προβληματικών σημείων και να ενθαρρυνθούν έθνη όπως η Ιταλία, η Αίγυπτος, η Ινδία και η Κορέα να δελεάσουν τη δύναμη του υπομόχλιου σε μια ατελείωτη σειρά εξαντλητικών, ακρωτηριαστικών βάλτων. Στις δεκαετίες που ακολούθησαν, η γεωγραφία των καθορισμένων προβληματικών σημείων συνέχισε να εξελίσσεται με τις μεταβαλλόμενες γεωπολιτικές δυνατότητες (με τη δημιουργία νέων εθνών όπως το Ισραήλ, η Συρία, η Ιορδανία, η Ουκρανία, το Πακιστάν, το Μπαγκλαντές…), και η γλώσσα του Mackinder εξελίχθηκε ανάλογα.

Το 1919, δημοσίευσε το «Δημοκρατικά Ιδεώδη και Πραγματικότητα», στο οποίο μετονόμασε την κεντρική περιοχή σε «η ενδοχώρα» και εξήγησε τη σημασία της με πιο άμεσους και λιγότερο αινιγματικούς όρους: «Αυτός που κυβερνά την Ανατολική Ευρώπη κυβερνά την ενδοχώρα. Αυτός που κυβερνά την ενδοχώρα κυβερνά το Παγκόσμιο Νησί. Αυτός που κυβερνά το νησί του κόσμου ελέγχει τον κόσμο». Ο Mackinder αναφέρθηκε στην ευρασιατική ξηρά ως παγκόσμιο νησί. Η κυριαρχία αυτής της ξηράς παρέμεινε η ακλόνητη εμμονή της Αυτοκρατορίας. Το 1943, ο Mackinder έγραψε τα εξής:

«Έχω επαναπεριγράψει την αντίληψή μου για την Heartland, την οποία μπορώ να πω χωρίς δισταγμό ότι είναι πιο έγκυρη και χρήσιμη σήμερα από ό,τι ήταν πριν από είκοσι ή σαράντα χρόνια».

Το Αυτοκρατορικό Παράσιτο Αλλάζει Ξενιστή

Στο τέλος του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν η Αυτοκρατορία είχε εξαντλήσει τον βρετανικό στρατό της, η παρασιτική κλίκα ξεκίνησε να διεισδύσει σε έναν νέο στρατό: τις Ηνωμένες Πολιτείες. Με αυτόν τον τρόπο, έφεραν μαζί τους τα σχέδιά τους για παγκόσμια κυριαρχία και έκαναν τους δικούς τους πολιτικούς στόχους στόχους της Αμερικής.

Ένας από τους μαθητές του Mackinder ήταν ο Χένρυ Κίσσινγκερ. Μαζί με τον προστατευόμενό του Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι, ο Κίσινγκερ ίδρυσε την Τριμερή Επιτροπή, μια από τις πιο ισχυρές δεξαμενές σκέψης για την εξωτερική πολιτική στον κόσμο. Ο ίδιος ο Μπρεζίνσκι έγινε πολιτικός σύμβουλος με επιρροή σε πολλές προεδρικές διοικήσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των Τζων Φ. Κέννεντι, Λίντον Τζόνσον, Ρόναλντ Ρέηγκαν και Τζίμυ Κάρτερ.

Ο Κίσσινγκερ και ο Μπρεζίνσκι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ενσωμάτωση της βρετανικής γεωπολιτικής στην αμερικανική εξωτερική πολιτική. Στο βιβλίο του «Η Μεγάλη Σκακιέρα» του 1997, ο Μπρεζίνσκι έγραψε: «Για την Αμερική, η Ευρασία είναι το πιο σημαντικό γεωπολιτικό βραβείο…» Στο ίδιο κείμενο, αποκρυπτογραφεί τους λόγους της ευρασιατικής εμμονής της αυτοκρατορίας:

«Η Ευρασία είναι η μεγαλύτερη ήπειρος στη γη και γεωπολιτικά κεντρικής σημασίας. Μια δύναμη που κυριαρχεί στην Ευρασία θα ελέγχει δύο από τις τρεις πιο προηγμένες και οικονομικά παραγωγικές περιοχές στον κόσμο. … Περίπου το 75% του παγκόσμιου πληθυσμού ζει στην Ευρασία και το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου υλικού πλούτου βρίσκεται επίσης εκεί, τόσο στις επιχειρήσεις της όσο και κάτω από το έδαφός της. Η Ευρασία αντιπροσωπεύει το 60% του παγκόσμιου ΑΕΠ και περίπου τα τρία τέταρτα των γνωστών ενεργειακών πόρων στον κόσμο».

Οι παρηγορητικές ιστορίες της αυτοκρατορίας

Φυσικά, όλοι αυτοί οι ενεργειακοί πόροι, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία και η εργασία απαιτούν δυτική δημοκρατία και ελευθερία στα πρότυπα εξαγωγών, είτε τους αρέσει είτε όχι. Σήμερα, αυτή η δημοκρατία εξάγεται με την ίδια ειλικρίνεια όπως ήταν κάποτε ο Χριστιανισμός, όταν οι Ισπανοί λεηλάτησαν την Κεντρική και Νότια Αμερική, και ως ο «πολιτισμός των αγρίων», όταν η Βρετανία, η Γαλλία, το Βέλγιο και άλλες ευρωπαϊκές αποικιακές δυνάμεις λεηλάτησαν την Αφρική, την Ινδία, την Κίνα και άλλα εδάφη.

Ο τελικός οδηγός πίσω από τους ιμπεριαλιστικούς πολέμους είναι, και πάντα ήταν, η επιδίωξη της ασφάλειας (πλούτος πόρων και εργασία σκλάβων). Όλη η συζήτηση για το κακό της Ρωσσίας, το κακό της Κίνας, τους Ιρανούς μουλάδες, τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, τις γυναίκες και τα κορίτσια ή τα όπλα μαζικής καταστροφής είναι απλώς μια σειρά από μεγάλες ιστορίες που επινοήθηκαν για να εξασφαλίσουν την έγκριση του εγχώριου κοινού για τον πόλεμο. Ένα από αυτά ήταν η ιστορία της «μοναδικής δημοκρατίας στη Μέση Ανατολή».

Το Ορεινό Φρούριο της Ιερουσαλήμ

Όταν ο Mackinder έγραψε για «τόσα πολλά προγεφυρώματα» που θα μπορούσαν να περιβάλλουν και να πνίξουν την ενδοχώρα, ανέφερε τη Γαλλία, την Ιταλία, την Αίγυπτο, την Ινδία και την Κορέα. Αλλά από τότε, έχουν δημιουργηθεί πιο αποτελεσματικά προγεφυρώματα, και ίσως το πιο σημαντικό από αυτά είναι το κράτος του Ισραήλ. Η παρήγορη ιστορία της δημοκρατικής πατρίδας για τον πολύπαθο εβραϊκό λαό εξυπηρέτησε τον ίδιο κυνικό σκοπό με όλες τις άλλες παρήγορες ιστορίες: επέτρεψε στην αυτοκρατορία να ξεφύγει με αμέτρητες φρικαλεότητες – υπό το πρόσχημα της δημοκρατίας, του Ολοκαυτώματος, της θυματοποίησης κ.λπ.

Η ψυχρή πραγματικότητα ολόκληρου του σιωνιστικού σχεδίου είναι πολύ πιο δυσοίωνη: η δημιουργία του Ισραήλ το 1948 ήταν κάτι περισσότερο από μια γεωπολιτική κίνηση από τη Βρετανική Αυτοκρατορία. Πολύ πριν από το Ολοκαύτωμα στη ναζιστική Γερμανία, ο Sir Arthur Balfour απηύθυνε το περίφημο υπόμνημά του στον Λόρδο Walter Rothschild, το οποίο για κάποιο λόγο γίνεται αποδεκτό ως έγκυρη νομική βάση για τη δημιουργία μιας εντελώς νέας χώρας. Η πραγματική ατζέντα καθορίστηκε από τον Mackinder:

«Εάν το παγκόσμιο νησί είναι αναπόφευκτα η έδρα της ανθρωπότητας σε αυτόν τον κόσμο και εάν η Αραβία είναι κεντρική στο παγκόσμιο νησί ως χώρα διέλευσης από την Ευρώπη στην Ινδία και από το βόρειο στο νότιο κέντρο, τότε το ορεινό φρούριο της Ιερουσαλήμ έχει μια στρατηγική θέση σε σχέση με τις κοσμικές πραγματικότητες που δεν διαφέρει… από την ιδανική τους θέση από την οπτική γωνία του Μεσαίωνα ή τη στρατηγική τους θέση μεταξύ της αρχαίας Βαβυλώνας και της Αιγύπτου».

Αυτές οι σκέψεις επιβεβαιώθηκαν από τα μέλη της Στρογγυλής Τραπέζης του Άλφρεντ Μίλνερ σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στην Manchester Guardian τον Νοέμβριο του 1915. Δήλωσαν ότι «ολόκληρο το μέλλον της Βρετανικής Αυτοκρατορίας ως θαλάσσιας αυτοκρατορίας» εξαρτιόταν από το να γίνει η Παλαιστίνη ένα ουδέτερο κράτος που κατοικείται «από έναν βαθιά πατριωτικό λαό». Σημειώστε ότι αυτό συνέβη πριν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και ακόμη και πριν από το πολύ σημαντικό Μνημόνιο Μπάλφουρ. Σχετικά με αυτό το κομμάτι χαρτί, ο Mackinder δήλωσε τα εξής:

«Η εβραϊκή εθνική εστία στην Παλαιστίνη θα είναι ένα από τα πιο σημαντικά αποτελέσματα του πολέμου. Αυτό είναι ένα θέμα για το οποίο μπορούμε τώρα να αντέξουμε οικονομικά να πούμε την αλήθεια [σημειώστε ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο η βρετανική αυτοκρατορική κλίκα να έχει ποτέ αισθανθεί ότι έχει την πολυτέλεια να πει την αλήθεια]… Ένα εθνικό σπίτι στο φυσικό και ιστορικό κέντρο του κόσμου θα πρέπει να κάνει τον Εβραίο να «ταιριάζει»…»

Λοιπόν, το σχέδιο φαίνεται να λειτούργησε και «ο Εβραίος» μπόρεσε πράγματι να «εξαπλωθεί». Σήμερα, μπορούμε να δούμε πόσο καλά λειτούργησε αυτό για τον «Εβραίο» που έχει γίνει ο πιο εξέχων δράστης και θύμα των αέναων πολέμων της αυτοκρατορίας και ο οποίος αναμένεται μόνιμα να διεξάγει πολέμους εναντίον οποιασδήποτε δύναμης «μεταξύ της αρχαίας Βαβυλώνας και της Αιγύπτου» που θα μπορούσε να αμφισβητήσει την ηγεμονία της αυτοκρατορίας στην περιοχή. Δυστυχώς, πολύ λίγοι από τη «βαθιά πατριωτική φυλή» του Ισραήλ αναγνωρίζουν τον διεφθαρμένο κυνισμό με τον οποίο έχουν παρασυρθεί σε αυτόν τον ρόλο.

Ο αγώνας φτάνει μέχρι θανάτου

Οι σκέψεις που διατυπώθηκαν παραπάνω σχεδόν σίγουρα εγγυώνται ότι ο πόλεμος κατά του Ιράν (και της Ρωσσίας) θα συνεχιστεί και θα κλιμακωθεί μέχρι να καταστραφεί η μία πλευρά. Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι τα ρήγματα σε αυτή τη σύγκρουση, όπως εξήγησαν ο Τζωρτζ Σόρος και άλλοι, είναι «μεταξύ δύο συστημάτων διακυβέρνησης». Από τη μία πλευρά, υπάρχει η δυτική αυτοκρατορία, η οποία μάχεται για τη δική της ηγεμονία. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν οι δυνάμεις που θέλουν να παραμείνουν ανεξάρτητες και αρνούνται να γίνουν αποικίες της αυτοκρατορίας.

Πιστεύω ότι αυτή η πραγματικότητα είναι πλέον καλά κατανοητή και παρουσιάζει σε όλα τα ανεξάρτητα έθνη μια δύσκολη επιλογή: είτε να ενωθούν στην αντίστασή τους, είτε να εξαλειφθούν ένα προς ένα από τις αυτοκρατορικές δυνάμεις και τους πληρεξουσίους τους. Το Ιράν δεν έχει την πολυτέλεια να υποχωρήσει, ούτε η Ρωσία ή η Κίνα. Για την Αυτοκρατορία, η πρόσβαση σε νέα ασφάλεια είναι υπαρξιακή και δεν θα σταματήσει ποτέ να την επιδιώκει με κάθε κόστος. Μέχρι τη δική του ολοκληρωτική καταστροφή.