ΣΕΙΣΜΟΣ ΒΙΒΛΙΚΩΝ ΔΙΑΣΤΑΣΕΩΝ – Ολοκληρώθηκε η αποχώρηση των ΗΠΑ από τον Π.Ο.Υ. – Tedros: οργή και ασύστολα ψέμματα

Αυτό που είχε ξεκινήσει ο Τραμπ στις 20 Ιανουαρίου 2025 με εκτελεστικό διάταγμα ολοκληρώθηκε τελικά στις 22 Ιανουαρίου. Οι ΗΠΑ έχουν αποσυρθεί από τον Π.Ο.Υ., τα ανοιχτά κεφάλαια δεν θα διακανονιστούν (On Trump orders, U.S. to withdraw from WHO, leaves huge bill unpaid) 

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Marco Rubio και ο υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Robert F. Kennedy Jr. ανέφεραν σε κοινή δήλωση ότι η αποχώρηση χρησιμεύει για την προστασία της αμερικανικής κυριαρχίας και επαναφέρει τη δημόσια υγεία στα χέρια των Αμερικανών.

Ο υπουργός Υγείας Kennedy δήλωσε ότι η απόσυρση έγινε σε βιντεοσκοπημένο μήνυμα και για άλλη μια φορά απηύθυνε σοβαρές κατηγορίες κατά της υπηρεσίας του ΟΗΕ.

Ο Π.Ο.Υ. είναι εν μέρει υπεύθυνος για θανάτους σε οίκους ευγηρίας, κατεστραμμένες μικρές επιχειρήσεις και «απερίσκεπτες εντολές» για μάσκες και εμβολιασμούς.

Η οργάνωση (Π.O.Y.) απέκρυψε κρίσιμες πληροφορίες και έτσι έθεσε σε κίνδυνο ζωές (Αμερικανών).

Ο Γενικός Διευθυντής του Π.Ο.Υ. Tedros Adhanom Ghebreyesus αντέδρασε αγανακτισμένος. Χαρακτήρισε την αιτιολόγηση των ΗΠΑ ως αναληθή και προειδοποίησε στο “X” ότι η απόσυρση θα καταστήσει «τόσο τις ΗΠΑ όσο και τον κόσμο λιγώτερο ασφαλείς». Ταυτόχρονα, απέρριψε δριμύτατα τις κατηγορίες του Kennedy:

«Ενώ ο Π.Ο.Υ. συνέστησε τη χρήση μάσκας, τη φυσική απόσταση και τους εμβολιασμούς, ο Π.Ο.Υ. δεν συμβούλεψε τις κυβερνήσεις να επιβάλουν τη χρήση μάσκας ή εμβολιασμών και ποτέ δεν συνέστησε lockdown».

Ένα κατάφωρο ψέμμα που εκτίθεται ανάλογα στο “Χ”. Ο Π.Ο.Υ. επαίνεσε ρητά αυτή τη διαδικασία ήδη από τον Ιανουάριο του 2020, όταν η Κίνα χρησιμοποίησε για πρώτη φορά «lockdown» ενάντια σε μια υποτιθέμενη κρίση υγείας.

Από τον Μάρτιο του 2020 και μετά, τα lockdown («εντολές παραμονής στο σπίτι», «πλήρες lockdown», «επιθετικός περιορισμός») ζητήθηκαν επανειλημμένα και ρητά ως αποτελεσματικό μέτρο και επαινέθηκαν ιδιαίτερα οι αυταρχικές χώρες.

Είναι αλήθεια ότι οι ίδιες οι κυβερνήσεις εξέδωσαν κανονισμούς – όχι ο Π.Ο.Υ. – αλλά ο Π.Ο.Υ., μέσω της ρητορικής και των συστάσεών του, έθεσε τα θεμέλια και νομιμοποίησε αυτήν την πολιτική.

Εν ολίγοις, πολλές κυβερνήσεις, ειδικά στην Ε.Ε., επικαλέστηκαν άμεσα τις κατευθυντήριες γραμμές του Π.Ο.Υ. για να δικαιολογήσουν καταναγκαστικά μέτρα.

Όσον αφορά τους εμβολιασμούς και τις μάσκες, επίσης, η ρητορική ξεπέρασε κατά πολύ τις απλές «συστάσεις» – παρουσιάστηκαν ως κεντρικές στρατηγικές που έπρεπε να εφαρμοστούν επειγόντως.

Αν και αποστασιοποιήθηκαν από τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, ο Π.Ο.Υ. εργάστηκε εντατικά για τα ψηφιακά πιστοποιητικά εμβολιασμού, τα οποία περιόρισαν μαζικά και άνευ προηγουμένου τη ζωή των ανεμβολίαστων στην Ε.Ε., για παράδειγμα ως «Green Pass».

Για παράδειγμα, συστήθηκε υψηλό ποσοστό εμβολιασμού προκειμένου να επιτευχθεί υποτιθέμενη «ανοσία αγέλης» – αν και ήταν από καιρό σαφές ότι ο εμβολιασμός δεν κάνει τους ανθρώπους άνοσους.

Ο τρέχων λογαριασμός του Tedros μοιάζει με αναδρομική αποστασιοποίηση από τις δικές του συστάσεις για δράση και θέλει να ξαναγράψει την ιστορία. Εξέχοντες επικριτές του κορωνοϊού αντέδρασαν στον Tedros ανάλογα.

Ο Stefan Homburg απάντησε, για παράδειγμα: «Ήταν ο Π.Ο.Υ. σας, κύριε Tedros, που προσποιήθηκε μια «πανδημία» και έτσι τρόμαξε τους πολίτες και τις κυβερνήσεις. Γνώριζαν πλήρως τις θετικές ημερομηνίες της Diamond Princess τον Φεβρουάριο του 2020. Και θα πληρώσετε για τα εγκλήματά σας!».

Επικρίνει έτσι τον Π.Ο.Υ. ακόμη πιο θεμελιωδώς από τον Kennedy. Δεν πρόκειται για το τι και πώς συνέστησε ο Π.Ο.Υ., αλλά για τον κεντρικό ρόλο του Π.Ο.Υ., χωρίς τον οποίο αυτή η υποτιθέμενη κρίση υγείας δεν θα μπορούσε ποτέ να είχε σκηνοθετηθεί.

Ο (τότε λογοκριμένος) καθηγητής του Στάνφορντ και σημερινός διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας στις ΗΠΑ, Jay Bhattacharya, κατέγραψε εν συντομία το ψέμμα του Tedros.

Απάντησε στον επικεφαλής του Π.Ο.Υ.: «Αυτό είναι απλά λάθος. Η αποστολή του Π.Ο.Υ. στην Κίνα το 2020 επαίνεσε το κινεζικό lockdown ως επιτυχία, υποστηρίζοντας ουσιαστικά το μοντέλλο για τον υπόλοιπο κόσμο».

Το αντίστοιχο έγγραφο μπορείτε ακόμα να το βρείτε εδώ. Αργότερα κατά τη διάρκεια του ελιγμού για τον κορωνοϊό, όταν τα κράτη βάδιζαν ήδη στον επιδημικό αυταρχισμό του, ο Π.Ο.Υ. δήλωσε ότι τα lockdown θα πρέπει να χρησιμοποιούνται πιο προσεκτικά. Ωστόσο, δεν υπήρξε ποτέ σαφής κριτική από τον Tedros για τα πολύμηνα lockdown, τον εμβολιασμό και τις υποχρεώσεις μάσκας.

Προσπαθεί ο Tedros να αρνηθεί το μερίδιο ευθύνης του για την τεράστια παγκόσμια ζημιά που προκλήθηκε από το lockdown και την εκστρατεία εμβολιασμού;

Πολύ πιθανό, γιατί η έξοδος των ΗΠΑ σηματοδοτεί όχι μόνο μια γεωπολιτική ρήξη, αλλά και μια ρήξη με την αφήγηση του κορωνοϊού.

Και όσον αφορά τη realpolitik, η αποχώρηση των ΗΠΑ είναι ένα πικρό πλήγμα για τον οργανισμό.

Θα ακολουθήσουν και άλλες χώρες.