Σε αντίθεση με τα προηγούμενα χρόνια, το mainstream δεν συζητά σχεδόν καθόλου το αμφιλεγόμενο CBDC (Ψηφιακό Νόμισμα Κεντρικής Τράπεζας) το 2026.

Το γεγονός ότι τα πρωτοσέλιδα εξαφανίζονται είναι εντυπωσιακό.

Πολλές χώρες έχουν σταματήσει τα έργα τους και η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών εκφράζει σκεπτικισμό.

Δεν υπάρχουν πρωτοσέλιδα για το επερχόμενο ψηφιακό ευρώ, ούτε δοκίμια για τη μεγάλη αναγκαιότητα του ψηφιακού χρήματος της κεντρικής τράπεζας. Αυτό που ήταν ένα αρκετά κοινό θέμα μέχρι πρόσφατα έχει εξατμιστεί αισθητά το 2026. Και όχι μόνο αυτό: οι λίγες αναφορές δίνουν επίσης νέο τόνο.

 

Η Bank Santander γράφει σε πρόσφατη ανάλυση:

«Είναι απαραίτητο ένα ψηφιακό ευρώ για τη νομισματική κυριαρχία; Μια επανεκτίμηση της συζήτησης για το CBDC»

Το άρθρο εξετάζει μια έκθεση του Κέντρου Έρευνας Οικονομικής Πολιτικής (CEPR) με τίτλο «Ψηφιακό νόμισμα κεντρικής τράπεζας και νομισματική κυριαρχία». Καταλήγει:

«Το επιχείρημα ότι ένα CBDC αποτελεί προϋπόθεση για τη νομισματική κυριαρχία είναι πιο αδύναμο από ό,τι συχνά υποστηρίζεται. 

Η ιστορία δείχνει ότι η κυριαρχία βασίζεται τελικά στη νομική εξουσία και στους δημόσιους ισολογισμούς – όχι στην καθολική πρόσβαση στο δημόσιο χρήμα. Όποιος συγχέει το χρήμα με τα συστήματα πληρωμών διαγιγνώσκει λάθος το πρόβλημα και σπαταλά πολιτική ενέργεια.

Για την Ευρώπη, το ψηφιακό ευρώ θα μπορούσε να διαδραματίσει χρήσιμο συμβολικό ρόλο, αλλά η αποτελεσματική υπεράσπιση της νομισματικής κυριαρχίας θα συνεχίσει να εξαρτάται από τη ρύθμιση, τη δημοσιονομική ικανότητα και την προθυμία της κεντρικής τράπεζας να αναλάβει κινδύνους σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης».

Το Forbes ανέφερε την περασμένη εβδομάδα για την ψηφιοποίηση των Φιλιππίνων – «χωρίς σούπερ εφαρμογή και χωρίς CBDC». Η χώρα της Ανατολικής Ασίας, η οποία κατασκευάζει μια ψηφιακή χρηματοοικονομική υποδομή («σιδηρόδρομος»), αλλά επιτρέπει σε ιδιωτικούς παρόχους ψηφιακών πορτοφολιών να ανταγωνίζονται μεταξύ τους, επαινείται από το κράτος.

Μόνο η Ε.Ε. συνεχίζει επίσημα να τηρεί αυστηρά το CBDC, αλλά ο οδικός χάρτης καθυστερεί και στις Βρυξέλλες. Χώρες όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, ο Καναδάς και οι ΗΠΑ έχουν σταματήσει ή έχουν ήδη εγκαταλείψει τα σχέδιά τους σε αυτό το θέμα. Ο Off-Guardian βλέπει επί του παρόντος μια «σαφή αλλαγή στην αφήγηση».

Εάν οι χώρες συνεχίσουν πράγματι με τα CBDC, το όνειρο της παγκόσμιας διαλειτουργικότητας θα μπορούσε να τελειώσει. Τουλάχιστον, αυτό προτείνει ένα άλλο άρθρο του Forbes από τον Μάϊο, με τίτλο, «Μετά το mBridge και το Agora: Η πολυμερής διαλειτουργικότητα των CBDC είναι νεκρή». Ο υπότιτλος έχει ως εξής: Το αρχικό όραμα της BIS για μια παγκόσμια διαλειτουργική αυτοκρατορία CBDC είναι ξεπερασμένο – οι χώρες αναπτύσσονται τώρα σε μπλοκ. Αυτό δεν είναι πιθανό να ευχαριστήσει.

Το τεχνικό άρθρο έχει μερικά ενδιαφέροντα αποσπάσματα:

Η ASEAN (βλ. ΕΝΩ ΕΣΕΙΣ ΚΟΙΤΟΥΣΑΤΕ ΑΛΛΟΥ: Ο Π.Ο.Υ. κυκλοφορεί ψηφιακά πορτοφόλια υγείας σε όλη την Η Ένωση Εθνών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) - Εθνικοί Φύλακες ΚΑΙ ΕΔΩ: Η μεγάλη έκπληξη: Φιλιππίνες ένας από τους πιο αναπάντεχους εταίρους της Ρωσσίας - Εθνικοί Φύλακες) ακολουθεί την ίδια προσέγγιση που βασίζεται σε μπλοκ.

Η Διακήρυξη των Ηγετών του 2023 για την Περιφερειακή Συνδεσιμότητα Πληρωμών έχει συνδέσει το PromptPay της Ταϊλάνδης, το QRIS της Ινδονησίας, το PayNow της Σιγκαπούρης και το DuitNow της Μαλαισίας σε ένα αναπτυσσόμενο δίκτυο.

Η πλήρης διαλειτουργικότητα του ASEAN προγραμματίζεται έως το τέλος του 2025. Το μερίδιο των διασυνοριακών πληρωμών σε τοπικά νομίσματα εντός της περιοχής έχει υπερδιπλασιαστεί – από περίπου 7 τοις εκατό πριν από πέντε χρόνια σε πάνω από 15 τοις εκατό σήμερα.

Ο πιλότος Drex CBDC της Βραζιλίας και οι συνεχιζόμενες εξαγωγικές φιλοδοξίες της Pix ακολουθούν την ίδια λογική: χτίστε διμερώς, όχι επιβάλλοντας μια απόφαση μπλοκ, αντισταθμίστε με ράγες που δεν είναι CBDC που ήδη λειτουργούν.

Η υποδομή δεν ήταν ποτέ ουδέτερη, και κάτι τέτοιο ήταν η βασική ψευδαίσθηση του όλου έργου.

Αυτό που έρχεται είναι ένας κατακερματισμένος χάρτης διμερών, ειδικών για μπλοκ και εταιρικών διαδρόμων που διαπραγματεύονται ανά ζεύγη μεταξύ των χωρών. Δεν υπάρχει ενιαία παγκόσμια πίστα.

Το όλο θέμα με το CBDC γίνεται ξεκάθαρο... πιο περίπλοκο. Προφανώς η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών εννοεί. Τα διάφορα εθνικά έργα του CBDC δεν φαίνεται να διευκολύνουν τα σχέδια του ΟΗΕ, της BIS και του ΔΝΤ. Αλλά τι γίνεται τώρα; Αλλαγή πορείας σε ιδιωτικούς παίκτες, μετονομασία που τελικά περιλαμβάνει το ίδιο πράγμα;

Μπορεί κανείς να είναι περίεργος. Αλλά το CBDC είχε και καλύτερες μέρες.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *