ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ: Η μόνη ιατρική ειδικότητα που επιβιώνει με ψέμματα

Το 2007, η μαία Margrethe Nielsen από το Δανικό Συμβούλιο Καταναλωτών ήθελε να μάθει αν η ιστορία επαναλαμβάνεται. Της πρόσφερα υποτροφία διδακτορικής φοιτήτριας και ανακαλύψαμε ότι τα συμπτώματα στέρησης είναι πολύ παρόμοια για τα φάρμακα κατάθλιψης και τις βενζοδιαζεπίνες, αλλά περιγράφηκαν ως εξάρτηση μόνο για τις τελευταίες.² 

Αυτό ξεκίνησε το ενδιαφέρον μου για την ψυχιατρική και γρήγορα συνειδητοποίησα ότι πολλά άλλα είχαν επίσης παραποιηθεί σε αυτήν την ειδικότητα. Τα ψέμματα που μεταφέρουν οι ψυχίατροι στο κοινό είναι τόσο συνηθισμένα και τόσο επιβλαβή για τους ασθενείς τους που δημοσίευσα το δικό μου εγχειρίδιο ψυχιατρικής όπου τεκμηριώνω τι είναι λάθος στα επίσημα εγχειρίδια που χρησιμοποιούνται από φοιτητές ιατρικής και ψυχιάτρους στην εκπαίδευση.³ 

Πολλά από αυτά που ισχυρίζονται τα βιβλία είναι επιστημονικά ανέντιμα και η συχνά αναφερόμενη έρευνα είναι συχνά εντελώς αναξιόπιστη επειδή τα δεδομένα βασανίστηκαν μέχρι να ομολογήσουν.⁴ 

Η ψυχιατρική είναι η μόνη ειδικότητα που γνωρίζω που προκαλεί περισσότερο κακό παρά καλό. Στην πραγματικότητα, πολύ περισσότερο κακό παρά καλό.⁵ Αυτή η καταστροφή μπορεί να επιβιώσει μόνο επειδή οι ψυχίατροι λένε συνεχώς ψέμματα στο κοινό για το τι μπορούν να επιτύχουν με τα φάρμακά τους. Οι ψυχίατροι παραβιάζουν επίσης συστηματικά τα στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα σχετικά με την ενημερωμένη συναίνεση και χρησιμοποιούν αναγκαστική θεραπεία, παρ’ όλο που είναι επιβλαβής.^5,6 

Ο τίτλος του πιο πρόσφατου βιβλίου μου για την ψυχιατρική συνοψίζει τα ζητήματα: «Είναι η ψυχιατρική έγκλημα κατά της ανθρωπότητας;»⁵ Όπως θα δείτε, δεν υπερβάλλω.

Τον Ιανουάριο του 2014, δημοσίευσα το άρθρο, «Η ψυχιατρική παραπλανήθηκε», σε μια μεγάλη εφημερίδα της Δανίας, το οποίο κυκλοφόρησε επίσης στα αγγλικά.⁷ Περιέγραψα δέκα μύθους στην ψυχιατρική που είναι επιβλαβείς για τους ασθενείς:

Μύθος 1: Η ασθένειά σας προκαλείται από μια χημική ανισορροπία στον εγκέφαλο.

Μύθος 2: Δεν είναι πρόβλημα να σταματήσετε τη θεραπεία με αντικαταθλιπτικά.

Μύθος 3: Τα ψυχοτρόπα φάρμακα για ψυχικές ασθένειες είναι σαν την ινσουλίνη για τον διαβήτη.

Μύθος 4: Τα ψυχοτρόπα φάρμακα μειώνουν τον αριθμό των χρονίως πασχόντων ασθενών.

Μύθος 5: Τα χάπια ευτυχίας δεν προκαλούν αυτοκτονία σε παιδιά και εφήβους.

Μύθος 6: Τα χαρούμενα χάπια δεν έχουν παρενέργειες.

Μύθος 7: Τα χάπια ευτυχίας δεν προκαλούν εθισμό.

Μύθος 8: Ο επιπολασμός της κατάθλιψης έχει αυξηθεί πολύ.

Μύθος 9: Το κύριο πρόβλημα δεν είναι η υπερθεραπεία, αλλά η υποθεραπεία.

Μύθος 10: Τα αντιψυχωσικά αποτρέπουν την εγκεφαλική βλάβη.

Εξήγησα γιατί «Οι πολίτες μας θα ήταν πολύ καλύτερα αν αφαιρούσαμε όλα τα ψυχοτρόπα φάρμακα από την αγορά, καθώς οι γιατροί δεν μπορούν να τα χειριστούν. Είναι αναπόφευκτο ότι η διαθεσιμότητά τους δημιουργεί περισσότερο κακό παρά καλό. Οι ψυχίατροι θα πρέπει επομένως να κάνουν ό,τι μπορούν για να θεραπεύουν όσο το δυνατόν λιγώτερο, σε όσο το δυνατόν συντομότερο χρονικό διάστημα, ή καθόλου, ψυχοτρόπα φάρμακα».

Με αυτό πάτησα μερικούς στον κάλλο. Υπήρξε κατακραυγή, με αιχμή του δόρατος τη φαρμακοβιομηχανία και τους πληρωμένους συμμάχους της μεταξύ των γιατρών και των μέσων ενημέρωσης, αλλά και η μεγαλύτερη συζήτηση που έγινε ποτέ στη Δανία για τα ψυχιατρικά φάρμακα.^1,6 Για περισσότερο από ένα μήνα, δεν υπήρχε ούτε μια μέρα χωρίς συζήτηση για αυτά τα θέματα στο ραδιόφωνο, την τηλεόραση, τις εφημερίδες και τα ψυχιατρικά τμήματα. Αλλά δυστυχώς, η επιβλαβής επιχείρηση συνεχίστηκε ως συνήθως.

Τα γεγονότα

Τα ψυχιατρικά φάρμακα δεν έχουν συγκεκριμένα αποτελέσματα, που στρέφονται κατά μιας συγκεκριμένης ασθένειας.⁸ Οι ψυχιατρικές διαταραχές είναι απλώς ένας αστερισμός συμπτωμάτων και τα ψυχιατρικά φάρμακα έχουν κυρίως δύο αποτελέσματα: Είτε καταπραΰνουν και μουδιάζουν τους ανθρώπους, είτε τους διεγείρουν.

Τα φάρμακα που είναι ενεργά στον εγκέφαλο έχουν τέτοιες επιδράσεις, π.χ. επίσης αλκοόλ, οπιοειδή, κάνναβη, άλλα ψυχεδελικά και κοκαΐνη, αλλά δεν ονομάζουμε τέτοια φάρμακα αντικαταθλιπτικά ή αντιψυχωσικά. Και η επίδραση των αντικαταθλιπτικών και των αντιψυχωσικών είναι πολύ χαμηλότερη από την ελάχιστα σχετική επίδραση, όπως διαπιστώθηκε από τους ίδιους τους ψυχιάτρους στην έρευνά τους.^3,6 Επομένως, είναι λογικό να πούμε ότι δεν λειτουργούν.

Οι πιο σημαντικές επιπτώσεις των ψυχιατρικών φαρμάκων δεν είναι αυτές που ακούτε. Λόγω της κολοσσιαίας υπερβολικής χρήσης των φαρμάκων, είναι ο κύριος λόγος που τα συνταγογραφούμενα φάρμακά μας είναι η κύρια αιτία θανάτου, μπροστά από τις καρδιακές παθήσεις και τον καρκίνο.⁹ Ένας στους πέντε πολίτες παίρνει αντικαταθλιπτικό, το οποίο μπορεί να προκαλέσει πτώσεις, και όταν οι ηλικιωμένοι σπάσουν το ισχίο τους, το ένα πέμπτο θα πεθάνει μέσα στον επόμενο χρόνο.

Πολλοί από αυτούς που δεν πεθαίνουν θα τα πάνε άσχημα ούτως ή άλλως. Σε όλες τις χώρες όπου εξετάστηκε η σχέση, τα ποσοστά των συντάξεων αναπηρίας αυξάνονται παράλληλα με την αυξημένη χρήση ψυχιατρικών φαρμάκων.¹⁰ 

Δεν ακούς πολλά για σεξουαλικές διαταραχές. Τα λεγόμενα χάπια ευτυχίας βλάπτουν τη σεξουαλική ζωή στους μισούς ασθενείς και στους μισούς από αυτούς τους ασθενείς, η βλάβη είναι απαράδεκτη.11 Σε ορισμένους ασθενείς, οι βλάβες είναι μη αναστρέψιμες και συνεχίζονται αφού οι ασθενείς σταματήσουν τα φάρμακά τους, γεγονός που έχει οδηγήσει σε αυτοκτονία.¹²

Τα ψέμματα

Οι ψυχίατροι, ιδιαίτερα εκείνοι που βρίσκονται σε υψηλές θέσεις, λένε συνήθως ψέμματα στο κοινό με σκοπό να προστατεύσουν τα συμφέροντα της συντεχνίας τους και τα οικονομικά τους συμφέροντα, τα οποία είναι τεράστια. Στις ΗΠΑ, υπάρχουν περισσότεροι ψυχίατροι που εισπράττουν πληρωμές από τη φαρμακοβιομηχανία από οποιοδήποτε άλλο είδος ειδικού.¹³ 

Η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία (AMA) είναι διεφθαρμένη. Πολλοί από τους ψυχιάτρους που εφηύραν τις πιο ανόητες διαγνώσεις στο Διαγνωστικό και Στατιστικό Εγχειρίδιο (DSM) για ψυχιατρικές διαταραχές, το οποίο επέκτεινε σε τεράστιο βαθμό την αγορά ψυχιατρικών φαρμάκων, ήταν στη μισθοδοσία της βιομηχανίας. Αλλά δεν είναι ανοιχτοί σε αυτό. Τα μέλη της επιτροπής DSM-5-TR έλαβαν 14 εκατομμύρια δολλάρια σε άγνωστη χρηματοδότηση από τη βιομηχανία.¹⁴ Για έναν Ευρωπαίο, αυτό είναι ένα αισχρό επίπεδο διαφθοράς.

Το χειρότερο ψέμμα είναι αυτό: Οι ψυχίατροι λένε συνήθως στους ασθενείς τους ότι είναι άρρωστοι επειδή έχουν χημική ανισορροπία στον εγκέφαλο και ότι θα λάβουν ένα φάρμακο που θα το διορθώσει.

Ένα σχετικό ψέμμα είναι ότι τα αποτελέσματα στέρησης, όταν οι ασθενείς προσπαθούν να σταματήσουν τα φάρμακά τους, είναι ασήμαντα και καθόλου αποτελέσματα στέρησης, αλλά σημάδια ότι η ασθένειά τους έχει υποτροπιάσει και ότι εξακολουθούν να χρειάζονται τα φάρμακα.¹⁵ 

Το 2018, οι ηγέτες του Βασιλικού Κολλεγίου Ψυχιάτρων του Ηνωμένου Βασιλείου έγραψαν στους Times ότι, «στη συντριπτική πλειονότητα των ασθενών, τυχόν δυσάρεστα συμπτώματα που παρουσιάζονται με τη διακοπή των αντικαταθλιπτικών έχουν υποχωρήσει εντός δύο εβδομάδων από τη διακοπή της θεραπείας».⁵ Μια ομάδα κλινικών γιατρών και ακαδημαϊκών, συμπεριλαμβανομένου και εμού, έγραψε στους συγγραφείς ότι η δήλωσή τους ήταν εσφαλμένη και ότι η έρευνα του ίδιου του Κολλεγίου σε περισσότερους από 800 ασθενείς είχε διαπιστώσει ότι τα συμπτώματα στέρησης βιώθηκαν από το 63% των ασθενών και ότι το ένα τέταρτο ανέφερε άγχος που διήρκεσε περισσότερο από 12 εβδομάδες.

Το Κολλέγιο αφαίρεσε αμέσως την έρευνά του από τον ιστότοπό του και όταν αρνήθηκαν να διορθώσουν το λάθος, δημοσιοποιήσαμε την καταγγελία μας, η οποία καλύφθηκε από το BBC. Αργότερα, ο ψυχίατρος Sir Simon Wessely, προηγούμενος πρόεδρος του Κολλεγίου, απέρριψε οποιαδήποτε σχέση μεταξύ των χαπιών και της αυτοκτονίας και δήλωσε κατηγορηματικά σε ένα podcast ότι «δεν προκαλούν εθισμό».

Στη συνέχεια δημοσιεύσαμε μια πολύ καταδικαστική επιστολή στο BMJ.¹⁶ Δεδομένου ότι οι οδηγίες από το Εθνικό Ινστιτούτο Αριστείας Υγείας και Φροντίδας (NICE) ανέφεραν ότι τα συμπτώματα στέρησης ήταν «συνήθως ήπια και αυτοπεριοριζόμενα για περίπου 1 εβδομάδα», ζητήσαμε τα στοιχεία. Το NICE παρείχε δύο σύντομα άρθρα ανασκόπησης, κανένα από τα οποία δεν υποστήριζε τον ισχυρισμό της μίας εβδομάδας, και τα δύο άρθρα ανέφεραν πολλές πηγές που τον αντέκρουαν!

Η αμηχανία ήταν πλέον τόσο μεγάλη που το Κολλέγιο έπρεπε να αλλάξει τη στάση του και το NICE ενημέρωσε τις οδηγίες του.

Αυτή είναι μια από τις πολύ σπάνιες περιπτώσεις όπου οι διαμαρτυρίες για τα ψέμματα της ψυχιατρικής οδήγησαν σε οποιαδήποτε αλλαγή. Αλλά η οργανωμένη άρνηση συνεχίστηκε. Το 2025, μια εξαιρετικά ελαττωματική συστηματική ανασκόπηση στο JAMA Psychiatry ισχυρίστηκε ότι η απόσυρση των αντικαταθλιπτικών δεν αποτελεί πρόβλημα.^17,18 Ως συνήθως, οι συγγραφείς υπέθεσαν ότι η κατάθλιψη μετά τη διακοπή είναι ενδεικτική της υποτροπής της κατάθλιψης.

Για να φωτίσω το ψυχιατρικό σκοτάδι, εφηύρα τον όρο κατάθλιψη αποχής, που δεν είναι πραγματική κατάθλιψη.^3,18 Το γεγονός είναι ότι περίπου οι μισοί από τους ασθενείς εμφανίζουν αποτελέσματα στέρησης. Στις μισές περιπτώσεις είναι σοβαρές. Και όταν οι ασθενείς προσπαθούν να σταματήσουν, συχνά γίνονται χειρότερα από ό,τι ήταν πριν ξεκινήσουν το φάρμακο.¹⁹ Επιπλέον, όσο περισσότερο παίρνει κανείς τα φάρμακα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος στέρησης.^19,20 

Τα ψέμματα για μια χημική ανισορροπία και ότι τα συμπτώματα αποχής είναι σημάδια υποτροπής κρατούν τους ασθενείς στα φάρμακά τους για πολλά χρόνια. Γιατί να σταματήσουν ποτέ όταν είναι τόσο ξεκάθαρο ότι χρειάζονται τα φάρμακα; Αλλά δεν επιχειρηματολογούμε με αυτόν τον τρόπο σε σχέση με την κατάχρηση αλκοόλ ή ναρκωτικών. Οι ασθενείς δεν είχαν ποτέ χημική ανισορροπία που να προκαλεί τα προβλήματά τους. αλλά τα φάρμακα δημιούργησαν ένα^21,22 και προκάλεσε βλάβη.

Ένα άλλο μεγάλο σημείο που πουλάει είναι ότι χρειάζεται να θεραπεύσετε μόνο μερικούς ασθενείς για να ωφελήσετε έναν από αυτούς. Αυτό είναι επίσης ένα τεράστιο ψέμμα. Τα ψυχιατρικά φάρμακα δεν μπορούν να θεραπεύσουν κανέναν. Και η ψευδαίσθηση των τεράστιων οφελών επιτυγχάνεται με στατιστική χειραγώγηση.²³ Το κόλπο είναι να διχοτομήσετε τα απογοητευτικά δεδομένα αποτελεσμάτων σε μια κλίμακα κατάταξης και να μιλήσετε για ποσοστά απόκρισης.²⁴ 

Αυτό το στατιστικό hocus-pocus μπορεί να μετατρέψει ένα ανύπαρκτο όφελος σε σχεδόν διπλασιασμό του ποσοστού ανταπόκρισης,²⁴ που φαίνεται πολύ εντυπωσιακό. Αλλά όπως έγραψε η ψυχίατρος Joanna Moncrieff, μετατρέπει το άχυρο σε χρυσό μετατρέποντας την αναποτελεσματικότητα στην πολυδιαφημισμένη ιδέα ότι τα αντικαταθλιπτικά λειτουργούν.²⁵

Ο αριθμός που απαιτείται για τη θεραπεία προς όφελος ενός ασθενούς (NNT) δεν υπάρχει επειδή βλάπτονται περισσότεροι ασθενείς από αυτούς που ωφελούνται. Επομένως, μπορεί να υπάρχει μόνο ένας αριθμός που απαιτείται για βλάβη (NNH), ο οποίος είναι δύο για σεξουαλικές βλάβες που προκαλούνται από αντικαταθλιπτικά.¹¹

Οι βλάβες και τα οφέλη σπάνια μετρώνται στην ίδια κλίμακα, αλλά όταν οι ασθενείς σε μια ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή αποφασίζουν εάν αξίζει τον κόπο να συνεχίσουν στη δοκιμή, κρίνουν εάν τα οφέλη που αντιλαμβάνονται υπερβαίνουν τις βλάβες. Η ερευνητική μου ομάδα διαπίστωσε ότι 12% περισσότεροι ασθενείς εγκατέλειψαν ένα χάπι κατάθλιψης από ό,τι το εικονικό φάρμακο (P < 0,00001).²⁶ Έτσι, οι ασθενείς θα ωφεληθούν από το να ΜΗΝ λαμβάνουν θεραπεία με αντικαταθλιπτικά. Προτιμούν ένα εικονικό φάρμακο.

Περισσότερα παραδείγματα θεσμικής προδοσίας

Το Εθνικό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγείας των ΗΠΑ (NIMH) είναι το πιο διάσημο ψυχιατρικό ίδρυμα στον κόσμο. Το 2022, ο Thomas Insel, διευθυντής του από το 2002 έως το 2015, αποκαλούμενος «ψυχίατρος της Αμερικής», δημοσίευσε το βιβλίο, «Healing: Our Path From Mental Illness to Mental Health».

Ο Insel αναλαμβάνει το ρόλο ενός αντιπροσώπου ναρκωτικών, πουλώντας τα θαύματα των ψυχιατρικών φαρμάκων στο κοινό, αλλά το βιβλίο του είναι παραπλανητικό και ανέντιμο.⁵ Ξεκινά ήδη με τον τίτλο. Τα ψυχιατρικά φάρμακα δεν μπορούν να θεραπεύσουν ψυχικές διαταραχές και ο δρόμος που έχουν πάρει οι ψυχίατροι δεν είναι από την ψυχική ασθένεια στην ψυχική υγεία, αλλά από το κακό στο χειρότερο. Σαφώς, ο Insel κάνει μια ακούσια υπόθεση για την κατάργηση της ψυχιατρικής, παρ’ όλο που προσπαθεί να την υποστηρίξει.²⁷

Το βιβλίο αντικατοπτρίζει τη σκέψη των ψυχιατρικών ηγετών παντού και συμπυκνώνει πώς η ψυχιατρική έχει προδώσει συνεχώς την εμπιστοσύνη του κοινού και παραπληροφορεί το κοινό και ότι δεν θα πει ποτέ στο κοινό την αλήθεια για τα ψυχιατρικά φάρμακα.

Όντας πρώην διευθυντής του NIMH, ο Insel είχε ηθική υποχρέωση να πει στους αναγνώστες του για τα αρνητικά μακροπρόθεσμα αποτελέσματα της θεραπείας με ψυχιατρικά φάρμακα, όπως τεκμηριώνονται σε δαπανηρή και αναγνωρισμένη έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από το NIMH, π.χ. η δοκιμή STAR*D στην κατάθλιψη – μια απάτη 35 εκατομμυρίων δολλαρίων – η δοκιμή MTA στη ΔΕΠΥ και η δοκιμή CATIE στη σχιζοφρένεια.⁵ Δεν το έκανε, παρόλο που το NIMH είναι το μόνο ίδρυμα στον κόσμο που χρηματοδοτεί τις μεγάλες, μακροχρόνιες δοκιμές φαρμάκων. Όπως κάνουν πάντα οι ψυχιατρικοί ηγέτες, ο Insel θυσίασε τους ασθενείς και προστάτευσε την ψυχιατρική συντεχνία κρατώντας κρυφές τις μακροχρόνιες μελέτες που χρηματοδοτήθηκαν από το δικό του ινστιτούτο.

Τον Ιανουάριο του 2025, ειδοποίησα τη ρυθμιστική αρχή φαρμάκων του Ηνωμένου Βασιλείου, τη Ρυθμιστική Υπηρεσία Φαρμάκων και Προϊόντων Υγείας (MHRA), ότι τα ένθετα συσκευασίας για τα αντικαταθλιπτικά — που ονομάζονται φυλλάδια πληροφοριών ασθενών (PIL) — περιέχουν ψευδείς δηλώσεις σχετικά με την κατάθλιψη που προκαλείται από χημική ανισορροπία και ζήτησα να αφαιρεθούν τα παραπλανητικά μηνύματα.²⁸

Το MHRA αρνήθηκε και όταν έστειλα μια επιστολή σχετικά με αυτό σε τέσσερις μεγάλες εφημερίδες του Ηνωμένου Βασιλείου και στο Βασιλικό Κολλέγιο Ψυχιάτρων με την Joanna Moncrieff και άλλους, δεν είχαν καν την ευγένεια να απαντήσουν.

Για να παραφράσουμε τον Λένιν, οι συντάκτες κορυφαίων ιατρικών περιοδικών συμπεριφέρονται επίσης σαν χρήσιμοι ηλίθιοι για την ψυχιατρική και τη βιομηχανία φαρμάκων. Στις 10 Μαΐου 2025, ένα ανώνυμο άρθρο στο Lancet, «50 χρόνια SSRIs: ζυγίζοντας τα οφέλη και τις βλάβες», έκανε ελάχιστα από αυτά που υποσχόταν ο τίτλος του. Επαίνεσε τα φάρμακα με βάση ελαττωματική έρευνα και αποσιώπησε τις βλάβες. Όταν επεσήμανα πόσο παραπλανητικό ήταν το άρθρο σε μια επιστολή προς τον εκδότη, απορρίφθηκε.²⁸

Πολλές κριτικές Cochrane για τα ψυχιατρικά φάρμακα περιέχουν επίσης παραπλανητικούς επαίνους για τα φάρμακα και είναι ασκήσεις σκουπιδιών, σκουπιδιών που αναπαράγουν άκριτα τα ελαττωματικά δεδομένα που έχει δημοσιεύσει η φαρμακοβιομηχανία.^1,5,29-31

Το ψέμμα ότι τα ναρκωτικά μπορούν να αποτρέψουν την αυτοκτονία

Παρά τον πομπώδη χαρακτηρισμό τους, τα άρθρα «State of the Art» σε κορυφαία ιατρικά περιοδικά είναι συνήθως παραπλανητικά και είναι ιδιαίτερα ανέντιμα σε σχέση με τις αυτοκτονίες.¹ Μια ανασκόπηση 19 σελίδων στο BMJ ισχυρίστηκε ότι τα φάρμακα κατάθλιψης, το λίθιο, τα αντιεπιληπτικά, η κλοζαπίνη, η κεταμίνη και το ηλεκτροσόκ μπορούν να μειώσουν τον κίνδυνο αυτοκτονίας.³² Καμμία από τις 159 αναφορές δεν ήταν πειστική.³³ Τα ένθετα συσκευασίας για φάρμακα κατάθλιψης προειδοποιούν για τον κίνδυνο αυτοκτονίας, και τα ένθετα συσκευασίας για αντιεπιληπτικά αναφέρουν ότι διπλασιάζουν τον κίνδυνο αυτοκτονίας!

Σε ένα σεμινάριο αυτοκτονίας 14 σελίδων του Lancet από το 2022, οι συγγραφείς προσπάθησαν να αναστήσουν το ψέμμα για τη χημική ανισορροπία, αλλά τα δύο άρθρα που ανέφεραν ήταν ανόητα.^34,35 Μεταξύ των παραγόντων κινδύνου για αυτοκτονία, ανέφεραν τη χρήση ουσιών αλλά όχι τα χάπια κατάθλιψης, τα αντιεπιληπτικά ή το ίδιο το ψυχιατρικό επάγγελμα.^35,36 Μια μελέτη μητρώου της Δανίας σε 2.429 αυτοκτονίες έδειξε μια πολύ έντονη σχέση δόσης-απόκρισης:³⁶ Όσο πιο στενή είναι η επαφή με το ψυχιατρικό προσωπικό, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος αυτοκτονίας.

Σε σύγκριση με άτομα που δεν είχαν λάβει καμμία ψυχιατρική θεραπεία το προηγούμενο έτος, η προσαρμοσμένη αναλογία ποσοστού αυτοκτονίας ήταν 44 για άτομα που είχαν εισαχθεί σε ψυχιατρείο.³⁶ Τέτοιοι ασθενείς θα αναμενόταν φυσικά να διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο αυτοκτονίας επειδή ήταν πιο άρρωστοι από τους άλλους (σύγχυση λόγω ένδειξης), αλλά τα ευρήματα ήταν ισχυρά και οι περισσότερες από τις πιθανές προκαταλήψεις στη μελέτη ήταν στην πραγματικότητα συντηρητικές, δηλαδή ευνοούσαν τη μηδενική υπόθεση ότι δεν υπήρχε σχέση. Ένα συνοδευτικό άρθρο σημείωσε ότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αυτοκτονία σχετίζεται τόσο με το στίγμα όσο και με το τραύμα και ότι είναι απολύτως εύλογο ότι το στίγμα και το τραύμα που ενυπάρχουν στην ψυχιατρική θεραπεία —ιδιαίτερα αν είναι ακούσια— μπορεί να προκαλέσουν αυτοκτονία.³⁷

Οι συγγραφείς του Lancet έγραψαν ότι υπάρχει πιθανότητα επιδείνωσης των αυτοκτονικών σκέψεων. Λάθος. Δεν είναι μια πιθανότητα. Είναι γεγονός. Καμία από τις 142 αναφορές δεν ήταν σε καμμία από τις πολλές μετα-αναλύσεις που δείχνουν ότι τα χάπια κατάθλιψης αυξάνουν τον κίνδυνο αυτοκτονίας σε σύγκριση με το εικονικό φάρμακο. Οι συγγραφείς ισχυρίστηκαν μάλιστα, χωρίς αναφορές, ότι η φαρμακευτική αγωγή μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο αυτοκτονίας. Ποια θαυματουργά φάρμακα μπορούν να το κάνουν αυτό;

Σημείωσαν επίσης ότι ορισμένες έρευνες έχουν βρει συσχέτιση με αυξημένο κίνδυνο αυτοκτονιών στους νέους. Αυτό είναι επίσης ανέντιμο. Όταν ο FDA εξέτασε όλες τις τυχαιοποιημένες δοκιμές, βρήκε μια αιτιώδη σχέση και όχι απλώς μια συσχέτιση.

Το 2023, οι «ειδικοί» μας απογοήτευσαν και πάλι άσχημα. Ένα άρθρο 16 σελίδων στο BMJ σχετικά με την αυτοκτονία σε νέους, με 169 αναφορές, ανέφερε ορισμένους παράγοντες κινδύνου, π.χ. τη ζωή σε ένα σπίτι με πυροβόλα όπλα, αλλά όχι φάρμακα για την κατάθλιψη, τα οποία συνέστησαν με «αυξημένη παρακολούθηση από τον συνταγογραφούντα γιατρό».³⁸ Αυτή είναι μια ψεύτικη λύση, καθώς οι άνθρωποι μπορεί να αυτοκτονήσουν ξαφνικά και απροσδόκητα.³⁹

Οι συγγραφείς θεώρησαν μικρή μια διαφορά κινδύνου 0,7% για αυτοκτονικό ιδεασμό ή απόπειρα αυτοκτονίας μεταξύ φαρμάκου και εικονικού φαρμάκου και μάλιστα την απέρριψαν: «Τα δεδομένα από πιο πρόσφατες παιδιατρικές δοκιμές αντικαταθλιπτικών δεν έχουν δείξει διαφορές μεταξύ φαρμάκου και εικονικού φαρμάκου». Η ανασκόπηση που ανέφεραν δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τέτοιο σκοπό και για σπάνια γεγονότα, είναι απαράδεκτο να χάνεται η στατιστική ισχύς συμπεριλαμβάνοντας μόνο «πρόσφατες» δοκιμές. Επιπλέον, η ανασκόπηση περιελάμβανε μόνο δημοσιευμένες εκθέσεις δοκιμών, οι οποίες γνωρίζουμε ότι έχουν παραλείψει πολλές απόπειρες αυτοκτονίας και αυτοκτονίες, ακόμη και σε παιδιά. ^6,39 Είναι ανεύθυνο εκ μέρους του BMJ να δημοσιεύει τέτοιες επικίνδυνες ανοησίες.

Το 2023, ζήτησα την ανάκληση τριών δόλιων εκθέσεων δίκης που είχαν παραλείψει αυτοκτονικά συμβάντα σε παιδιά.⁴⁰ Παρ’ όλο που η επιστολή μου συνυπογράφηκε από 10 άτομα που έχασαν το καθένα ένα παιδί ή σύζυγο από αυτοκτονία ως άμεση συνέπεια της συνταγογράφησης ενός αντικαταθλιπτικού φαρμάκου για μια μη ψυχιατρική πάθηση, το αίτημά μου απορρίφθηκε και από τα δύο εμπλεκόμενα περιοδικά.⁴¹ 

Η Annette Flanagin, Εκτελεστική Διευθύνουσα Συντάκτρια, Αντιπρόεδρος, Editorial Operations JAMA και JAMA Network, απάντησε: «Μοιραστήκαμε την επιστολή σας με τον συγγραφέα της μελέτης που δημοσιεύτηκε στο Archives of General Psychiatry και δεν εντοπίζει νέες ανησυχίες. Ομοίως, δεν βρίσκουμε νέα στοιχεία που να υποστηρίζουν το αίτημά σας για ανάκληση αυτού του άρθρου».

Έτσι, το JAMA και ο Graham Emslie, ο οποίος παρέλειψε δύο απόπειρες αυτοκτονίας με φλουοξετίνη, δεν πιστεύουν ότι αυτό είναι κάτι που πρέπει να ασχοληθεί. Όταν επικοινώνησα με τον ιδιοκτήτη του περιοδικού, τον Elsevier, δεν ασχολήθηκαν με τις ανησυχίες μας, αλλά με παρέπεμψαν πίσω στο περιοδικό.

Ο Douglas K. Novins, Αρχισυντάκτης του Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), μου έγραψε ότι, «Ακολουθώντας τις κατευθυντήριες γραμμές που αναπτύχθηκαν από την Επιτροπή για τη Δεοντολογία των Δημοσιεύσεων (COPE)», είχαν εξετάσει διεξοδικά την «κριτική» μου, καθώς και τις απαντήσεις που δόθηκαν από τους συγγραφείς των εργασιών. Είμαστε ικανοποιημένοι που οι κριτικές των εγγράφων όπως περιγράφονται δεν αξίζουν ανάκληση».

Είναι δύσκολο να δούμε πώς ο Novins θα μπορούσε να ακολουθήσει τις οδηγίες του COPE, καθώς οι δύο εκθέσεις της δίκης, από τον Emslie και τον Martin Keller, είναι σαφώς δόλιες.

Το 2023, έκανα μια αναζήτηση στο Google για την αυτοκτονία και τα αντικαταθλιπτικά, η οποία επιβεβαίωσε ότι το κοινό παραπληροφορείται μαζικά και συστηματικά.^42,43 Μία από τις 10 κορυφαίες αναρτήσεις ήταν από το Δανικό Κέντρο Έρευνας Αυτοκτονίας που ανέφερε ότι τα φάρμακα για την κατάθλιψη αυξάνουν τον κίνδυνο επαναλαμβανόμενων αποπειρών αυτοκτονίας κατά 50%.⁴⁴ Η έρευνα υποστηρίχθηκε από τη Lundbeck και αφού οι ερευνητές προσάρμοσαν τις αναλύσεις τους για πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της ψυχιατρικής επαφής και της χρήσης διαφόρων ψυχιατρικών φαρμάκων, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα χάπια δεν αυξάνουν τον κίνδυνο αυτοκτονίας. Είναι απλά λάθος να προσαρμόζουμε κάτι που είναι μέρος της αιτιώδους αλυσίδας, καθώς μπορεί να αφαιρέσει μια πραγματική συσχέτιση, αλλά οι συγγραφείς σίγουρα ευχαρίστησαν τον χρηματοδότη τους.

Μια άλλη ανάρτηση ήταν ένα σχόλιο που έκανα στον ιστότοπο του Συμβουλίου Υγείας της Δανίας.⁴⁵ Ο Poul Videbech, ένα εθνικό σύμβολο στην κατάθλιψη, είχε ισχυριστεί στο περιοδικό του Συμβουλίου, Rational Pharmacotherapy, ότι η υποθεραπεία με φάρμακα κατάθλιψης είναι επικίνδυνη λόγω του κινδύνου αυτοκτονίας. Αυτό δεν μπορεί να είναι σωστό γιατί τα φάρμακα αυξάνουν τον κίνδυνο αυτοκτονίας.

Όταν έψαξα στο Διαδίκτυο για να μάθω τι πιστεύουν οι «ειδικοί» αυτή τη στιγμή, βρήκα μια συστηματική ανασκόπηση στο κορυφαίο περιοδικό των ψυχιάτρων, American Journal of Psychiatry.⁴⁶ Επρόκειτο για «στρατηγικές βασισμένες σε στοιχεία», αλλά ήδη η περίληψη ήταν κατάφωρα ψευδής. Ισχυρίστηκε ότι «Οι μετα-αναλύσεις διαπιστώνουν ότι τα αντικαταθλιπτικά αποτρέπουν τις απόπειρες αυτοκτονίας».

Δεν γνωρίζω καμμία άλλη ιατρική ειδικότητα της οποίας οι επαγγελματίες λένε συστηματικά ψέμματα στο κοινό σε θέματα ζωής και θανάτου και ισχυρίζονται το αντίθετο από αυτό που είναι αλήθεια.

Τον Ιούνιο του 2025, έδωσα μια ομιλία στο Καπιτώλιο για τις αυτοκτονίες που προκαλούνται από αντικαταθλιπτικά, προσκεκλημένος από βετεράνους πολέμου των ΗΠΑ στους οποίους χορηγούνται συνήθως αυτά τα φάρμακα για τα τραύματά τους στον πόλεμο.⁴⁷ Όπως αναμενόταν, το αποτέλεσμα του προγράμματος πρόληψης αυτοκτονιών των βετεράνων ήταν μια αξιοσημείωτη αύξηση των αυτοκτονιών που αντιστοιχεί σε παρόμοια αύξηση στη χρήση αντικαταθλιπτικών.^48,49 

Στον σουρεαλιστικό ανάποδο κόσμο της ψυχιατρικής, όλες οι πρωτοβουλίες πρόληψης αυτοκτονιών που έχω συναντήσει περιλαμβάνουν φάρμακα που αυξάνουν τις αυτοκτονίες!⁵⁰

Έγινε συνέντευξη Τύπου έξω από το Καπιτώλιο,⁴⁷ Αλλά τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι πρόθυμα να γράψουν ιστορίες για αντικαταθλιπτικά που σκοτώνουν ανθρώπους. Είδα μόνο ένα άρθρο στη Wall Street Journal, για το οποίο έγραψα στο Twitter:

Κοκταίηλ μάχης: Βετεράνοι πολέμου των ΗΠΑ καταστρέφονται και αυτοκτονούν λόγω της ψυχιατρικής πολυφαρμακίας. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.

Τα Αντικαταθλιπτικά Βλάπτουν το Αγέννητο Παιδί

Νέοι άνεμοι πνέουν στις ΗΠΑ, οι οποίοι θα μπορούσαν να αλλάξουν βαθιά την υγειονομική περίθαλψη προς το καλύτερο.⁵¹ Στις 21 Ιουλίου 2025, ο FDA διοργάνωσε ένα δίωρο σεμινάριο σχετικά με τις πιθανές βλάβες στο έμβρυο από τη θεραπεία εγκύων γυναικών με αντικαταθλιπτικά.⁵² Για πρώτη φορά, αυτό το κρίσιμο θέμα συζητήθηκε ειλικρινά στον FDA, από καλούς επιστήμονες, αλλά αυτό δεν μπορούσε να γίνει ανεκτό από τους επαγγελματίες ψεύτες.

Υπήρξε ένα ουρλιαχτό οργής από ψυχιατρικές οργανώσεις και κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που κατηγόρησαν την επιτροπή του FDA ότι ήταν ανησυχητικά ανισόρροπη και ότι διαδίδει παραπληροφόρηση.^53-55 πράγμα που δεν ίσχυε καθόλου.

Η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία (AMA) έγραψε στον FDA τέσσερις ημέρες μετά τη συνάντηση ότι «ανησυχεί και ανησυχεί για τις παρερμηνείες και τις μη ισορροπημένες απόψεις που μοιράζονται αρκετοί από τους συμμετέχοντες στο πάνελ… Αυτή η διάδοση μεροληπτικών ερμηνειών σε μια εποχή που η αυτοκτονία είναι η κύρια αιτία μητρικού θανάτου μέσα στον πρώτο χρόνο μετά τον τοκετό θα μπορούσε να εμποδίσει σοβαρά τη φροντίδα της ψυχικής υγείας της μητέρας. Η ανακριβής ερμηνεία των δεδομένων και η χρήση της γνώμης, αντί για τα χρόνια έρευνας για τα αντικαταθλιπτικά φάρμακα, θα επιδεινώσει το στίγμα και θα αποτρέψει τις εγκύους από το να αναζητήσουν την απαραίτητη φροντίδα».

Το AMA δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο ανέντιμο. Τα αντικαταθλιπτικά διπλασιάζουν όχι μόνο τον κίνδυνο αυτοκτονίας αλλά ακόμη και τις πραγματικές αυτοκτονίες.^49,56

Χωρίς να αναφέρει το θέμα της εγκυμοσύνης, η AMA έκανε ξανά κύκλους, σε ένα tweet στις 28 Αυγούστου:⁵⁷

«ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Δεκαετίες αυστηρής έρευνας, τυχαιοποιημένων κλινικών δοκιμών, μελετών με κριτές, μετα-αναλύσεων, μελετών εθνικού μητρώου και επίβλεψης του FDA δείχνουν ότι τα ψυχιατρικά φάρμακα είναι ασφαλή και αποτελεσματικά. Φάρμακα όπως οι SSRI μπορεί να είναι σωτήρια εάν λαμβάνονται σύμφωνα με τις οδηγίες υπό την επίβλεψη ενός κατάλληλα αδειοδοτημένου επαγγελματία υγείας. Μάθετε περισσότερα: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI.”

Σε δύο μόνο προτάσεις, η AMA διέδωσε τρία ΨΕΜΜΑΤΑ. Κανένα ψυχιατρικό φάρμακο δεν είναι ασφαλές. Όλα σκοτώνουν ανθρώπους, σε σημαντικό βαθμό.^1,3,5,6,9 Και δεν έχει τεκμηριωθεί ποτέ ότι οι SSRI μπορούν να σώσουν ζωές, ενώ έχει τεκμηριωθεί ότι αφαιρούν πολλές ζωές. Προκαλούν αυτοκτονίες και ανθρωποκτονίες⁶ και οδηγούν σε πτώσεις στους ηλικιωμένους,⁹ και όταν σπάσουν το ισχίο τους, το ένα πέμπτο θα πεθάνει μέσα στον επόμενο χρόνο. Ούτε τα ψυχιατρικά φάρμακα είναι αποτελεσματικά, π.χ. η επίδραση των αντικαταθλιπτικών και των αντιψυχωσικών είναι πολύ χαμηλότερη από την ελάχιστα σχετική επίδραση, όπως διαπιστώθηκε από τους ίδιους τους ψυχιάτρους στην έρευνά τους.^5,6 

Ακόμη και όταν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις, τόσο από μελέτες σε ζώα όσο και σε ανθρώπους,^52-55 ότι τα παιδιά μας βλάπτονται από ψυχιατρικά φάρμακα πριν καν γεννηθούν, βλέπουμε κάποια παραδοχή από την AMA ότι είναι λάθος να θεραπεύουμε τις έγκυες γυναίκες με αντικαταθλιπτικά. Προτιμούν να συνεχίσουν να λένε ψέμματα.

Τα αντικαταθλιπτικά πρέπει να απαγορεύονται για χρήση σε έγκυες γυναίκες. Η ψυχοθεραπεία είναι πιο αποτελεσματική, καθώς έχει διαρκή αποτελέσματα,^5,6 και δεν θα βλάψει το αγέννητο παιδί.

Αντιδράσεις στο Tweet της AMA

Όλο και περισσότερο, το κοινό ξυπνά με τις απάτες της ψυχιατρικής. Οι άνθρωποι δεν είναι τόσο χαζοί όσο νομίζει η AMA, κάτι που κάνει retweet στο tweet της AMA⁵⁷ αποδεικνύω:

«Ο FDA εκδίδει μια προειδοποίηση μαύρου κουτιού για όλους τους SSRI που υποδεικνύουν αυξημένο κίνδυνο αυτοκτονικών σκέψεων και συμπεριφορών, ιδιαίτερα σε παιδιά, εφήβους και ενήλικες κάτω των 25 ετών. Πώς θα μπορούσε η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία να κάνει έναν τέτοιο ισχυρισμό; (sic) Δεν είναι εξαιρετικά ανήθικο να το κάνεις;!»

«Η APA σας λέει ψέμματα. Οι SSRI δεν είναι ούτε ασφαλείς ούτε αποτελεσματικοί. ΟΎΤΕ ΚΑΝ ΚΟΝΤΆ. Και δεν αποδίδουν καλύτερα ως δια μαγείας υπό τη φροντίδα ενός αδειούχου επαγγελματία. Αυτά είναι τα γεγονότα».

«Κάθε φορά που ακούω τους λεγόμενους ειδικούς να λένε ότι κάτι είναι ασφαλές και αποτελεσματικό. Καταλαβαίνω αμέσως ότι αυτό δεν ισχύει. Σας ευχαριστώ που επιβεβαιώσατε την υποψία μου».

«Το (σημ. Λεξικό) Merriam-Webster ορίζει το «ασφαλές» ως «απαλλαγμένο από κίνδυνο, βλάβη ή κίνδυνο». Όλες οι κατηγορίες ψυχοφαρμάκων περιλαμβάνουν προειδοποιήσεις μαύρου κουτιού σχετικά με σοβαρούς ή απειλητικούς για τη ζωή κινδύνους ανεπιθύμητων ενεργειών».

«Πόσο ασφαλής είναι ο αιφνίδιος θάνατος; Μερικά από αυτά τα φάρμακα μπορούν να τον προκαλέσουν».

«Αφαίρεση ζωής. Ο ενήλικος γιος μου δεν κατάφερε να περάσει τις 6 εβδομάδες αφότου #PillPusher του συνταγογράφησε SSRI μέσα σε 15 λεπτά από τη συνάντησή του».

«Τι ποσοστό των ασθενών που λαμβάνουν SSRI θεραπεύονται και μπορούν να σταματήσουν να τους παίρνουν;»

«Δεν ξέρω ούτε ένα άτομο που να έχει θεραπευτεί με ψυχιατρικά φάρμακα».

«Το καλό APA, που σας έφερε η PFIZER. Ίσως φτιάξουν σύντομα ένα φάρμακο για τη γνωστική ασυμφωνία;»

«Η ψυχιατρική είναι αγυρτεία. Διαβάστε το βιβλίο Anatomy of an Epidemic του Robert Whitaker!»

«Η ψυχιατρική είναι μια από τις πιο ανόητες θρησκείες».

Ένα retweeter έδειξε αυτή τη φωτογραφία του Mr. Bean, η οποία τα εξηγεί όλα:

Συμπεράσματα

Η ψυχιατρική είναι μια εντελώς διεφθαρμένη ειδικότητα, ηθικά, επιστημονικά και οικονομικά, με καταστροφικές συνέπειες για τους ασθενείς, τους συγγενείς και τους φίλους τους και για τις εθνικές μας οικονομίες.

Η ψυχιατρική είναι ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας που πρέπει να σταματήσει.⁵

Δεν πρέπει να είναι ιατρική ειδικότητα και οι ασθενείς με προβλήματα ψυχικής υγείας δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται από ιατρικά εκπαιδευμένους γιατρούς, επειδή οι υπάρχουσες προσεγγίσεις, οι οποίες επικεντρώνονται στα φάρμακα, δεν λειτουργούν.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η αναπηρία ψυχικής υγείας έχει σχεδόν τριπλασιαστεί τις τελευταίες δεκαετίες και το χάσμα στο προσδόκιμο ζωής μεταξύ των ατόμων με σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας και του γενικού πληθυσμού έχει διπλασιαστεί.⁵⁸ Ως εκ τούτου, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) και τα Ηνωμένα Έθνη ζήτησαν πρόσφατα συστηματική μεταρρύθμιση της ψυχικής υγείας με έμφαση στις ψυχοκοινωνικές παρεμβάσεις.⁵⁸

Η συμβουλή μου προς τους ασθενείς είναι:

Εάν έχετε πρόβλημα ψυχικής υγείας, μην επισκεφτείτε ψυχίατρο.

Είναι πολύ επικίνδυνο και μπορεί να αποδειχθεί το μεγαλύτερο λάθος που κάνατε σε ολόκληρη τη ζωή σας.^12,59 

Μην αναζητήσετε ούτε οικογενειακό γιατρό, καθώς είναι επίσης προγραμματισμένοι να κάνουν ψυχιατρικές διαγνώσεις και να μοιράζουν ψυχιατρικά χάπια.