Q: Κάποιοι πιστεύουν ότι οι πρόσφατες κρίσεις και η κερδοσκοπία που συνδέεται με αυτές είναι καθαρή σύμπτωση, ότι ο καπιταλισμός λειτουργεί ακριβώς έτσι: το ένα πράγμα οδηγεί στο άλλο, κανείς δεν σχεδιάζει μια παγκόσμια κυβέρνηση.

Ωστόσο, στο βιβλίο σας «Digital World Control», το οποίο μόλις εκδόθηκε σε επικαιροποιημένη και διευρυμένη γερμανική έκδοση, δείχνετε πολύ καθαρά ότι ορισμένοι ακολουθούν ένα σαφές σχέδιο, με επίκεντρο τα Ηνωμένα Έθνη.

Σε ποιες πηγές βασίζετε την έρευνά σας;

Jacob Nordangård: Αυτές είναι πρωτότυπες πηγές από τα Ηνωμένα Έθνη και όλους εκείνους τους οργανισμούς που προετοίμασαν το Σύμφωνο του ΟΗΕ για το Μέλλον των Ηνωμένων Εθνών. Επομένως, οι έρευνές μου βασίζονται ουσιαστικά στις δηλώσεις αυτών των θεσμικών οργάνων.

Έχω επίσης συμβουλευτεί άλλες πηγές, όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF), το οποίο έχει συνεργαστεί με τα Ηνωμένα Έθνη.

Q: Πόσο καιρό υπάρχει αυτή η συνεργασία μεταξύ των Ηνωμένων Εθνών και του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ;

Jacob Nordangård: Τον Ιούνιο του 2019 πραγματοποιήθηκε η επίσημη υπογραφή της συμφωνίας, με τον πρώην επικεφαλής του WEF Klaus Schwab και τον τότε Πρόεδρο του WEF Børge Brende, τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ António Guterres και την Αναπληρώτρια Γενική Γραμματέα του ΟΗΕ Amina Mohammed.

Αλλά ο ΟΗΕ και το WEF έχουν ήδη συνεργαστεί πριν από αυτό. H Mohammed, για παράδειγμα, ήταν στο διοικητικό συμβούλιο του προγράμματος Young Global Leaders. Αυτό σημαίνει ότι τα Ηνωμένα Έθνη και το WEF ήταν ήδη στενά συνδεδεμένα περίπου μια δεκαετία πριν από την επίσημη εταιρική σχέση.

Q: Οι εξελίξεις γύρω από τον Jeffrey Epstein είχαν αντίκτυπο στη δουλειά σας;

Όταν έγραψα τη σουηδική έκδοση αυτού του βιβλίου, επικεντρώθηκα στο «Η κοινή μας ατζέντα» του ΟΗΕ. Μόνο με τη δημοσίευση των αρχείων Epstein συνειδητοποίησα πόσο πολύ ο Epstein είχε εμπλακεί με μερικές από τις βασικές προσωπικότητες αυτής της ατζέντας του ΟΗΕ, όπως ο Brende. Έχω ενσωματώσει ορισμένες από αυτές τις πληροφορίες στην αγγλική και τη γερμανική έκδοση.

Το περιεχόμενο των αρχείων Epstein βασικά επιβεβαιώνει τις προηγούμενες παρατηρήσεις μου και όσα έχω γράψει σε προηγούμενα βιβλία μου, συμπεριλαμβανομένων των «Rockefeller – Controlling the Game» και «The Global Coup d'Etquor». Σε αυτό, απεικόνισα αυτούς τους ηθοποιούς και τα δίκτυα.

Ο Epstein ήταν μέλος της Τριμερούς Επιτροπής, η οποία ιδρύθηκε από τον David Rockefeller το 1973. Ο Rockefeller έφερε τον Epstein σε αυτόν τον κύκλο και επίσης στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, μια άλλη σημαντική δεξαμενή σκέψης που βοηθά πρωτίστως στη διαμόρφωση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής.

Q: Ποια ήταν η δουλειά του Epstein;

Στην τελευταία του συνέντευξη με τον Steve Bannon την άνοιξη του 2019, λέει πώς ο David Rockefeller τον κάλεσε στην Τριμερή Επιτροπή στις αρχές της δεκαετίας του '30 και πώς αφορούσε κυρίως την οικονομική του ικανότητα. Αλλά επιβεβαιώνει επίσης ότι είχε καλές επαφές και δίκτυο. Είχε κάποιες δεξιότητες που ήταν χρήσιμες για την Τριμερή Επιτροπή.

Επί του παρόντος, η εστίαση είναι κυρίως στη σεξουαλική εμπορία και στους ανηλίκους που εμπλέκονται. Αλλά ο Epstein ήταν σημαντικός στη σύνδεση των ανθρώπων. Για παράδειγμα, έγινε φίλος με τον Brende, τον πρώην πρόεδρο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, και συζήτησαν πώς το WEF θα μπορούσε να αναλάβει τον ρόλο των Ηνωμένων Εθνών. Ήταν λοιπόν βασικό πρόσωπο σε αυτά τα δίκτυα με επιρροή.

Q: Σε πρόσφατο άρθρο σας γράφετε ότι βρισκόμαστε στη μέση της κατάρρευσης της παλιάς τάξης πραγμάτων. Τι είναι η «παλιά τάξη»;

Η παλιά τάξη πραγμάτων εμφανίστηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο με τους θεσμούς του Bretton Woods – την Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο – την ίδρυση των Ηνωμένων Εθνών και τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ηγετική υπερδύναμη.

Ακολούθησε ο Ψυχρός Πόλεμος. Ονομάζω το δεύτερο μέρος αυτής της εποχής «θερμό πόλεμο» επειδή εκείνη την εποχή η κλιματική αλλαγή ήταν στυλιζαρισμένη ως ένα από τα μεγαλύτερα παγκόσμια προβλήματα. Η μεταψυχροπολεμική εποχή κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, επομένως είναι ένα μονομερές σύστημα.

Τι συμβαίνει τώρα: Αυτή η παλιά τάξη πραγμάτων αποσυντίθεται. Ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών θα αλλάξει, και ως αποτέλεσμα, ο ΟΗΕ ως παγκόσμιος οργανισμός θα αλλάξει επίσης. Αυτό σηματοδοτεί το τέλος του συστήματος των πετροδολλαρίων και όλων των επιτευγμάτων της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Το Σύμφωνο των Ηνωμένων Εθνών για το Μέλλον του 2024 αποτελεί μέρος αυτής της επερχόμενης εξέλιξης.

Q: Πριν προχωρήσουμε σε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το Σύμφωνο του ΟΗΕ για το Μέλλον: Ο αγγλικός τίτλος του βιβλίου σας είναι "The Digital World Brain". Από πού προέρχεται η ιδέα ενός παγκόσμιου εγκεφάλου;

Δανείστηκα τον τίτλο από τον H. G. Wells, τον συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας και πολιτικό συγγραφέα. Ανήκε στην Φαβιανή Εταιρεία και ενδιαφερόταν πολύ για ουτοπικές ιδέες για ένα νέο παγκόσμιο σύστημα. Στο βιβλίο του «World Brain», περιγράφει ένα νέο σύστημα, με μια παγκόσμια κυβέρνηση που ελέγχει την παγκόσμια ροή πληροφοριών και δημιουργεί μια ουτοπία με τη βοήθεια της επιστήμης.

Η επιστήμη αποφασίζει τι γίνεται και τι πρέπει να πιστεύει η ανθρωπότητα – με βάση επιστημονικά ευρήματα που ελέγχονται από λίγους. Είναι λοιπόν μια επιστημονική δικτατορία. Αυτό το κείμενο χρονολογείται από τη δεκαετία του 1930. Ωστόσο, η ιδέα πίσω από αυτό είναι παλαιότερη και έχει υιοθετηθεί αρκετές φορές.

Η σύγχρονη δικτατορία της επιστήμης ανάγεται στον Wells. Αλλά ο Julian Huxley, φίλος του Wells, και ο Ιησουίτης Pierre Teilhard de Chardin είχαν επίσης παρόμοιες απόψεις για την τεχνολογική αλλαγή και την τεχνολογική κοινωνία, ένα είδος τεχνο-ουτοπίας.

Q: Στο τρέχον βιβλίο σας, αναλύετε τις δώδεκα προτάσεις των Ηνωμένων Εθνών που περιέχονται στην «Κοινή μας Ατζέντα». Αυτό το θεματολόγιο δημοσιεύτηκε το 2021 για να αντλήσει δεσμεύσεις για την υλοποίηση των 17 Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ). Αυτές οι δεσμεύσεις περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων: να μην αφήσουμε κανέναν πίσω, να οικοδομήσουμε εμπιστοσύνη, να ακούσουμε τους νέους. Όλα αυτά ακούγονται αρκετά λογικά. Τι σχέση έχει αυτό με μια επιστημονική δικτατορία ή τεχνο-ουτοπία;

Τέτοια σχέδια είναι πάντα τυλιγμένα με όμορφα λόγια. Αλλά πρέπει να γνωρίζουμε τι κρύβεται πίσω από αυτό. Ας πάρουμε το σύνθημα «Μην αφήσετε κανέναν πίσω» και ας δούμε τι πραγματικά θέλει η «Κοινή μας Ατζέντα» και το «Σύμφωνο για το Μέλλον» του ΟΗΕ: Πρόκειται για την ψηφιοποίηση λίγο πολύ των πάντων σε αυτόν τον πλανήτη, όλων όσων μπορούν να καταγραφούν και να παρακολουθηθούν.

Είναι ένα τέλεια οργανωμένο και ελεγχόμενο σύστημα. Κανείς δεν πρέπει να μείνει πίσω, καθώς όλοι πρέπει να είναι μέρος του συστήματος. Για να είμαστε ασφαλείς, όλοι παρακολουθούνται.

Και αν «εμείς» θέλουμε να ακούσουμε τους ανθρώπους σύμφωνα με την «κοινή μας ατζέντα», είναι να μάθουμε τι κάνουν και τι σκέφτονται. Όχι για να έχουν πραγματικά λόγο οι πολίτες. «Εμείς» έχουμε ένα όραμα και ένα σύμφωνο για το μέλλον. Και τα σχέδιά «μας» πρέπει να πραγματοποιηθούν, οπότε «εμείς» θέλουμε να μάθουμε πώς αντιδρούν οι άνθρωποι.

Η ψευδοεπιστήμη ως θρησκεία

Όλα όμως βασίζονται στην επιστήμη «τους». Θεωρώ ότι αυτή η «επιστήμη» είναι ψευδοεπιστήμη. Αυτό δεν είναι πραγματική επιστήμη, αλλά ένα πολιτικό όραμα που πωλείται ως επιστήμη. Δίδαξα και ερεύνησα στο πανεπιστήμιο για μεγάλο χρονικό διάστημα - επιστήμη σημαίνει να αμφισβητείς τα πάντα για να γίνεσαι όλο και καλύτερος.

Αλλά εδώ η «επιστήμη», η οποία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε υπολογισμούς μοντέλλων και προσομοιώσεις υπολογιστή, εργαλειοποιείται ως θρησκεία: αν οι άνθρωποι ακολουθήσουν τον «δικό μας» δρόμο, οδηγεί στον παράδεισο, αν όχι, οδηγεί στην κόλαση. Έτσι, «εμείς» πρέπει να πείσουμε τους ανθρώπους να αποφασίσουν πώς «εμείς» το συζητάμε στα Ηνωμένα Έθνη. «Εμείς» έχουμε αυτόν τον μεγάλο στόχο.

Το «Our Common Agenda» και το «The Pact for the Future» βασίζονται στον συμπεριφορικό σχεδιασμό και την επιστήμη της συμπεριφοράς. Αυτός ο συμπεριφορισμός χρησιμοποιείται για να κατευθύνει τους ανθρώπους προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτό αντιστοιχεί στην ολοκληρωτική σκέψη.

Δεν είναι ένας ιδιαίτερα ενσυναισθητικός τρόπος αντιμετώπισης των ανθρώπων, αλλά μετατρέπει τους ανθρώπους σε αντικείμενα που μπορούν να προγραμματιστούν ώστε να ανταποκρίνονται καλύτερα στα οράματα εκείνων που βρίσκονται πίσω από αυτά τα σχέδια.

Και όταν λέει: «Θέλουμε να ακούσουμε τους νέους και να συνεργαστούμε μαζί τους», βασικά συνοψίζεται στο γεγονός ότι οι νέοι πρέπει να οδηγηθούν προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση.

Οι νέοι δεν μπορούν απλώς να εκφράσουν ελεύθερα τις απόψεις τους. Τους ρωτούν: «Τι πιστεύετε για την κλιματική πολιτική, θα πρέπει να είναι πιο αυστηρή ή πιο επιεικής;» Το «δεν πιστεύω σε αυτό» δεν προορίζεται ως απάντηση. Αυτά είναι «γεγονότα» που δεν πρέπει να αμφισβητηθούν.

Τα ερωτηματολόγια και οι ομάδες εστίασης χρησιμεύουν μόνο για την αιτιολόγηση των μέτρων που εφαρμόστηκαν.

Q: Γιατί το έτος 2030 φαίνεται να είναι τόσο πολύ στο επίκεντρο;

Γιατί υπάρχουν αυτά τα 15ετή σχέδια. Από το 2000 και μετά, υπήρξε αυτή η δοκιμαστική λειτουργία με τους αναπτυξιακούς στόχους της Χιλιετίας έως το 2015 –μόνο λίγοι την έχουν ακούσει ή τη θυμούνται– αλλά οι στόχοι δεν έχουν επιτευχθεί. Αλλά αυτή τη φορά, για το έτος 2030, όλα αποκτούν τεράστια σημασία και έχουν εργαλειοποιηθεί για προπαγανδιστικούς σκοπούς από το 2015. Ωστόσο, υποψιάζομαι ότι τα Ηνωμένα Έθνη δεν θα είναι πλέον σε θέση να εφαρμόσουν με επιτυχία τους «Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης» όπως παρουσιάζονται στο κοινό έως το 2030.

Επομένως, θα υπάρξουν νέοι στόχοι για το 2045 – μια εξαιρετικά σημαντική στιγμή. Στα μελλοντικά σενάρια, το έργο περιγράφεται ως «Η Μεγάλη Μετάβαση» – ο στόχος είναι να εγκατασταθεί μια παγκόσμια κυβέρνηση μέχρι την 100η επέτειο του ΟΗΕ. Ο χρόνος μέχρι τότε είναι μια μεταβατική φάση, και αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε στην πρώτη φάση αυτής της αναταραχής. Το 2030 είναι απλώς μια σημαντική χρονιά στο δρόμο προς τα εκεί.

Κυβερνοβιολογικά συστήματα

Q: Και πώς συμβάλλει η τεχνητή νοημοσύνη (AI) στην υλοποίηση αυτού του «μεγάλου έργου»;

Νομίζω ότι οι ελίτ αυτού του κόσμου θεωρούν ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα τέλειο σύστημα επειδή βασίζονταν σε άλλους ανθρώπους για να εκτελέσουν τις εντολές τους – γι' αυτό τα ολοκληρωτικά συστήματα δεν μπορούν ποτέ να διαρκέσουν μακροπρόθεσμα.

Αν χρησιμοποιήσουν αυτό το σύστημα που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη, κανείς δεν στέκεται εμπόδιο στις ελίτ: κανείς δεν μπορεί να το καταστρέψει εκ των έσω. Μπορούν να θέσουν κανόνες και κανονισμούς και να πουν στο αυτόνομο σύστημα τεχνητής νοημοσύνης, στο παγκόσμιο σύστημα ελέγχου, τι θέλουν να επιτύχουν και θα εφαρμοστεί.

Q: Από πού προέρχεται στην πραγματικότητα αυτή η ιδέα ότι η ανθρωπότητα θα μπορούσε να ενωθεί με τις μηχανές και το χρηματοπιστωτικό σύστημα;

Αυτή είναι επίσης μια παλιά ιδέα και στενά συνδεδεμένη με τον μετανθρωπισμό. Αυτό περιλαμβάνει την ευγονική, με στόχο την αλλαγή των ανθρώπων και τη βελτίωσή τους. Με τον μετανθρωπισμό, αυτό έχει μεταφερθεί σε ένα νέο επίπεδο χρησιμοποιώντας την τεχνολογία για να μας αλλάξει, να μας ενσωματώσει στο σύστημα και να μας ψηφιοποιήσει.

Αυτή η εξέλιξη έλαβε χώρα στην αρχή της εποχής των υπολογιστών, ειδικά από τη δεκαετία του 1990 και μετά. Όπως πολλοί άλλοι, νόμιζα ότι ήταν απλώς ένα όνειρο λίγων τεχνικών εκείνη την εποχή. Αλλά τώρα είναι πανταχού παρούσα και χρησιμεύει ως βάση της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης. Ειδικά στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, αυτές οι διανθρωπιστικές ιδέες βρήκαν πρόσφορο έδαφος.

Και το 2019, τα Ηνωμένα Έθνη και το WEF συνήψαν αυτή τη συνεργασία, έτσι ώστε το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ να υποστηρίξει τον ΟΗΕ στην εφαρμογή της Ατζέντας 2030. Αυτό γίνεται με τη βοήθεια των τεχνολογιών της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης, πιο συγκεκριμένα με τη βοήθεια κυβερνοβιολογικών συστημάτων. Στην πορεία, ο άνθρωπος, η μηχανή και το χρηματοπιστωτικό σύστημα συγχωνεύονται. Αυτή είναι μια πολύ σημαντική πτυχή, γιατί είναι η πλήρης μεταμόρφωση του παλιού, ετοιμοθάνατου συστήματος. Έτσι θα ενσωματωθούμε στο χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Q: Πόσο έχει προχωρήσει αυτό το έργο, το κυβερνο-βιολογικό σύστημα; Είναι οι ελίτ εντός προγράμματος;

Αρκεί να κοιτάξουμε πίσω τρεις δεκαετίες για να δούμε ότι έχουν ήδη επιτευχθεί πολλά – οι άνθρωποι είναι πολύ προσαρμοστικοί. Εδώ στη Σουηδία, δεν χρησιμοποιούνται πλέον σχεδόν καθόλου μετρητά. Πριν από 30 χρόνια, όλοι πλήρωναν με μετρητά, οι πληρωμές με κάρτα ήταν ασυνήθιστες. Η λεγόμενη «πανδημία» ή οι πόλεμοι χρησιμεύουν για να αλλάξουν τα συστήματα χωρίς πολλή φασαρία, επειδή οι άνθρωποι σκέφτονται άλλα πράγματα.

Πόλεμοι διεξάγονται επίσης σε τοπικό επίπεδο, όπως εδώ στη Σουηδία, στη γενέτειρά μου: έχουμε βομβιστικές επιθέσεις, πυροβολισμούς και εγκληματικότητα. Ταυτόχρονα, αυτή η ατζέντα εφαρμόζεται: οι κάμερες παρακολούθησης επιτρέπονται στους δημόσιους δρόμους εδώ και δύο χρόνια και πλέον είναι εγκατεστημένες παντού.

Με το WEF στον ΟΗΕ 2.0

Στιγμιότυπο από την ιστοσελίδα του ΟΗΕ "Σύμφωνο για το Μέλλον"

Q: Πώς προέκυψε το Σύμφωνο του ΟΗΕ για το Μέλλον, το οποίο φαίνεται να είναι ένα πολύ σημαντικό ορόσημο;

Το 2020, τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών ενέκριναν ψήφισμα που καλούσε τον Γενικό Γραμματέα Γκουτέρες να συντάξει ένα έγγραφο με το ακόλουθο ερώτημα: Πώς μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν καλύτερο, πιο αποτελεσματικό ΟΗΕ που μπορεί να ανταποκριθεί σε κρίσεις όπως η «πανδημία του κορωνοϊού»;

Στη συνέχεια διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις και δημοσιεύθηκαν έντεκα έγγραφα στρατηγικής, μέρη των οποίων εγκρίθηκαν και συμπληρώθηκαν στο κοινό μας θεματολόγιο. Αυτή η ατζέντα είναι μάλλον σύντομη και περιγράφει μόνο τους επιθυμητούς στόχους. Επιπλέον, όμως, υπήρξαν συστάσεις για δράση που είναι πολύ πιο εκτενείς και στις οποίες συζητήθηκαν αναλυτικά όλα τα θέματα και αναπτύχθηκαν συγκεκριμένες προτάσεις για τους επιθυμητούς στόχους.

Στη συνέχεια, τα κράτη μέλη συναντήθηκαν για να συζητήσουν αυτές τις συστάσεις και έτσι να αναπτύξουν ένα έγγραφο που χρησιμεύει ως σύμφωνο για το μέλλον. Υπήρχαν λοιπόν τρεις διαδοχικές φάσεις. Όλα τα κράτη πρέπει να συμφωνήσουν εκ των προτέρων με το σύμφωνο του ΟΗΕ για το μέλλον, προκειμένου να είναι σε θέση να το εφαρμόσουν πιο αποτελεσματικά.

Q: Θα συμφωνήσουν όλες οι χώρες στο σύμφωνο για το μέλλον και σε έναν ΟΗΕ 2.0 το 2024; Και αν ναι, τι σκοπό εξυπηρετεί η πολυπολική αφήγηση;

Όπως είπα, το Σύμφωνο συμφωνήθηκε από όλα τα κράτη μέλη και εγκρίθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη και τα κράτη μέλη. Η Ρωσσία έχει δηλώσει ότι δεν θα εφαρμόσει όλα τα σημεία. Στο βιβλίο μου, εξηγώ ότι σχεδιάζουν να ακολουθήσουν τα σημεία που πιστεύουν ότι έχουν νόημα, ειδικά την ατζέντα ψηφιοποίησης.

Όσον αφορά την πολυπολικότητα, βλέπω τον κόσμο στην ίδια κατάσταση τώρα όπως ήταν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η Βρετανία έχασε τη δύναμή της και η Βρετανική Αυτοκρατορία σταδιακά διαλύθηκε μετά την κρίση του Σουέζ. Αυτή τη στιγμή βιώνουμε κάτι παρόμοιο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν πλέον να κάνουν ή να πετύχουν το ίδιο πράγμα όπως πριν, και είναι ακριβό – έτσι τελειώνει συνήθως μια αυτοκρατορία: τα χρήματα τελειώνουν, οι πόροι εξαντλούνται, δεν είναι πλέον κερδοφόρα.

Τώρα ετοιμάζεται ένα πολυπολικό σύστημα με περιφέρειες. Ένας οργανισμός που ονομάζεται Stimson Center συνέβαλε καθοριστικά στην κατάρτιση των συστάσεων για δράση για το Σύμφωνο του ΟΗΕ για το Μέλλον και τονίζει επανειλημμένα αυτή τη μελλοντική παγκόσμια τάξη με τις περιφέρειες.

Ο γεωστρατηγικός Zbigniew Brzezinski ίδρυσε την Τριμερή Επιτροπή μαζί με τον David Rockefeller και ήταν για ένα διάστημα σύμβουλος ασφαλείας του Jimmy Carter. Στο βιβλίο του «Η Μεγάλη Σκακιέρα» ανέπτυξε προτάσεις για τη λειτουργία της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Ο στόχος ήταν να προετοιμαστεί και να διαμορφωθεί ένας νέος κόσμος στον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ήταν πλέον ο ηγέτης, αλλά ο ΟΗΕ θα αναλάμβανε αυτόν τον ρόλο: οι περιοχές του κόσμου θα συνεργάζονταν υπό την ομπρέλα των Ηνωμένων Εθνών – ενός εκσυγχρονισμένου, αποτελεσματικού οργανισμού που μπορεί να λειτουργεί αποτελεσματικά παγκοσμίως και δεν είναι πλέον απλώς ένας άτυπος κύκλος.

Ο Τραμπ και η πολυ-κρίση της υπερτάξης

Q: Ποιος είναι ο σκοπός κρίσεων όπως η «κορωνοϊός», η ενεργειακή και επισιτιστική κρίση – η πολυκρίση – σε αυτό το πλαίσιο;

Αυτές οι κρίσεις χρησιμεύουν ως έναυσμα. Γιατί κάτι πολύ σημαντικό δεν επιτεύχθηκε με το Σύμφωνο του ΟΗΕ για το Μέλλον του 2024: η δημιουργία μιας λεγόμενης πλατφόρμας έκτακτης ανάγκης. Αντίθετα, βρισκόμαστε τώρα σε αυτή τη μόνιμη κατάσταση κρίσης που δείχνει στον κόσμο ότι δεν είμαστε προετοιμασμένοι και δεν μπορούμε να λύσουμε αυτά τα προβλήματα.

Έχω ήδη γράψει για αυτό στη διδακτορική μου διατριβή, για αυτά τα γεγονότα που είναι απαραίτητα για την εισαγωγή νέων πολιτικών και την αποδοχή του κοινού.

Και οι ενέργειες του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δημιουργούν ακόμη περισσότερα προβλήματα. Και εδώ, το θέμα είναι να επιτευχθεί η έγκριση του νέου παγκόσμιου συστήματος, προκειμένου να προωθηθεί η πλατφόρμα έκτακτης ανάγκης και ο ΟΗΕ 2.0. Η τρέχουσα πολλαπλή κρίση θα βοηθήσει τελικά αυτούς που συνέταξαν αυτά τα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό των Ηνωμένων Εθνών να αποκτήσουν την απαραίτητη έγκριση για εφαρμογή.

Q: Τι ρόλο παίζει ο Τραμπ στην εκκίνηση των Ηνωμένων Εθνών 2.0;

Τον αποκαλώ «Wreck-It-Trump» επειδή ισοπεδώνει την παλιά κατασκευή. Καταστρέφει το υπάρχον σύστημα. Τα Ηνωμένα Έθνη δεν λειτουργούν όπως θα έπρεπε και ανοίγουν τον δρόμο για κάτι νέο.

Ο Τραμπ είναι ο τέλειος υποψήφιος για αυτό. Δεν θα μείνει τίποτα από το παλιό. Και όταν τελειώσει με αυτό και τελειώσει ο χρόνος του, μπορούν απλώς να αναλάβουν αυτό το νέο σύστημα.

Και όλοι θα πουν: «Επιτέλους, επιτέλους επιστρέφει η λογική. Ένα νέο σύστημα που κάνει τον κόσμο και πάλι ασφαλέστερο».

Q: Στην περιγραφή της γερμανικής έκδοσης του βιβλίου σας, λέει: «Δεν πρόκειται για μεταρρυθμίσεις. Έχει να κάνει με την εξουσία. Και για το ερώτημα: Ποιος αποφασίζει για τη ζωή μας;» Ποιοι είναι αυτοί οι λίγοι που θέλουν να ελέγχουν τις ζωές δισεκατομμυρίων ανθρώπων;

Ανήκουν στη σούπερ τάξη, όπως τους αποκαλεί ο David Rothkopf στο βιβλίο του. Είναι ολιγάρχες που ελέγχουν τον χρηματοπιστωτικό κόσμο και την οικονομία παγκοσμίως. Μπορούν να βρεθούν, για παράδειγμα, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και σε φιλανθρωπικές οργανώσεις.

Έγραψα για μία από αυτές τις οικογένειες στο βιβλίο μου «Ροκφέλλερ – Ελέγχοντας το παιχνίδι». Σε αυτό, δείχνω πώς προέκυψε αρχικά η ατζέντα για την προστασία του κλίματος και τι κρύβεται πίσω από αυτήν.

Εδώ στη Σουηδία, μια οικογένεια που ονομάζεται Wallenberg είναι πολύ ισχυρή. Όπως και οι Ροκφέλλερ, ανήκουν στη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και στην Τριμερή Επιτροπή. Πρόκειται για δίκτυα με εξαιρετικά μεγάλη επιρροή που έχουν διαμορφώσει την παλιά τάξη πραγμάτων και τώρα θέλουν να αποκτήσουν τον έλεγχο της νέας τάξης.

Φέρνουν επίσης ανθρώπους από άλλες περιοχές, όπως πολυδισεκατομμυριούχους από την Ινδία, τη Νότια Αφρική, την Κίνα και την Ιαπωνία. Και αυτή η ελίτ φαίνεται να πιστεύει ότι είναι οι εκλεκτοί. Όσοι έχουν τη δυνατότητα να πετύχουν, να φτάσουν στις υψηλότερες θέσεις εξουσίας και να διευθύνουν επιτυχημένες επιχειρήσεις θεωρούν τους εαυτούς τους καλύτερους από τους άλλους. Αυτό μπορεί επίσης να βρεθεί στον τρόπο σκέψης του Έπσταϊν και στις δηλώσεις του.

Q: Πόσοι βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας;

Λοιπόν, η σούπερ κατηγορία περιλαμβάνει μερικές χιλιάδες άτομα σε όλο τον κόσμο. Και μεταξύ αυτών, φυσικά, υπάρχουν ιεραρχίες. Άρα κάποιοι είναι ψηλότερα. Αλλά ποιος ξέρει ποιος θα είναι στην κορυφή.

Άλλοι βοηθοί εκπλήρωσης

Q: Στο "Digital World Control", παρουσιάζετε επίσης τους πιο σημαντικούς παίκτες που οδηγούν αυτήν την ατζέντα, για παράδειγμα τον Johan Rockström, ο οποίος συμβούλεψε την Greta Thunberg. Ποιος είναι αυτός;

Ο Johan Rockström είναι γεωπόνος. Επιλέχθηκε από τον Bert Bolin για μια θέση στο Ινστιτούτο Περιβάλλοντος της Στοκχόλμης. Ο Bolin, με τη σειρά του, ήταν ο πρώτος πρόεδρος της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC). Και ο Rockström έγινε ο διάδοχός του. Είναι μια σημαντική προσωπικότητα στην πολιτική για το κλίμα και τώρα διευθύνει το Ινστιτούτο Πότσνταμ για την Έρευνα Κλιματικών Επιπτώσεων (PIK) έξω από το Βερολίνο.

Προηγουμένως, ο Rockström ήταν επικεφαλής του Κέντρου Ανθεκτικότητας της Στοκχόλμης. Αυτό το κέντρο ιδρύθηκε με στόχο την ανάπτυξη ενός συστήματος για «πλανητικά όρια». Αυτό το επεξηγηματικό μοτίβο είναι ζωτικής σημασίας για την κοσμοθεωρία των ελίτ και το σύστημα ελέγχου τους. Επειδή ο Rockström και το δίκτυο επιστημόνων του το χρησιμοποιούν για να καθορίσουν τι μπορούμε να κάνουμε εμείς ως άνθρωποι σε αυτόν τον πλανήτη.

Είναι τακτικός ομιλητής στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Επιπλέον, συνδέεται με ορισμένα δίκτυα με μεγάλη επιρροή που συμβουλεύουν κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο εκτός από τους πλούσιους και ισχυρούς. Αυτές περιλαμβάνουν την Επιτροπή Κλιματικής Διακυβέρνησης (CGC), η οποία ήδη συνέστησε πριν από τη Μελλοντική Σύνοδο Κορυφής του 2024 στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για το κλίμα επειδή η ανθρωπότητα υπερβαίνει τα όρια του πλανήτη – υπάρχουν εννέα από αυτά.

Η πλατφόρμα έκτακτης ανάγκης προορίζεται να υλοποιήσει τα σχέδια της υπερ-τάξης παγκοσμίως.

Ο Rockström ανήκει στην ελίτ εκείνων των επιστημόνων που θέτουν τα όριά μας και καθορίζουν πόσους πόρους μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ή τι μπορούμε να φάμε. Είναι επίσης μέλος της οργάνωσης «EAT», η οποία έχει δεσμευτεί να μεταμορφώσει το παγκόσμιο σύστημα τροφίμων.

Αυτός ο άνθρωπος έχει μεγάλη επιρροή, αλλά είναι μόνο ένας ηθοποιός. Πριν από αυτόν, ο Hans Joachim Schellnhuber ήταν επικεφαλής του PIK. Έχει συμβουλεύσει την Άνγκελα Μέρκελ, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ακόμη και τον Πάπα για θέματα κλίματος. Άνθρωποι όπως ο Rockström ή ο Schellnhuber εργάζονται σε αυτό το θέμα μέχρι να συνταξιοδοτηθούν και τότε θα υπάρξει διάδοχος. Φυσικά, παίζουν σημαντικό ρόλο στην επίτευξη των στόχων, αλλά οι εγκέφαλοι πίσω από αυτούς είναι οι φιλάνθρωποι, οι υπερπλούσιοι.

Q: Ποιος είναι ο ρόλος της Σουηδίας στη δημιουργία μιας παγκόσμιας κυβέρνησης;

Η Σουηδία ενεργεί ως φερέφωνο αυτών των ισχυρών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της Τριμερούς Επιτροπής, του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων και της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ. Η πατρίδα μου ανέλαβε αυτή τη λειτουργία αρκετά νωρίς, τη δεκαετία του 1950, και την επέκτεινε κατά τη διάρκεια της έρευνας για το κλίμα και την προστασία του περιβάλλοντος.

Η Σουηδία διοργάνωσε την πρώτη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Περιβάλλον το 1972 και πολλοί από τους βασικούς παράγοντες που οδηγούν αυτήν την ατζέντα προέρχονται από εδώ. Ωστόσο, είναι λίγο πολύ μόνο εκπρόσωποι αυτών των δικτύων με επιρροή.

Όπως ήδη αναφέρθηκε, η οικογένεια Wallenberg στη Σουηδία τραβάει σε μεγάλο βαθμό τα νήματα και ελέγχει πολλές μεγάλες εταιρείες, είναι πολύ στενά συνδεδεμένες με τη σούπερ κατηγορία. Είχαν πάντα επιρροή στη σουηδική κυβέρνηση – δεν έχει σημασία αν οι Σοσιαλδημοκράτες ή οι Μετριοπαθείς είναι στην εξουσία.

Επιπλέον, σύμφωνα με τον Graham Molitor, οι καινοτομίες μπορούν να εφαρμοστούν ιδιαίτερα γρήγορα στη Σουηδία. Φαίνεται ότι απλώς αγκαλιάζουμε τις νέες τεχνολογίες χωρίς να τις αμφισβητούμε επειδή είμαστε τόσο προηγμένοι.

Q: Από την άλλη πλευρά, το Κόμμα των Πρασίνων στη Σουηδία επιτυγχάνει περίπου το έξι τοις εκατό των ψήφων.

Δεν πειράζει. Διότι αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στην ατζέντα για το κλίμα και το περιβάλλον, θα διαπιστώσετε ότι δεν πρόκειται για πραγματική πράσινη πολιτική, αλλά για ψηφιακή πολιτική. Δεν έχει σημασία αν η δεξιά ή η αριστερά κυβερνά τη χώρα.

Όταν πρόκειται για αυτήν την παγκόσμια ατζέντα, όλοι συμφωνούν. Και οι Πράσινοι είναι ο ακτιβιστικός βραχίονας.

Στη διδακτορική μου διατριβή, διερεύνησα πώς αυτές οι περιβαλλοντικές οργανώσεις χρηματοδοτούνται και οργανώνονται από δίκτυα ελίτ, προκειμένου να διαδοθούν αυτοί οι ακτιβιστές και οι δράσεις τους – τελικά, πρόκειται για τον έλεγχο ολόκληρου του πληθυσμού, κάθε ατόμου. Γι' αυτό χρειαζόμαστε αυτά τα κόμματα και τα κινήματα της αντιπολίτευσης.

Έχω και παρελθόν με τους Πράσινους, τα έχω ζήσει όλα. Γι' αυτό ήταν μεγάλο σοκ για μένα όταν έπρεπε να ανακαλύψω κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου ότι βαρόνοι του πετρελαίου όπως οι Ροκφέλλερ βρίσκονται πίσω από το περιβαλλοντικό κίνημα. Συμμετείχαν στη χάραξη του ίδιου είδους πολιτικής που υποστηρίξαμε ως Πράσινοι.

Από το Βερολίνο και το Κίεβο στην τεχνοκρατία

Q: Ποιος είναι ο σκοπός της ατζέντας για το κλίμα εάν οι πετρελαϊκές εταιρείες χρησιμοποιούν αυτό το αφήγημα;

Οι Ροκφέλλερ και οι φιλάνθρωποί τους λένε ακριβώς αυτό που «εμείς» θέλουμε να πετύχουμε. Η ατζέντα για το κλίμα δημιουργήθηκε σε μια συνάντηση με ευγονιστές τη δεκαετία του 1950. Το 1952, υπήρξε μια συνάντηση μεταξύ του John D. Rockefeller III και του Detlev Bronk, τότε επικεφαλής της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών (NAS). Συζήτησαν ένα σχέδιο για τον έλεγχο του πληθυσμού. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το Συμβούλιο Πληθυσμού. Στην ίδια συνάντηση συμμετείχε και ο Roger Revelle.

Στη δεκαετία του 1950, ο Revelle έκανε την υπερθέρμανση του πλανήτη κεντρικό μέλημα και σημαντικό τομέα έρευνας. Έπαιξε επίσης κρίσιμο ρόλο ως σύμβουλος του προέδρου των ΗΠΑ Λίντον Τζόνσον τη δεκαετία του 1960. Εκείνη την εποχή, υπήρχε ένα έργο που ονομαζόταν «Special Studies Project» με την υποστήριξη του Rockefeller Brothers Fund.

Το Rockefeller Brothers Fund, με τη σειρά του, διοικούνταν από τους γιους ή τους εγγονούς του John D. Rockefeller. Έτσι έχουμε τον David και τον John D. III και τον Lawrence και τον Winthrop. Αυτά τα αδέρφια έλαβαν χρήματα από την Standard Oil Corporation – χρήματα από το πετρέλαιο – και σκέφτηκαν πώς ήθελαν να αλλάξουν τον κόσμο.

Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η επιστήμη είναι ένας καλός τρόπος για να αλλάξει η κοινωνία, καθώς υπάρχει επιστημονική συνεργασία μεταξύ των χωρών. Είχαν δημιουργήσει αυτές τις συνεργασίες οι ίδιοι, για παράδειγμα μέσω του Ιδρύματος ΡοκφέλΛερ, με χρηματοδότηση για πανεπιστήμια σε όλο τον κόσμο.

Η βασική ιδέα: Τέτοια προβλήματα δεν μπορούν να λυθούν από κανένα έθνος μόνο του. Πρέπει να επιλυθούν λίγο πολύ από έναν διεθνή οργανισμό. Έτσι, έχουμε τον έλεγχο του πληθυσμού από τη μία πλευρά και την ιδέα ενός είδους παγκόσμιας αρχής που πρέπει να αναλάβει τον έλεγχο. Το άλλο επιστημονικό πρόβλημα ήταν οι πανδημίες και τα σχετικά παγκόσμια προβλήματα υγείας.

Q: Ως εκ τούτου, οι ασθένειες αναγνωρίστηκαν επίσης ως παγκόσμιος μοχλός ήδη από τη δεκαετία του 1950. Όλα συμβαίνουν αρκετά ανοιχτά. Γιατί μόνο λίγοι ασχολούνται με το θέμα;

Η αμφισβήτηση αυτών των πραγμάτων έχει το τίμημά της. Αφού αποκάλυψα αυτά τα δίκτυα, ήταν πολύ δύσκολο να διατηρήσω τη δουλειά μου ως λέκτορας πανεπιστημίου.

Όταν έγραψα τη διδακτορική μου διατριβή το 2012 – «Ordo ab Chao: Η πολιτική ιστορία των βιοκαυσίμων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ηθοποιοί, Δίκτυα και Στρατηγικές» – ο αντίπαλός μου είπε στην αρχή: «Ξέρετε, το ίδρυμά μου μόλις έλαβε χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Ροκφέλλερ». Ο πρόεδρος της Λέσχης της Ρώμης ήθελε επίσης να αποτρέψει την αποδοχή της διατριβής μου.

Αλλά αυτό που με εξέπληξε περισσότερο ήταν ότι προερχόμουν από το περιβαλλοντικό κίνημα, αλλά όταν ήθελα να προειδοποιήσω τους συναδέλφους μου ότι αυτές οι πετρελαϊκές εταιρείες εμπλέκονταν, μερικοί από αυτούς θύμωσαν πολύ. Όσο περισσότερο μιλούσαμε για βιώσιμη ανάπτυξη, τόσο περισσότερα αυτοκίνητα και τεχνολογία εισήχθησαν. Κανείς δεν ήθελε να το αμφισβητήσει αυτό. Τα πανεπιστήμια και οι περιβαλλοντικές οργανώσεις λαμβάνουν χρήματα από αυτά τα ιδρύματα. Τελικά, όλα είναι θέμα χρημάτων.

Q: Αλλά μετά συνεχίσατε να εργάζεστε ως λέκτορας;

Ναι, πρώτα για μερικά χρόνια στο Πανεπιστήμιο Linköping και μετά στο Πανεπιστήμιο της Στοκχόλμης. Αλλά γινόταν όλο και πιο δύσκολο. Επειδή πολλοί, ειδικά νέοι επιστήμονες, έχουν ανακαλύψει ότι δεν συμμερίζομαι πραγματικά τα δόγματα του κλίματος. Και αυτό σημαίνει ότι δεν θεωρείστε πλέον αξιόπιστοι. «Εμείς» δεν θέλουμε να ανεχτούμε έναν τέτοιο «αρνητή του κλίματος» στο «δικό μας» ίδρυμα.

Προφανώς ήταν απλώς ένας φοιτητής που με έψαξε στο google και ανακάλυψε ότι είχα γράψει μια κριτική εργασία για την κλιματική αλλαγή, πιθανότατα παραπονέθηκε στον επικεφαλής του ινστιτούτου. Δεν ήταν πλέον ένα ευχάριστο εργασιακό περιβάλλον.

Αλλά αφού έγραψα το βιβλίο «The Global Coup d'État» τον πρώτο χρόνο της «πανδημίας», έγινε αφόρητο. Η καθιερωμένη ιατρική και αυτή η πολιτική «πανδημίας» δεν πρέπει να επικρίνονται. Αυτό ήταν ηθικά αδικαιολόγητο.

Q: Αναγνωρίσατε αμέσως το λάθος παιχνίδι τον Μάρτιο του 2020;

Λίγο πολύ. Τον Απρίλιο του 2019, δημοσίευσα το βιβλίο μου για την οικογένεια Ροκφέλλερ, περιγράφοντας πώς τα σχέδιά τους για τον κόσμο θα επιτευχθούν με τη βοήθεια της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης. Όταν ασχολήθηκα με το θέμα της κλιματικής αλλαγής κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου, συνάντησα επίσης πληροφορίες για τον τομέα της υγείας. Οπότε ήταν πολύ εύκολο για μένα να ενώσω αυτά τα κομμάτια του παζλ.

Q: Και αντέδρασαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης στη δημοσίευσή της για το πραξικόπημα;

Όχι. Η άποψή μου θεωρήθηκε απλώς εξτρεμιστική εκείνη την εποχή. Η Σουηδία ήταν φυσικά το καλύτερο μέρος για να ζεις κατά τη διάρκεια της «πανδημίας». Αλλά τα μέσα ενημέρωσης είπαν μόνο: «Όποιος αμφιβάλλει για αυτό είναι ηλίθιος». Εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης έχουν αναφέρει και το βιβλίο μου, το οποίο εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2020, εξαντλήθηκε γρήγορα.

Q: Στο Βερολίνο, το WEF άνοιξε το Παγκόσμιο Κυβερνητικό Τεχνολογικό Κέντρο το 2024. Τι συμβαίνει εκεί;

Στόχος είναι η οικοδόμηση νέων συστημάτων διακυβέρνησης. Αυτά δεν ελέγχονται από ανθρώπους, αλλά από έναν πράκτορα AI. Ο Στάνλεϊ Μίλγκραμ επινόησε τον όρο «κράτος πράκτορα» – κάποιος βρίσκεται σε μια κατάσταση όπου απλώς ακολουθεί τις επιθυμίες και τις οδηγίες των αρχών.

Μια λευκή βίβλος από το Παγκόσμιο Κυβερνητικό Τεχνολογικό Κέντρο φέρει ακριβώς αυτόν τον τίτλο: «Το Πρακτορικό Κράτος». Ο πράκτορας AI θα είναι η έγκυρη αρχή που εκδίδει εντολές και κάνει τα πάντα αποτελεσματικά και θα χρησιμοποιηθεί στην Πλατφόρμα Έκτακτης Ανάγκης του ΟΗΕ – χωρίς ανθρώπους που θα μπορούσαν να πουν: «Όχι, δεν πρόκειται να το κάνω αυτό».

Ένα άλλο Παγκόσμιο Κυβερνητικό Τεχνολογικό Κέντρο βρίσκεται στο Κίεβο, όπου μπορούν να δοκιμαστούν αυτά τα συστήματα – αυτό είναι ευκολότερο να εφαρμοστεί σε μια χώρα σε κατάσταση πολέμου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί εκπρόσωποι του WEF συνεργάζονται με την Ουκρανία.

Q: Για να μπορέσετε να επεξεργαστείτε αυτά τα δυστοπικά σχέδια της σούπερ κατηγορίας, ιδρύσατε ακόμη και ένα ροκ συγκρότημα;

Το να είσαι δημιουργικός είναι πολύ σημαντικό, γιατί αυτό είναι μέρος του να είσαι άνθρωπος. Επιπλέον, δίνω διαλέξεις και γράφω για τα αποτελέσματα της έρευνάς μου. Έτσι το επεξεργάζομαι. Και έκανα πολύ καλούς φίλους στην πορεία.

Q: Πώς όμως θα πρέπει η ανθρωπότητα να ανταποκριθεί ιδανικά σε αυτή την τεχνοκρατική απειλή;

Αυτή η προσπάθεια της υπερτάξης να ξαναχτίσει τον Πύργο της Βαβέλ δεν θα πετύχει. Μόλις το τελευταίο κομμάτι του παζλ είναι στη θέση του, όλα θα αρχίσουν να καταρρέουν και να καταρρέουν. Αυτοί που χτίζουν αυτό το σύστημα χρησιμοποιούν ψέμματα και κάθε είδους τεχνικές χειραγώγησης για να φέρουν τους ανθρώπους υπό τον απόλυτο έλεγχο. Και η αλήθεια υστερεί, αλλά προλαβαίνει.

Οι άνθρωποι το βλέπουν αυτό. Η αλήθεια θα έρθει στο φως και θα ξεπλύνει τα πάντα. Επομένως, είναι αδύνατο να αναλάβουν εγχείρημα.

Ταυτόχρονα, νομίζω ότι τέτοια έργα είναι αναπόφευκτα. Πάντα υπήρχαν και θα υπάρχουν πάντα άνθρωποι που αγωνίζονται για την εξουσία. Αν αυτός ο πύργος έχει καταρρεύσει, κάποιος θα προσπαθήσει να τον ξαναχτίσει. Αλλά ίσως έχουμε λίγο χρόνο ενδιάμεσα για να προετοιμάσουμε καλύτερα τον κόσμο για αυτούς τους ψυχοπαθείς.

***